АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ   

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-9990/2021

г. Барнаул

20 декабря  2021 года

Резолютивная часть решения суда  принята 13 сентября  2021 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи  Винниковой А.Н., рассмотрев                 в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению администрации Смоленского района Алтайского края, с.Смоленское (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к индивидуальному предпринимателю ФИО1,                         с. Смоленское Смоленского района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317222500036111) о взыскании 30 581  руб. 93 коп., из них 28 486  руб. 22 коп. задолженности за период с 01.01.2018 по 01.05.2021 по договору на размещение нестационарного торгового объекта на территории муниципального образования Смоленский район Алтайского края от 05.07.2017, 2 095 руб.71 коп. неустойки и  расторжении договору на размещение нестационарного торгового объекта на территории муниципального образования Смоленский район Алтайского края от 05.07.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Смоленского района Алтайского края, с.Смоленское (далее по тексту – администрация, истец)  обратилась в Арбитражный суд Алтайского края                               с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, с. Смоленское Смоленского района Алтайского края (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик)  о взыскании о взыскании 30 581  руб. 93 коп., из них                      28 486  руб. 22 коп. задолженности за размещение  объекта за  период с 01.01.2018 по 01.05.2021 по договору на размещение нестационарного торгового объекта на территории муниципального образования Смоленский район Алтайского края от 05.07.2017, 2 095 руб.71 коп. неустойки за период с 01.01.2018 по 01.05.2021  и  расторжении договора на размещение нестационарного торгового объекта на территории муниципального образования Смоленский район Алтайского края от 05.07.2017.

Определением суда от 14.07.2021 исковое заявление принято к рассмотрению                       в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, требования истца не оспорил. Заказное письмо, направленное в адреса ответчика, указанный в исковом заявлении и соответствующий выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвратилось  в Арбитражный суд Алтайского края с отметкой «Истек срок хранения», что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением. 

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются в соответствии с правилами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее - Постановление № 10).

В связи с истечением сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон. 

Решением суда (резолютивная часть) от 13.09.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Исследовав материалы дела,  оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.07.2017 между Администрацией Смоленского района Алтайского края (арендодатель) и ИП ФИО1  (арендатор) заключен договор на размещение нестационарного торгового объекта (далее -НТО) на территории муниципального образования Смоленский район Алтайского края, по условиям которого администрация предоставляет предприятию в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, право размещения нестационарного торгового объекта - киоск, площадью размещения- 18 м2 (далее - объект) по адресу: 

<

...> напротив Магазина «Холди» для осуществления предпринимательской деятельности (торговли), а предприятие размещает и эксплуатирует объект на условиях настоящего договора и в установленном действующем законодательством порядке (пункт 1.1  договора).

Период размещения объекта и срок действия договора устанавливается с 05 июля 2017 года по 05 июля 2022 года (пункт 1.3. договора).

Оплата по настоящему договору производится ежемесячно в первые три дня месяца, составляет 710 рублей 75 копеек в месяц (возможна оплата полной суммы один раз в год) путем перечисления денежных средств в бюджет Смоленского района Алтайского края (пункт 2.1 договора).

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору на размещение нестационарного торгового объекта на территории муниципального образования Смоленский район Алтайского края от 05.07.2017 у ответчика образовалась задолженность за период с 01.01.2018 по 01.05.2021 в размере 28 486  руб. 22 коп. 

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 13.05.2021 исх. № 02-29-1912                      с  требованием погасить задолженность (л.д. 16).

Отсутствие действий со стороны предпринимателя ФИО1 послужило основанием для обращения администрации  в арбитражный суд с рассматриваемым  исковым заявлением.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Пунктом 6 статьи 2 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» нестационарный торговый объект - торговый объект, представляющий собой временное сооружение или временную конструкцию, не связанные прочно с земельным участком вне зависимости от наличия или отсутствия подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижное сооружение. Размещение нестационарного торгового объекта с учетом требований действующего законодательства возможно при наличии договора на такое размещение. 

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. 

Проанализировав договор о размещении НТО, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 1 (общие положения об аренде) главы 34 (аренда) Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии                                 с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с условиями спорного договора имеет место встречное исполнение обязательств, а именно внесение платы по договору обусловлено предоставлением истцом права на размещение нестационарного торгового объекта. 

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков внесения платежей по договору. По расчету истца  сумма задолженности за период с 01.01.2018 по 01.05.2021 составляет 28 486 руб. 22 коп.

              Доказательств оплаты задолженности в заявленной сумме ответчиком не представлено.  Факт образовавшейся задолженности ответчиком по существу не оспорен.  Каких-либо доказательств  с учетом положений статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации  порядка возврата переданного во временное владение и пользование имущества,  и доказательств его соблюдения, ответчиком не представлено. 

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств. 

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

По мнению суда, ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, в материалы дела  также представлены. 

Положения статей 9, 41, 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлены на поддержание принципов состязательности арбитражного процесса и равноправия сторон, а также на стимулирование участвующих в деле лиц к активному участию в процессе под угрозой риска неблагоприятных последствий несовершения процессуальных действий по опровержению доводов и возражений процессуального оппонента. По смыслу приведенных норм, суд не вправе самостоятельно исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной. 

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Возражений относительно заявленных требований от ответчика не последовало.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 Кодекса, при изложенных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании заявленной суммы подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условиями договора на размещение нестационарного торгового объекта на территории муниципального образования Смоленский район Алтайского края от 05.07.2017 стороны предусмотрели ответственность арендатора в виде уплаты пени в размере                       1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации  от суммы долга за каждый день просрочки (пункт 4.2 договора).

На основании указанного пункта договора за несвоевременное внесение платежей истцом начислены пени за период с 01.01.2018 по 01.05.2021 в размере  2 095 руб.71 коп. 

Расчет начисления пени, представленный истцом, судом проверен, признан правильным.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по внесению  платежей за спорный период установлен судом и подтвержден материалами дела, суд считает требования истца в части взыскания пени  в размере  2 095 руб.71 коп. также правомерными и подлежащими удовлетворению.

В  связи  с  ненадлежащим  исполнением  предпринимателем   обязательств  по  внесению  платежей  истец  просит расторгнуть договор на размещение нестационарного торгового объекта на территории муниципального образования Смоленский район Алтайского края от 05.07.2017.

Согласно статье 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя, договор аренды, может быть, досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждением о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок (часть третья статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут судом, в случае существенного нарушения другой стороной условий договора. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи                  450 настоящего Кодекса.  

В пункте 5.2.3 договора стороны установили, что договор, может быть, расторгнут досрочно в случае нарушения предприятием действующего законодательства или условий настоящего договора.

Администрация  в соответствии с требованиями статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации направила в адрес ответчика  требование о досрочном расторжении спорного договора (л.д.17-19).

Поскольку ответчик допустил задолженность по внесению платежей за период более двух месяцев, на момент рассмотрения дела в суде доказательств оплаты имеющейся задолженности в добровольном порядке ответчик не представил, требование о расторжении договора на размещение нестационарного торгового объекта на территории муниципального образования Смоленский район Алтайского края от 05.07.2017, подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

При принятии искового заявления государственная пошлина истцом не оплачивалась, так как он в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты. 

Расходы по государственной пошлине в соответствии с частью 1 статьи                               110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор на размещение нестационарного торгового объекта на территории муниципального образования Смоленский район Алтайского края от 05.07.2017, заключенный между  Администрацией  Смоленского  района  Алтайского края  и ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1,           с. Смоленское Смоленского района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317222500036111) в  пользу муниципального образования Смоленский район Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  30 581  руб. 93 коп., из них 28 486  руб.                 22 коп. основного долга, 2 095 руб.71 коп. неустойки. 

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО1,        с. Смоленское Смоленского района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317222500036111) в доход федерального бюджета 8 000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья                                                                                                  А.Н. Винникова