Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А75-6649/2019

08 мая 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Инкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального  унитарного предприятия города Нижневартовска «Теплоснабжение» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628609, Ханты-Мансийский  автономный округ – Югра, 

<

...>) к обществу  с ограниченной ответственностью многопрофильная компания «Транс Нефть Холдинг»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628464, Ханты-Мансийский  автономный округ – Югра, г. Радужный, промышленная зона Южная, база ДПП)  о взыскании 2 439 117 рублей 85 копеек,  

руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия города Нижневартовска  «Теплоснабжение» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью многопрофильная компания  «Транс Нефть Холдинг» в пользу муниципального унитарного предприятия города  Нижневартовска «Теплоснабжение» 2 439 117 рублей 85 копеек, в том числе 2 325 720  рублей 18 копеек – сумму задолженности, 113 397 рублей 67 копеек – пени, а также 35 196  рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной  жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.В. Инкина