АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

03 марта 2020 года                                                                                          Дело № А74-223/2020

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020 года. 

Решение в полном объёме изготовлено 03 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стильб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Абакана «Центр развития ребёнка – детский сад «Дельфин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 214 660 рублей, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Общество с ограниченной ответственностью «Стильб» (далее - ООО «Стильб», исполнитель, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Абакана «Центр развития ребёнка – детский сад «Дельфин» (далее МБДОУ г. Абакана «ЦРР-д/с «Дельфин», заказчик) о взыскании 214 660 рублей.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не направил.

На основании части 1 статьи 123 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление,   арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключены следующие контракты с исполнением в здании по адресу: г. Абакан ул. Тельмана 89 (п.1.1. контрактов): 

- от 23.01.2019 №2. Исполнитель обязался оказать заказчику услуги по сервисному обслуживанию приборов учета тепловой энергии. Цена контракта 2 050  рублей в месяц, всего 24 600 рублей (п.3.1.). Из материалов дела следует, что истец выполнил работы по контракту на основании актов от 31.03.2019, от 30.04.2019, от 31.05.2019, от 30.06.2019;

- от 03.06.2019 №8. Исполнитель обязался оказать заказчику услуги по ремонту узла учета и управления. Цена контракта 181 517 рублей (п.2.1.). Из материалов дела следует, что истец выполнил работы по контракту на основании актов формы КС-2 от 13.06.2019 и КС-3. 

- от 04.07.2019 и от 31.07.2019 контракты №13 и № 14. Подрядчик обязался выполнить по задания заказчика ремонт узла учета и управления. Цена контрактов 5 862 рубля и 10 881 рубль соответственно (п.2.1.). Из материалов дела следует, что истец выполнил работы по контрактам на основании актов формы КС-2 от 10.07.2019 и КС-3 и от 13.08.2019.

Истцом в адрес ответчика 16.12.2019 была направлена претензия с требованием о погашении задолженности.

В связи с неоплатой ответчиком суммы долга, истец обратился в суд с иском.

Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства и произведя их оценку  в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Суд  квалифицирует заключённые контракты как договоры подряда и оказания услуг, отношения по которым регулируются главами 37, 39 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что истец выполнил работы по контрактам на основании представленных в материалы актов.

Принимая во внимание, что ответчик претензий, а также письменного мотивированного отказа от приемки оказанных услуг и выполненных работ истцу не передал, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учётом удовлетворения иска, судебные расходы, которые истец понес при подаче иска в размере 7 293 рублей на основании платежного поручения №2 от 16.01.2020 в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р   Е   Ш   И   Л:

Удовлетворить иск.

Взыскать с  муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Абакана «Центр развития ребёнка – детский сад «Дельфин» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стильб» 214 660 (двести четырнадцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей, а также 7 293 (семь тысяч двести девяносто три) рубля расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья                                                                                                                        А.В. Лиходиенко