Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; 

 http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                           Дело № А68-12941/2018

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Шабановой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                 ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Конструкторское бюро приборостроения им. Академика А.Г.Шипунова» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Прибор-контроль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании пеней за ненадлежащее исполнение обязанностей по поставке Товара по Договору № 244ПК/17 от 27.11.2017 в размере 16 302 руб. 58 коп., пеней в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленных на сумму в размере 428639 руб. 40 коп., начиная с 27.10.2018 г. по день поставки товара.  

В судебное заседание  явились:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом (почтовое отправление № 30000032352109 вернулось в арбитражный суд с пометкой «Истек срок хранения»).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Акционерное общество «Конструкторское бюро приборостроения им. Академика А.Г.Шипунова» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Прибор-контроль» о взыскании пеней за ненадлежащее исполнение обязанностей по поставке Товара по Договору № 244ПК/17 от 27.11.2017 в размере 16 302 руб. 58 коп., пеней в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленных на сумму в размере 428639 руб. 40 коп., начиная с 27.10.2018 г. по день поставки товара  

Определением арбитражного суда от 08.11.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  по тексту – АПК РФ). 

Определением арбитражного суда от 17.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Решением по делу от 27.02.2019 (20.02.2019 объявлена резолютивная часть решения) исковые требования удовлетворены. С АО «Прибор-Контроль» в пользу АО «Конструкторское бюро приборостроения им.академика А.Г.Шипунова» взыскана неустойка в размере 16302 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп., всего 18302 руб. 58 коп.

Между тем, при принятии решения судом не было рассмотрено требование Истца о взыскании с Ответчика неустойки в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленной на сумму в размере 428639 руб. 40 коп., начиная с 27.10.2018 г. по день поставки товара.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ  арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как разъяснено в п.65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного, требование Истца о взыскании с Ответчика неустойки в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленной на сумму в размере 428 639 руб. 40 коп., начиная с 27.10.2018 г. по день поставки товара, является обоснованным и подлежит удовлетворению

Руководствуясь ст.ст.110, 167- 170, 178, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Конструкторское бюро приборостроения им.академика А.Г.Шипунова» удовлетворить.

Взыскать с АО «Прибор-Контроль» в пользу АО «Конструкторское бюро приборостроения им.академика А.Г.Шипунова» неустойку в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленную на сумму в размере 428639 руб. 40 коп., начиная с 27.10.2018 г. по день поставки товара.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия; кассационная жалоба в Арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Тульской области в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                  Т.Ю.Шабанова