Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-9264/2019

г. Тула

22 ноября 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Воронцова И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дизайн-Стиль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Либерти» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о расторжении договора,

при участии в заседании: 

от истца: представитель по доверенности ФИО2, паспорт, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Дизайн-Стиль» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Либерти» о расторжении договора подряда №9/08 от 13.08.2018, заключенного между сторонами.

Представитель истца в судебном заседании не поддержал ранее заявленное ходатайство об объединении настоящего дела и дела №А68-5297/2019 в одно производство для совместного рассмотрения, просил не рассматривать его по существу, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик не представил отзыв на иск, возражений по существу спора не заявил, своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Тульской области и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" Арбитражных судов Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Из материалов дела суд установил следующее.

13.08.2018 между ООО «Дизайн-Стиль» (подрядчик) и ООО «Либерти» (заказчик) был заключен договор подряда № 9/08 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, подрядчик обязался своими силами из своих материалов выполнить по заданию заказчика комплекс работ по монтажу систем вентиляции и дымоудаления на объекте: «Многоквартирный жилой дом с подземным гаражом», расположенный по адресу: ул. Свободы, д. 56а в Советском районе г. Тулы, а Заказчик обязался принять их результат и оплатить установленную настоящим договором цену.

Стоимость выполняемых работ определяется Приложением №1, которое являетсянеотъемлемой частью настоящего Договора, и составляет 2 041 617,50 (два миллиона сорок одна тысяча шестьсот семнадцать) рублей 50 копеек. (п. 2.1. Договора).

Согласно п. 2.2. Договора оплата выполненных работ производится Заказчиком путем: предоставления Подрядчику права требования на получение жилых помещений, согласованных сторонами в приложении 2 к настоящему Договору. Указанные права требования приобретаются Подрядчиком на основании договора долевого участия, заключаемого с третьим лицом. Сумма предоставляемых жилых помещений составляет 1884000 (один миллион восемьсот восемьдесят четыре тысячи) рублей. Оставшаяся сумма в размере 157 617,5 (сто пятьдесят семь тысяч шестьсот семнадцать рублей) 5 копеек перечисляется на расчетный счет Подрядчику.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.3. Договора окончание работ оформляется Актом приемки выполненных работ. В течение 5-ти (пять) рабочих дней с момента получения Актов приемки выполненных работ, Подрядчик обязан возвратить Подрядчику один экземпляр каждого Акта, подписанного и заверенного Заказчиком и оплатить выполненные работы (п. 2.2. настоящего Договора), или в тот же срок, представить мотивированный отказ от приемки выполненных работ в письменном виде.

Истец принятые в рамках договора обязательства выполнил надлежащим образом, направив в адрес ответчика акты выполненных по договорам работ и выставив соответствующие счета на оплату, в то время как ООО «Либерти» до настоящего времени оплату выполненных по договору работ не произвело.

В порядке досудебного урегулирования спора истец неоднократно обращался к ответчику с требованием произвести приемку и оплату выполненных работ и приобретенного во исполнение условий договора оборудования и материала.

В претензионном требовании исх. №12 от 13.02.2019 истец указал на невозможность дальнейшего продолжения работ по договору №9/06 от 13 августа 2018 года и просил заказчика принять выполненные работы согласно акта КС-2 на сумму 295 440,00 рублей, принять приобретенное оборудование и материалы на объект по товарной накладной на сумму 913 599,50 рублей, а также произвести оплату согласно выставленных счетов и расторгнуть договор по обоюдному согласию.

До настоящего времени требования истца о приемке выполненных по вышеуказанному договору подряда работ не выполнены, оплата не произведена. 

По мнению истца, создавая препятствия в выполнении истцом работ по договору подряда, ответчик уклонился от надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств, безосновательно заявив отказ от исполнения договора подряда в одностороннем порядке за пределами предусмотренных договором сроков предоставления мотивированных возражений. Одновременно заказчик уклонился от расторжения договора подряда по соглашению сторон и выразил истцу свой отказ от оплаты по договору подряда.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Правовая позиция ответчика суду неизвестна.

Исследовав и проанализировав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Истцом заявлено требование о расторжении договора подряда №9/08 от 13.08.2018.

Положения указанного договора не содержат каких-либо условий о расторжении настоящего договора по инициативе заказчика либо подрядчика.

Статья 450 ГК РФ устанавливает основания изменения и расторжения договора. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статья 452 ГК РФ устанавливает досудебный порядок расторжения договора, в соответствии с которым сторона, требующая расторжения договора, может обратиться в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, установленного пунктом 2 статьи 452 ГК РФ, подтверждается представленным в материалы дела претензионным требованием исх. №12 от 13.02.2019, согласно которому истец просил ответчика произвести оплату выполненных работ согласно выставленных счетов и расторгнуть договор №9/08 от 13.08.2018 по обоюдному согласию.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 309, 310, 702, 711, 720 ГК РФ).

Доказательств оплаты выполненных в соответствии с договором подрядчиком работ на взыскиваемую сумму, ответчик суду в порядке ч. 1 ст. 65 АПК РФ не представил.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчик в ответном к истцу письме исх. №184 от 27.02.2019 указал на то, что работы по договору подряда №9/08 от 13.08.2018 выполнены с нарушением проекта и не в соответствии со строительными нормами и правилами, работы не выполнены в нужном объеме, в связи с чем, выразил отказ в приемке выполненных работ, а также заявил об отказе от исполнения договора подряда 9/08 от 13.08.2018 года по монтажу систем вентиляции и дымоудаления.

Между тем, документальных доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что работы по договору подряда №9/08 от 13.08.2018 выполнены подрядчиком с нарушением проекта и не в соответствии со строительными нормами и правилами, а также что работы не выполнены в нужном объеме, ответчиком в материалы дела не представлены. 

В силу п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Требования о безвозмездном устранении недостатков в разумный срок или о соразмерном уменьшении установленной за работу цены, о возмещении своих расходов на устранение недостатков в адрес истца от ответчика не поступали.

Статьей 717 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено договором подряда, Заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив Подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

По условиям пунктов 2.2. Договора оплата выполненных работ производится Заказчиком путем: предоставления Подрядчику права требования на получение жилых помещений, согласованных сторонами в приложении 2 к настоящему Договору. Указанные права требования приобретаются Подрядчиком на основании договора долевого участия, заключаемого с третьим лицом. Сумма предоставляемых жилых помещений составляет 1884000 (один миллион восемьсот восемьдесят четыре тысячи) рублей. Оставшаяся сумма в размере 157 617,5 (сто пятьдесят семь тысяч шестьсот семнадцать рублей) 5 копеек перечисляется на расчетный счет Подрядчику.

В силу п. 2.3. Договора оплата по настоящему Договору в порядке, предусмотренном пунктом 2.2. договора, производится не ранее 01 октября 2018 года при условии сдачи Подрядчиком в установленном порядке работ Заказчику (подписания сторонами актов о приемке выполненных работ КС-2 и справок о стоимости работ КС-3) и не позднее 01 ноября 2018 года. В случае, если после 01 октября 2018 года работы по договору не будут сданы Подрядчиком в установленном порядке, оплата работ производится в течение 30 дней со дня сдачи работ в порядке, предусмотренном пунктом 2.2. договора.

До настоящего времени требования истца о приемке выполненных по вышеуказанному договору подряда работ не выполнены, оплата заказчиком в нарушение условий договора не произведена. 

Нарушение срока оплаты выполненных работ является существенным нарушением условий договора и это обстоятельство подтверждено материалами дела.

Таким образом, заказчик нарушил условия договора, являющиеся основанием для инициации его расторжения (несвоевременная оплата).

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено. Возражений по существу иска ответчик не заявил, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

В связи с существенным нарушением условий договора ответчиком, требование истца о расторжении договора подряда №9/08 от 13.08.2018 подлежит удовлетворению.

Аналогичный правовой подход изложен в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2018 N Ф05-706/2018 по делу N А40-11975/2017.

Согласно статьям 101, 110, 112 АПК РФ вопросы о понесенных сторонами судебных расходах, к которым относится государственная пошлина, разрешаются судом в судебном акте. Расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167 - 170, 176, 180, 181, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

 

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор №9/08 от 13.08.2018, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Дизайн-Стиль» и обществом с ограниченной ответственностью «Либерти».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Либерти» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дизайн-Стиль» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

 

Судья                                                                                                                  И.Ю. Воронцов