АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-1480/2024

г. Киров

15 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 15 августа 2024 года

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Слобожаниновой И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество)  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610020, Россия, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, адрес: 610020, Россия, Кировская область, г.Киров)

о расторжении кредитного договора, взыскании 1 303 237 рублей 46 копеек, 

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 24.01.2024,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

 

установил:

коммерческий банк «Хлынов» (акционерное общество) (далее – истец, Банк) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о расторжении кредитного договора от 20.09.2023 №546-2023Ю00, взыскании задолженности 1 303 237 рублей 46 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 1 241 468 рублей 00 копеек; проценты по ставке 16% годовых в размере 53 681 рубль 59 копеек; проценты по ставке 32% годовых 6 739 рублей 14 копеек, пени 1 348 рублей 73 копейки; проценты по ставке 48% годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга за период с 07.02.2024 по день фактического исполнения обязательства включительно, но не далее дня вступления решения в законную силу; пени в размере 0,1% за каждый день просрочки уплаты процентов, начисляемые на сумму задолженности просроченных процентов за период с 07.02.2024 по день фактического исполнения обязательства включительно, но не далее дня вступления решения в законную силу; почтовых расходов 249 рублей.

Исковые требования основаны на нормах статей 309, 310, 395, 450, 452, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.

Определением от 19.02.2024 исковое заявление принято судом к производству.

Заявлением от 02.07.2024 Банк исковые требования уточнил, просил суд расторгнуть кредитный договор №546-2023Ю00 от 20.09.2023; взыскать с предпринимателя задолженность по состоянию на 06.02.2024 по кредитному договору №546- 2023Ю00 от 20.09.2023 в размере 1 303 237 рублей 46 копеек, в том числе: задолженность по уплате процентов по ставке 16% годовых – 53 681 рубль 59 копеек, задолженность по уплате неустойки по ставке 32% годовых – 6 739 рублей 14 копеек, неоплаченные пени – 1 348 рублей 73  копейки, задолженность по основному долгу – 1 241 468 рублей 00 копеек; взыскать с ответчика проценты по ставке 16% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга, по кредитному договору №546-2023Ю00 от 20.09.2023 за период с 07.02.2024 по день фактического исполнения обязательства включительно, но не далее дня вступления решения в законную силу; взыскать с ответчика неустойку по ставке 32% годовых, начисленную на сумму просроченного основного долга, по кредитному договору №546-2023Ю00 от 20.09.2023 за период с 07.02.2024 по день фактического исполнения обязательства включительно, но не далее дня вступления решения в законную силу; взыскать с предпринимателя пени по кредитному договору №546-2023Ю00 от 20.09.2023 в размере 0,1% за каждый день просрочки уплаты процентов, начисляемые на сумму задолженности просроченных процентов за период с 07.02.2024 по день фактического исполнения обязательства включительно, но не далее дня вступления решения в законную силу; взыскать с предпринимателя расходы по уплате госпошлины в размере 32 032 рубля 00 копеек, а также почтовые расходы в размере 249 рублей 00 копеек.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку в судебное заседание представителей не обеспечил, чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял на себя риск наступления последствий несовершения данных процессуальных действий.

В силу частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление, а также неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу. 

Руководствуясь упомянутыми нормами процессуального закона, арбитражный суд провел судебное разбирательство по делу в отсутствие ответчика и при непредставлении отзыва на исковое заявление.

В судебном заседании представитель банка уточненные исковые требования поддержал.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между Банком и Предпринимателем (заемщик) подписан кредитный договор № 546-2023IO00 (невозобновляемый кредит с установлением лимита выдачи) от 20.09.2023 (далее - договор, кредитный договор), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 1 490 000 рублей на цели: пополнение оборотных средств (оплата товаров, сырья, материалов, услуг, выплата заработной платы, оплата налоговых и арендных платежей, а также других расходов, связанных с производственной и операционной деятельностью организации) с 20.09.2023 по 19.09.2024, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, а также иные платежи банку в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункты 2.1, 2.2 договора).

Согласно пункту 2.3 договора кредит предоставляется отдельными траншами с учетом кредитных ресурсов банка и финансового положения заемщика на расчетный счет заемщика 40802810600000107350, открытый в банке. Заемщик имеет право получить кредит (в полной сумме либо частями) в пределах установленного лимита выдачи в течение установленного договором периода доступности. Период доступности начинается с даты открытия лимита, указанного в пункте 2.2 договора, и истекает 21.10.2023.

В пункте 2.4 кредитного договора согласован срок возврата кредита и размер платежа в процентах от лимита (8.34%).

Согласно пункту 3.1 договора банк открывает заемщику ссудный счет 45406810100990001470 после предоставления всех необходимых документов, указанных в пункте 3.2. договора. Датой выдачи кредита является дата образования ссудной задолженности на ссудном счете, на котором отражается предоставление кредита.

Согласно пункту 2.5 договора за предоставление кредита и пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере 16% годовых (далее - процентная ставка), комиссии. 

В соответствии с пунктом 4.1 договора заемщик уплачивает банку проценты по ставке, определенной в пункте 2.5 договора. Проценты за пользование кредитом начисляются Банком ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного фактического возврата кредита включительно. В соответствии с пунктом 4.3 договора проценты уплачиваются заемщиком в период с последнего рабочего дня месяца начисления процентов по 10-е число (включительно) месяца, следующего за месяцем начисления процентов. В январе каждого календарного года уплата процентов возможна по 15-е число (включительно) месяца. 

В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы основного долга, указанных в пункте 2.4. договора, заемщик наряду с платой, указанной в пункте 2.5 договора, выплачивает банку неустойку на сумму просроченной задолженности, начиная с даты возникновения просроченной задолженности и по дату фактического погашения этой задолженности включительно в размере удвоенной процентной ставки, установленной в пункте 2.5 договора (пункт 8.1 договора).

За нарушение сроков уплаты процентов, указанных в пункте 4.3 договора, банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки платежа по день погашения задолженности включительно.

Выдачу кредитных средств истец подтверждает выпиской по счету ответчика №45406810100990001470.

В связи с нарушением сроков внесения платежей в рамках кредитного договора банк направил заемщику требование о досрочном погашении задолженности от 01.02.2024, в котором предложил расторгнуть договор и оплатить 1 298 469 рублей 22  копейки задолженности. 

Неисполнение обязательств по погашению задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым заявлением.

Оценив установленные по делу обстоятельства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Правоотношения кредитора и заемщика по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, регулируются положениями главы 42 ГК РФ.

Согласно статьям 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором). Займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа (кредита) в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как предусмотрено статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Банк по состоянию на 06.02.2024 числит за предпринимателем задолженность в общей сумме 1 303 237 рублей 46 копеек, в том числе 1 241 468 рублей 00 копеек основного долга, 53 681 рубль 59 копеек задолженности по уплате процентов по ставке 16% годовых, 6 739 рублей 14 копеек задолженности по уплате неустойки по ставке 32% годовых.

Факт ненадлежащего исполнения должником обязательств подтвержден материалами дела; расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 №35 «О последствиях расторжения договора» также отмечено, что все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности. В таких случаях положения главы 60 ГК РФ к отношениям сторон расторгнутого договора применению не подлежат.

В пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При названных обстоятельствах, требования истца в части заявленного требования о взыскании основного долга, процентов и неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является прекращение правоотношения.

По условию пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено кодексом, другими законами или договором.

Согласно статье 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В требовании, направленном в адрес заемщика, истец уведомил ответчика о намерении расторгнуть договор в течение 3 календарных дней с момента получения требования, предложив произвести оплату долга по договору.

Соглашение о расторжении кредитного договора сторонами не подписано. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалами дела подтверждено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату предоставленных кредитных средств. 

Доказательств исполнения обязательств по погашению задолженности на момент рассмотрения требования о расторжении кредитного договора в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах, учитывая размер просроченной задолженности, длительность неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд признает, что ответчик допустил существенное нарушение обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование ими. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, отсутствие возражений заемщика против прекращения обязательства в связи с расторжением договора, отсутствие доказательств надлежащего исполнения договора заемщиком, арбитражный суд считает сохранение договорных отношений нецелесообразным.

Поскольку судом установлено существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, требование банка о расторжении договора является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме судебные расходы в силу статьи 110 АПК РФ в полном объеме подлежат отнесению на ответчика.

К взысканию с ответчика истцом заявлено 249 рублей 00 копеек почтовых расходов, связанных с направлением предпринимателю заказными письмами с уведомлением требования от 01.02.2024 и копии искового заявления.

Факт несения названных расходов подтвержден представленными в материалы дела почтовыми реестрами, в связи с чем, заявленные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме.

При подаче искового заявления в арбитражный суд банк уплатил 32 032 рубля 00 копеек государственной пошлины, что подтверждено платежным поручением от 09.02.2024 №1266; цене поддерживаемых исковых требований соответствует государственная пошлина в сумме 32 032 рубля 00 копеек. На основании части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

            Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

расторгнуть кредитный договор №546-2023Ю00 от 20.09.2023, заключенный между Коммерческим банком «Хлынов» (акционерное общество)  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610020, Россия, 

<

...>) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, адрес: 610020, Россия, Кировская область, г.Киров).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, адрес: 610020, Россия, Кировская область, г.Киров) в пользу Коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610020, Россия, 

<

...>) 1 303 237 (один миллион триста три тысячи двести тридцать семь) рублей 46 копеек, в том числе 1 241 468 (один миллион двести сорок одна тысяча четыреста шестьдесят восемь) рублей 00 копеек долга, 53 681 (пятьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль 59 копеек процентов за пользование кредитом, 8 087 (восемь тысяч восемьдесят семь) рублей 87 копеек неустойки, начисленной за общий период с 22.12.2023 по 06.02.2024, проценты за пользование кредитом с 07.02.2024 по день фактического возврата долга, но не далее дня вступления настоящего решения суда в законную силу, начисленные на сумму долга 1 241 468 (один миллион двести сорок одна тысяча четыреста шестьдесят восемь) рублей 00 копеек по ставке 16% годовых, неустойку, начисленную на сумму долга 1 241 468 (один миллион двести сорок одна тысяча четыреста шестьдесят восемь) рублей 00 копеек с 07.02.2024 по день фактического возврата долга, но не далее дня вступления настоящего решения суда в законную силу, по ставке 32% годовых, неустойку, начисленную на сумму просроченных процентов 53 681 (пятьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль 59 копеек с 07.02.2024 по день фактической уплаты процентов, но не далее дня вступления настоящего решения суда в законную силу, по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, а также 32 032 (тридцать две тысячи тридцать два) рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, 249 (двести сорок девять) рублей 00 копеек почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                               С.А. Погудин