АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13534/2020

г. Уфа

21 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2020

Полный текст решения изготовлен 21.12.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Жильцов Е. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Латыповой Н.И. рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-Медиа» (ИНН 6617019267, ОГРН 1106617001171) к государственному унитарному предприятию телерадиовещательной компании «Башкортостан» Республики Башкортостан (ИНН 0275037799, ОГРН 1020202764867); третье лицо: Бобылев Константин Викторович; о взыскании 30 000 руб. компенсации за неправомерное использование объекта авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя, 651 руб. в возмещение почтовых расходов.

В судебном заседании с помощью онлайн-заседания присутствуют:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности № 4 от 02.03.2020, предъявлен паспорт, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика: обеспечена явка представителя ФИО4 по доверенности от 15.01.2020 № 01-24/06-46, предъявлен паспорт, диплом о высшем юридическом образовании рег. № 60 25.06.2004 г.;

от третьего лица: в отсутствие  третьего лица, извещенного надлежащим образом  о времени и месте судебного разбирательства.

Общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (далее – ООО «Издательская группа «ВК-медиа», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию телерадиовещательной компании «Башкортостан» Республики Башкортостан (далее - ГУП ТРК «Башкортостан» РБ, ответчик) о взыскании 30 000 руб. за неправомерное использование объекта авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 10.12.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

 Определением суда от 25.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

В материалы дела 20.07.2020 от ответчика поступил отзыв, в котором просит в удовлетворении требований отказать, ссылается на то, что истцом не представлено доказательств принадлежности ему исключительных прав на спорную фотографию, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие факт обладания оригинальным (первичным) экземпляром спорного произведения (фотографии), в частности материальным носителем с оригиналом спорной фотографии, а также доказательств создания ФИО2 спорной фотографии в период исполнения им должностных обязанностей в обществе «ВК-Медиа». Ответчик указал также, что истцом не доказан факт нарушения исключительных прав ответчиком на спорную фотографию, поскольку представленный истцом протокол от 16.04.2020 автоматизированного осмотра информации в сети интернет с использованием не определенной в законодательстве автоматизированной системы «ВЕБДЖАСТИС».

В связи с возражениями ответчика определением от 29.07.2020 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

В материалы дела 25.08.2020 от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

От истца в материалы дела 26.06.2020 поступило уточнение в части взыскания судебных расходов, просит взыскать 651 руб. в возмещение почтовых расходов.

Истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о снижении заявленной к взысканию компенсации.

Истец заявил возражения относительно ходатайства ответчика о снижении размера компенсации.

Третье лицо, надлежащим образом уведомленное о дате и времени судебного заседания, явку не обеспечило, представило отзыв на иск, в котором исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица. 

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца и ответчика, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, в публикации «В Уфе трое мужчин похитили знакомого из-за денежного долга», размещенной 30.12 2019 в 17:37 на сайте bash.news (URL-адрес: https://bash.news/ news/113259-v

  -ufe-troe-muzhchin-pokhitili-znakomogo-iz-za-denezhnogo-dolga) была использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Используемая в указанной выше публикации фотография была размещена 06.10.2019 на сайте serovglobus.ru в статье под заголовком «Наркотики, деньги и избитый в багажнике. Зачем серовчане похитили мужчину и посадили его в подполье?» (URL-aдpec:http://serovglobus.ru/istorii/narkotiki-dengi-izbityy-v-bagazhnike-zachem-serovchane-pokhitili-muzhchinu-i-posadili-ego-v-podpol/) и имеет подпись «Мужчину погрузили в багажник и увезли. Фото: ФИО2, архив «Глобуса»».

Как указывает истец, впервые данная фотография была обнародована/опубликована на 1-ой и 6-ой полосах газеты «Глобус» № 4 от 24.01.2018 и имела следующие подписи к ней: «Уголовное дело по статье, карающей за похищение человека группой лиц по предварительному сговору» возбуждено Серовским межрайонным следственным отделом Следственного комитета. 14 января двое нетрезвых мужчин вломились в квартиру серовчанина, проживающего по улице Орджоникидзе. Применив физическую силу» нападавшие вывели мужчину во двор, погрузили в багажник. И уехали... Преступление из 90-х было совершено из-за долга в 3 тысячи рублей? Фото: ФИО2, «Глобус»» и «Правоохранительные органы ФИО5 сейчас разбираются в обстоятельствах похищения местного жителя - мужчины 29 лет. Злоумышленники... запихнули его в багажник. Фото: ФИО2, «Глобус»».

Данная фотография была создана ФИО2, являющимся согласно трудовому договору № 49 от 16.07.2017 штатным работником истца. При этом фотография является служебным произведением, так как сделана им в момент исполнения своих должностных обязанностей. 

Согласно п. 4.1 указанного трудового договора исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю, то есть истцу (согласно ст. 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом была направлена претензия с предложением добровольно уплатить компенсацию за незаконное использование произведений правообладателя.

В ответ на указанную претензию ответчиком 09.07.2020 письмом № 01-24/06-976 были запрошены документы, подтверждающие основания предъявленных требований, и фотография, являющаяся предметом спора. Компенсация  предприятием «Башкортостан»  уплачена не была.

Изложенные выше обстоятельства явились основанием для обращения общества «Издательская группа «ВК-медиа» в арбитражный суд с требованием о взыскании компенсации в размере 30 000 руб.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указывает, что истцом не представлено доказательств принадлежности ему исключительных прав на спорную фотографию. Кроме того, по мнению ответчика, истцом не представлено доказательств создания спорной фотографии ФИО2 в период исполнения им должностных обязанностей в ООО «Издательская группа «ВК-медиа». Заявитель не предъявил документы, подтверждающие факты изготовления фотографии работником по служебному заданию работодателя и передачи её ООО «Издательская группа «ВК-медиа». Ответчик полагает, что трудовой договор не является достаточным доказательством наличия прав заявителя на спорный объект. Ответчик также указывает, спорная фотография иллюстрирует новостное событие дня, не имеет художественной и культурной ценности, несет только информационный характер в рамках темы упомянутой в иске статьи «Двое серовчан похитили  третьего: погрузили в багажник и увезли…» в газете «Глобус».

В соответствии со статьей 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных этим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие). 

Понятие исключительных прав раскрыто в статье 1229 ГК РФ, в силу которой гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Кодекса), если этим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, включая фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии. 

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. 

Авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору. Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное (пункты 1 и 2 статьи 1295 ГК РФ). 

Согласно статье 1300 ГК РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация (пункт 1). В отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве (пункт 2). 

В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса (пункт 3). 

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных названным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. 

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель (статья 1301 ГК РФ). 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 59-62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ. Требование о взыскании компенсации носит имущественный характер. Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ). Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере. Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ). Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. Если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение, товарный знак и наименование места происхождения товара, товарный знак и промышленный образец, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно.

Судом установлено, что с помощью автоматизированной системы «ВЕБДЖАСТИС» истцом была зафиксирована страница в сети Интернет по адресу: https://bash.news/ news/113259-v-ufe-troe-muzhchin-pokhitili-znakomogo-iz-za-denezhnogo-dolga с наличием на ней информации (текст, фотография) на дату 16.04.2020 и отсутствием каких бы то ни было ссылок на правообладателя использованной ответчиком фотографии. Обстоятельства действительного использования ответчиком спорного фотографического произведения путем их опубликования на собственном сайте, подтверждены представленной истцом видеозаписью посещения URLадреса, где обнаружена фотография.

Довод ответчика о недоказанности принадлежности истцу исключительных прав на спорную фотографию судом отклоняется.

Истцом представлен CD-диск с оригиналом фотографии, где через вкладки Свойства => Подробно можно увидеть, что фотография создана 22.01.2018, фотоаппаратом Canon EOS 7D.

Согласно пояснениям истца, файл спорной фотографии формата JPG является единственным оригинальным файлом. При этом обращает внимание на то, что во всех современных цифровых фотоаппаратах существует встроенная система конвертации файлов RAW в файлы формата JPG. При конвертации сам файл RAW никак не изменяется, а служит исходным материалом для создания файла JPG, пригодного для визуализации и печати. То есть конвертация файлов RAW в данном фотоаппарате происходит встроенным в камеру штатным конвертером, генерирующим «на лету» снимки форматов JPG. В данном случае исходные файлы RAW не сохраняются на карте памяти фотоаппарата, поскольку занимают дополнительный объём.

В отзыве на иск третье лицо ФИО2 пояснил, что для сохранения большего объема на карте памяти фотоаппарата функция сохранения файлов формата RAW была им отключена. При отключении функции сохранения файлов в формате RAW подтвердить оригинальность снимка возможно представлением фотографии более высокого качества (по количеству пикселей, алгоритмам сжатия, фокусировки). Согласно инструкции к фотоаппарату Canon EOS 7D (стр. 268), максимальный размер изображения в пикселях равен 5184x3456. Представленный в материалы дела фотоснимок имеет размер 5184x3456, таким образом, файл спорной фотографии формата JPG является единственным оригинальным файлом, поэтому в распоряжении истца отсутствует файл RAW данной спорной фотографии.

Истец в качестве дополнительного доказательства представил подшивку газеты «Глобус» за № 4 от 24.01.2018.

Довод ответчика о возможности исправления и обработки в части указания метаданных судом отклоняется, поскольку он основан исключительно его предположениях. Ходатайства о фальсификации доказательств ответчиком в порядке ст. 161 АПК Российской Федерации не заявлено.

Суд соглашается с доводами истца о том, что фотографии в формате RAW не могут являться единственным и определяющим доказательством наличия права на спорную фотографию, так как в силу закона (ч. 2, 4 и 5 ст. 71 АПК РФ), ни одно доказательств не является определяющим, рассмотрению подлежат все представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности. 

Указанная позиция также согласуется с позицией Суда по интеллектуальным правам, в соответствии с которой, представление правообладателем оригинала произведения не является необходимым элементом доказывания принадлежности ему исключительного права на фотографическое произведение (Постановление от 20.10.2019 по делу № А33- 30365/2018)

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи все приведенные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к  выводу о доказанности истцом наличия у него исключительного права на спорную фотографию (как служебное произведение, выполненное его работником и ранее использовавшееся заявителем в своей деятельности). 

Так, в соответствии с пунктом 80 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Творческий характер создания произведения не зависит от того, создано произведение автором собственноручно или с использованием технических средств. Вместе с тем результаты, созданные с помощью технических средств в отсутствие творческого характера деятельности человека (например, фото- и видеосъемка работающей в автоматическом режиме камерой видеонаблюдения, применяемой для фиксации административных правонарушений), объектами авторского права не являются. 

В настоящем случае спорная фотография создана работником истца собственноручно (сведения о создании фотографии с применением систем автоматической фиксации материалы дела не содержат), а потому является результатом творческого труда, в связи с чем исключительные права на это произведение подлежат защите в установленном порядке.

 Материалами дела подтверждено использование рассматриваемого произведения ответчиком с нарушением исключительных прав истца.

Согласно Правилам перепечатки и использования материалов сайта serovglobus.ru, которые действуют с 23.12.2019, размешанным на сайте (URL-адрес: http://serоvglоbus.ru/nоvоsti/pravila-ispоlzovaniya/), «Любое копирование, перепечатка, воспроизведение, переработка или последующее распространение информации и передача в эфир, в том числе производимое путем кэширования, кадрирования или с использованием аналогичных средств, а равно любое другое использование объектов, размещенных на информационных носителях, разрешается без предварительного согласия ООО «Издательская группа «ВК-медиа», за исключением случаев, указанных в настоящих Правилах, и при соблюдении условий, указанных ниже.

Использование объектов в электронных средствах массовой информации, на сайтах и страницах в сети Интернет, в группах в социальных сетях и мессенджерах

-в случае использования фотоизображений - с обязательным упоминанием информационного носителя и с обязательным упоминанием автора (например, «Фотография: ФИО2, газета «Глобус» или «Фотография: ФИО2, сайт «ПроСосьву.ru») с обязательным наличием открытой для поисковиков гиперссылки (без nofollow и без noindex, без редиректа и не вставленная через фрейм и т.д.) на главную страницу сайта www.serovglobus.ru или сайта prososvu.ru, или на страницу с журналистским текстом, которая содержит использованный объект;

-в случае использования других объектов - с обязательным упоминанием информационного носителя (например, «Как сообщает сайт serovglobus.ru или «Как сообщает сайт «Глобус», или «Как сообщает сайт prososvu.ru» или «Как сообщает сайт «ПроСосьву.ru») с обязательным наличием открытой для поисковиков гиперссылки (без nofollow и без noindex, без редиректа и не вставленная через фрейм и т.д.) на главную страниц сайта www.serovghhus.ru или сайта prososvu.ru, или на страницу с журналистским текстам, которая содержит использованный объект.

-при использовании объектов в социальных сетях и мессенджерах указание информационного носителя не требуется, если используются встроенные механизмы распространения информации в социальной сети (кнопки Share, Поделиться и т.п.), которые сохраняют указание информационного носителя.

Случаи запрета и получения обязательного письменного разрешения на использование

Любое копирование, перепечатка, воспроизведение, переработка или последующее распространение объектов, опубликованных на информационных носителях, запрещается без письменного разрешения правообладателя - для групп в социальных сетях и мессенджерах:

-имеющих в названиях слова: Краснотурьинск, Североуралъск (в том числе их производные, а также транслитерацию указанных слов);

-и / или имеющих целевую или преимущественную аудиторию в виде населения городского округа Краснотурьинск и / или городского округа Североуралъск.

Получения обязательного письменного разрешения не требуется, если используются встроенные механизмы распространения информации в социальной сети (кнопки Share, Поделиться и т.п.), которые сохраняют указание Информационного носителя.

Случаи незаконного использования

Мы негативно относимся к неправомерному использованию материалов из наших Информационных носителей. Указанные ниже способы использования наших материалов запрещаются и влекут ответственность, предусмотренную законодательствам РФ о защите авторских прав:

К таким случаям мы относим в том числе:

-использование объектов с нарушением настоящих правил;

-выдавание объектов за свои путем подмены информации о правообладателе,

Информационном носителе, авторе;

-ретрансляция новостного потока или RSS (более одного объекта в сутки суммарно из всех информационных носителей);

-размещение без упоминания автора (в случае использования фотоизображения),

источника (Информационного носителя), а также отсутствие гиперссылки на Информационный носитель и пр.

В случае нарушения данных Правил стоимость копирования, перепечатки, воспроизведения, переработки, распространения информации и передачи в эфир, а равно любое другое использование указанных выше объектов из указанных выше Информационных носителей в печатных, радио- и телевизионных СМИ, на сайтах и страницах сети Интернет, составляет 30 тысяч рублей за один объект. Если вы используете объекты, размещенные в Информационных носителях, без соблюдения указанных выше условий, своими действиями вы подтверждаете согласие на оплату по указанным расценкам».

Из материалов дела следует, что ответчиком нарушены указанные правила перепечатки и использования материалов веб-сайта serovglobus.ru, соответствующие подпись и гиперссылка под использованной без согласования с истцом фотографией на веб-сайте сайте bash.news отсутствовали. 

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт. 

Факты принадлежности сайта ответчику и размещения на нем спорной фотографии материалами дела подтверждены и ответчиком по существу не оспариваются. Доказательств согласования такого размещения фотографии на сайте ответчика с истцом материалы дела не содержат. 

Таким образом, подтверждается факт нарушения ответчиком исключительных прав истца, как правообладателя произведения, в связи с чем истец имеет право на получение компенсации в соответствии со статьей 1301 ГК РФ.

В постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2012 №8953/12 и от 02.04.2013 №16449/12 указано, что размер компенсации за неправомерное использование объекта интеллектуальной собственности должен определяться исходя из необходимости восстановления имущественного положения правообладателя. Это означает, что он должен быть поставлен в имущественное положение, в котором находился бы, если бы объект интеллектуальной собственности использовался правомерно. 

В настоящем случае истец определил размер взыскиваемой компенсации в виде твердой суммы в 30 000 руб.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. 

При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. 

В соответствии со вторым абзацем пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. 

Пунктом 1 статьи 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в том числе, в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. 

Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных  законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного выше и принимая во внимание характер допущенного ответчиком нарушения с учетом доводов отзыва в указанной части, обстоятельства незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, количество незаконно использованных фотографий, совершение правонарушения впервые, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию за совершенное им правонарушение в размере 10 000 руб., т.е. в минимальном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 651 руб., понесенных в связи с направлением в адрес ответчика претензии и искового заявления.

Согласно статьям 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение несения указанных расходов истцом в материалы дела представлены почтовые квитанции от  17.04.2020, от 10.06.2020 (т.1, л.д. 85-87).

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований расходы истца на уплату государственной пошлины возмещаются за счет ответчика в сумме 667 руб., почтовые расходы в сумме 217 руб., а в остальной части относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с государственного унитарного предприятия телерадиовещательной компании «Башкортостан» Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-Медиа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 10 000 руб. компенсации, 217 руб. в возмещение почтовых расходов, а также 667 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.А. Жильцова