АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Южно-Сахалинск

 

«19» апреля 2018 года                                               Дело № А59-1945/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена 18.04.2018. Полный текст решения изготовлен 19.04.2018.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи  Ким С.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного  акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчикам Муниципальному унитарному предприятию «Шахтерсккомсервис» Муниципального образования Шахтерское городское поселение Углегорского муниципального района Сахалинской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 694910, 

<

...>),  Администрации Углегорского городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору,

 

         при участии:

от истца – ФИО2  по доверенности от 09.01.2018 № 18-40, 

от ответчика (Администрации) – ФИО3 по доверенности от 01.02.2018 № 09-юр,

от ответчика (МУП) не явились,  

 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» обратилось с иском муниципальному унитарному предприятию «Шахтерсккомсервис» Муниципального образования Шахтерское городское поселение Углегорского муниципального района Сахалинской области и к администрации Углегорского городского округа о взыскании в солидарном порядке задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 190556 от 19.02.2015 за январь 2018 года в сумме 1 811 399 руб. 12 коп.

В обоснование заявленных требований со ссылкой на положения статей 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что между сторонами заключен договор энергоснабжения, в соответствии с которым гарантирующий поставщик  поставляет, а потребитель принимает электрическую энергию и производит оплату в установленном договором сроки и порядке. Дополнительным соглашением  от 15.12.2017 к договору энергоснабжения от 19.12.2015 стороны дополнили пункт 6.8 и изложили в следующей редакции: «В случае неисполнения Потребителем обязанности по оплате за электрическую энергию, Гарантирующий поставщик согласно п. 1 ст. 322, п. 1 ст. 363, абз.2 ст. 532 ГК РФ, вправе требовать солидарного взыскания задолженности по оплате товара, а также убытков, неустойки, предусмотренной договором за счет средств бюджета муниципального образования с администрации Углегорского городского округа».  

Ответчик обязательства по оплате за потребленную электрическую энергию в  январе 2018 года не выполнил, направленная претензия оставлена без удовлетворения.

        Ответчик – МУП «Шахтерсккомсервис» в судебное заседание своего представителя не направил, представил письменное заявление о признании иска в полном объеме.

         Представитель ответчика – Администрация Углегорского городского округа  просил принять заявление о признание исковых требований и не возразил против перехода к судебному разбирательству.

С учетом  мнений  представителей сторон, суд, руководствуясь ст.ст. 136, 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.

          Представитель истца требования поддержал.

          Представитель Администрации  указал, что имеется задолженность на сумму иска.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Право ответчиков на совершение такого процессуального действия, как признание иска соответствуют полномочиям указанных лиц, признание ответчиками исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ и не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и других лиц, в связи с чем, принимается судом.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

          В соответствии со ст. ст. 307, 309  ГК РФ  в силу обязательства одно лицо /должник/ обязано совершить в пользу другого лица /кредитор/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные обязательством сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств  не допускается.

  Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд принимает признание ответчиками заявленного иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца  задолженность в сумме  1 811 339 руб. 12 коп. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

        Руководствуясь  ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Шахтерсккомсервис» Муниципального образования Шахтерское городское поселение Углегорского муниципального района Сахалинской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 694910, 

<

...>),  Администрации Углегорского городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в солидарном порядке задолженность в сумме 1 811 399 руб. 12 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме  27 060 руб., всего  1 838 459 (Один миллион восемьсот тридцать восемь тысяч четыреста пятьдесят девять)  руб. 12 коп.

Выдать публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго»  (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>)   справку  на возврат из бюджета излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной платежным поручением № 5058 от 27.03.2018 на   4 054 (Четыре тысячи пятьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме  через Арбитражный суд Сахалинской области. 

 

  Судья                                                                                                С.И. Ким