Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-5802/2018

город Псков

14 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2020 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Федосеевой А.А. (до перерыва), ФИО1 (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Псковский завод силовых трансформаторов» (место нахождения: 180021, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уникор-Транс» (место нахождения: 180004, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о признании несостоятельным (банкротом), 

установил:

20.12.2018 ФИО2 (далее - заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании обществу с ограниченной ответственностью "Уникор-Транс" (далее - должник, Общество, ООО "Уникор-Транс") несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 26.12.2018 заявление принято к производству.

Делу присвоен номер А52-5802/2018.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 06.05.2019 (резолютивная часть определения объявлена 24.04.2019), оставленным без изменения Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 (резолютивная часть от 30.07.2019), ФИО2 отказано во введении в отношении ООО «Уникор - Транс» процедуры наблюдения, его заявление оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 26.08.2019 (резолютивная часть определения объявлена 19.08.2019), оставленным без изменения Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 (резолютивная часть от 08.10.2019), постановлением арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2020, в отношении ООО «Уникор-Транс» введена процедура наблюдения по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Псковский завод силовых трансформаторов» (далее - ООО «ПЗСТ»).  

Определением суда от 14.10.2019 (резолютивная часть определения объявлена 07.10.2019) временным управляющим должника утвержден ФИО3. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2019 определение Арбитражного суда Псковской области от 06.05.2019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.20119 по настоящему делу по заявлению ФИО2 отменено, дело направлено в Арбитражный суд Псковской области на новое рассмотрение.

Определением арбитражного суда от 03.07.2020 (резолютивная часть от 25.06.2020), оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть от 07.09.2020) отказано в удовлетворении заявления ФИО2 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Уникор - Транс", требования ФИО2 признаны обоснованными в размере 11326312,65 рублей основного долга и как подлежащими удовлетворению после требований кредиторов включенных в реестр, а также после требований кредиторов признанных обоснованными и подлежащими удовлетворению после требований включенных в реестр, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по ликвидационной квоте.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 09.11.2019 №206 (6686), на сайте ЕФРСБ 20.11.2019 №4323011.

Определениями от 29.01.2020, 29.04.2020, 29.06.2020 процедура наблюдения продлевалась, в том числе из - за нерассмотренных судом требований кредитора ФИО2.

К судебному заседанию 31.08.2020, с перерывом до 07.09.2020, от временного управляющего поступило ходатайство от 06.08.2020 (вх. суда от 10.08.2020 №37629) о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника, с приложением протокола собрания кредиторов должника  от 05.08.2020, отчета временного управляющего должника от 05.08.2020, анализа финансового состояния и заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника от 05.08.2020, реестр требований должника по состоянию на 05.08.2020.

Временный управляющий, должник, заявитель в деле о банкротстве, иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, оценив в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), представленные в материалы дела документы, суд считает, что ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 23.11.2019 должник зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Псковской области 17.02.2009 по адресу: г. 180004 

<

...>,  должнику присвоены ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>. Учредителями Общества являются: ФИО4, ФИО5, ФИО6. Директор Общества с момента его образования - ФИО7.. Основной вид деятельности должника с момента образования было производство электрической распределительной и аппаратуры, с 2011 года добавилось производство электродвигателей, генераторов, трансформаторов и распределительных устройств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) временный управляющий по окончании наблюдения, но не позднее чем за пять дней до установленной даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения, обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Закона о банкротстве. 

В силу статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьёй, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

На основании статьи 2 Закона о банкротстве под недостаточностью имущества понимается - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; под неплатежеспособностью - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств.  

Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. Требования к должнику – юридическому лицу должны в совокупности составлять не менее трёхсот тысяч рублей (статья 6 Закона о банкротстве). 

Как следует из материалов дела, в том числе проведенного анализа финансового состояния должника, временным управляющим сделаны следующие выводы: 

- о неплатежеспособности должника в исследуемом периоде и невозможности восстановления неплатежеспособности, основываясь на данных подробного анализа бухгалтерской отчетности коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности, а также том факте, что должник фактически прекратил осуществление производственной деятельности. По выводам временного управляющего: финансовая  устойчивость Обществом утрачена; баланс должника неликвиден, должник является неплатежеспособным (анализ коэффициента абсолютной ликвидности); Общество не в состоянии стабильно оплачивать свои текущие счета, существует высокий финансовый риск; структура баланса предприятия неудовлетворительная, предприятие несостоятельно (анализ коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами); вероятность улучшения ситуации, даже в случае коренного изменения финансово-хозяйственной деятельности, невысока.

- о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов  на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- с учетом невозможности восстановления платежеспособности должника и отсутствия ходатайств учредителей (участников), уполномоченного государственного органа, а также третьих лиц о введении в отношении должника соответствующих реабилитационных процедур, применяемых в деле о банкротстве (финансового оздоровления), целесообразно ходатайствовать перед судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства, при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.

Временным управляющим было указано на недостаточность представленных документов для выявления сделок должника, обладающих признаками недействительности.

Все вышеизложенные выводы, а также подтверждающие их документы (в том числе заключения и отчет), были подготовлены временным управляющим с целью рассмотрения в ходе первого собрания кредиторов должника и принятия решений, в соответствии со статьей 73 Закона о банкротстве, относящихся к компетенции такового. Лица, обладающие правом на участие в первом собрании кредиторов должника, были уведомлены о проведении собрания в соответствии со статьей 13 Закона о банкротстве.

По состоянию на дату проведения  первого собрания кредиторов в реестр кредиторов должника включены требования трех кредиторов: ООО «ПЗСТ» с требованием в сумме 7989564 руб. 97 коп., что составляет 72,701% от голосующих голосов; ФИО8  - 2000000 руб. или 18,199%, ФИО9 - 1000000 руб. или 9,099%.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 05.08.2020, на котором присутствовал один  кредитор из трех, включенных в реестр, обладающий 72, 701 % от голосующих голосов, было принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании Общества банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Материалами дела подтверждается, что просроченная свыше трёх месяцев кредиторская задолженность Общества превышает 300000 руб. 00 коп., таковая не погашена, должник не способен удовлетворить требования кредиторов, в соответствии с пунктом 1 статьи 53, пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве, учитывая вышеприведенные данные анализа финансового состояния должника, свидетельствующих о наличии признаков банкротства, отсутствие оснований для введения в отношения должника процедур внешнего управления или финансового оздоровления, а также принятое первым собрание кредиторов решения, сведений о признании недействительным которого у суда отсутствуют, должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Наличие оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве судом не установлено, соответствующих заявлений суду не представлено.

Суд не усматривает оснований для утверждения конкурсным управляющим кандидатуры, предложенной саморегулируемой организацией, выбранной на первом собрании кредиторов лицом, аффилированным  к должнику. 

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано (пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 данного закона при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве арбитражным судом в качестве конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам.

В силу различных, зачастую диаметрально противоположных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный управляющий должен гарантировать баланс их прав и законных интересов. Достижению этой публично-правовой цели должен содействовать арбитражный управляющий, утверждаемый арбитражным судом в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 27.1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, временным управляющим в деле о банкротстве не может быть утверждено лицо, кандидатура которого предложена кредитором, аффилированным по отношению к должнику, - поскольку должник и аффилированные с ним лица имеют общий интерес, отличный от интереса кредиторов, в такой ситуации применяются правила пункта 5 статьи 37 Закона о банкротстве об определении кандидатуры временного управляющего посредством случайного выбора.

Таким образом, при разрешении вопроса о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве суд должен установить в том числе обстоятельства наличия заинтересованности арбитражного управляющего к должнику или кредитору, юридические критерии которой установлены в статье 19 названного Закона.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 19 Закон о банкротстве заинтересованным лицом по отношению к должнику признается лицо, которое является аффилированным лицом должника.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также: руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве или до даты назначения временной администрации финансовой организации (в зависимости от того, какая дата наступила ранее), либо лицо, имеющее или имевшее в течение указанного периода возможность определять действия должника; лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи; лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.

В силу положений пункта 3 статьи 19 Закона о банкротстве под заинтересованными лицами по отношению к должнику понимаются супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу судом достоверно установлено, не оспаривается лицами, участвующими в деле, что ФИО10 – единственный учредитель и директор ООО «ПЗСТ» является сыном одного из учредителей ООО «Уникор – Транс» - ФИО6.

Решением собрания кредиторов должника от 05.08.2020 ООО «ПЗСТ» имеющее 72,701 % от голосующих голосов проголосовало за кандидатуру конкурсного управляющего, из числа членов Союз СРО АУ «Стратегия» .

В сложившихся обстоятельствах выбор кандидатуры арбитражного управляющего должен осуществляться методом случайной выборки, что не может нарушать права лиц, участвующих в деле.

Случайной выборкой определен Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», из числа членов которого надлежит рассмотреть кандидатуру конкурсного управляющего ООО «Уникор – Транс».

В силу абз. 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве на ФИО3 следует временно возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего, до рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего.

Судебные расходы подлежат возмещению за счёт средств должника. 

На основании статьи 59 Закона о банкротстве, статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине следует отнести на должника.

В соответствии со статьей 179 АПК РФ следует исправить опечатку в резолютивной части решения в части указания срока конкурсного производства, так как с 07.09.2020 до 07.02.2021 срок конкурсного производства составит пять месяцев, а не шесть. Данная ошибка допущена по невнимательности и не изменяет существа вынесенного судебного акта. 

Резолютивную часть решения следует читать в следующей редакции: 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 5 пункта 2 статьи 75, статьями 124 - 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд 

решил:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Уникор-Транс» (место нахождения: 180004, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью к «Уникор-Транс» конкурсное производство на пять месяцев - до 07.02.2021.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уникор-Транс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Псковский завод силовых трансформаторов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Выдать исполнительный лист.

Конкурсный управляющий подлежит утверждению из числа членов Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (Союз «МЦАУ», 150040 

<

...>).

Возложить на временного управляющего ФИО3 исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Уникор-Транс» до утверждения кандидатуры конкурсного управляющего.

Вопрос об утверждении конкурсного управляющего назначить в судебное заседание на 28.09.2020 на 15 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: ул. Свердлова, 36,  

<

...>, зал судебных заседаний №114, 1 этаж.

В порядке подготовки к судебному заседанию:

Союзу «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (Союз «МЦАУ», 150040 

<

...>) представить в материалы дела документы, характеризующие арбитражного управляющего для утверждения в должности конкурсного управляющего.

Руководителю должника в течение трех дней со дня вынесения решения передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 03.02.2021 на 15 час. 50 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: ул. Свердлова, 36,  

<

...>, зал судебных заседаний №114, 1 этаж, факс 

<

***>, сервис приема документов, поданных в электронном виде, http://my.arbitr.ru. 

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

конкурсному управляющему представить отчет и документы к нему в соответствии со статьёй 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо мотивированное, документально обоснованное ходатайство о продлении срока процедуры конкурсного производства;

лицам, участвующим в деле, кредиторам: представить отзыв с позицией по делу.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

СудьяО.Л. Шубина