АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5699/2022

г. Петропавловск-Камчатский

23 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 23 января 2023 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

акционерного общества «Камчатэнергосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к 

Мильковскому сельскому поселению в лице администрации Мильковского сельского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 481 158,76 руб.

при участии:

от истца:

 не явились;

от ответчика:

 не явились.

установил:

акционерное общество «Камчатэнергосервис» (далее – истец, адрес: 684090, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Мильковскому сельскому поселению в лице администрации Мильковского сельского поселения (далее – ответчик, 684300, 

<

...> д 8)) о взыскании 1 484 483,50 руб. долга по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с 01.11.2019 по 31.07.2022.

  Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения (далее – коммунальных ресурсов), поставленных в незаселенные жилые помещения (квартиры), находящиеся в собственности Мильковского сельского поселения. 

 Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что подтверждается материалами дела. 

В ходе судебного разбирательства ответчик предоставил отзыв на исковое заявление, в котором выразил несогласие с периодом образования задолженности по спорным жилым помещениям: № 307, 406 

<

...> по ул. Партизанская в с. Мильково Камчатского края, а также указал о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1 481 158,76 руб., исключив из расчета жилое 

<

...>, которое передано в безвозмездное пользование по договору безвозмездного пользования муниципальным имуществом Мильковского сельского поселения от 25.04.2022 № 1.

Суд на основании статьи 49 АПК РФ принял уменьшение исковых требований до 1 481 158,76 руб., о чем вынесено протокольное определение от 14.12.2022.

До начала судебного заседания истец направил подписанный сторонами без разногласий акт сверки задолженности за период с 01.11.2019 по 31.07.2022 на сумму 1 481 158,76 руб.

 На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

 Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к следующему.

    Как следует из материалов дела, истец в спорный период, являясь единой теплоснабжающей организацией на территории Мильковского сельского поселения Мильковского муниципального района Камчатского края, осуществлял поставку коммунальных ресурсов в многоквартирные жилые дома № 54 по ул. Лазо, № 38 по ул. Луговая, № 6 по ул. Мелиораторов, № 1, 2, 9, 11, 15 по ул. Октябрьская, № 7, 48 по ул. Партизанская, № 2, 4, 6 по ул. Победы, № 6А, 11 по ул. Поворотная, № 49А, 51А, 73А, 77 по ул. Советская, № 9 по пер. Спортивный, № 43 по ул. Строительная, № 6, 20 по ул. Томская, № 1, 2, 3, 5, 7 по ул. Тундровая, № 8 по ул. Гагарина, № 19 по ул. Ленинская в с. Мильково Камчатского края, в котором находятся спорные жилые помещения.

 Ссылаясь на то, что в названных многоквартирных жилых домах находятся незаселенные жилые помещения, которые принадлежат на праве собственности Мильковскому сельскому поселению, истец, полагая, что ответчик должен произвести оплату за коммунальные ресурсы, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу положений статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором. 

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

Согласно части 3 статьи 153 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке.

По смыслу указанной нормы закона во взаимосвязи с положениями части 1 статьи 154, части 4 статьи 155, части 1 статьи 156 ЖК РФ муниципальный собственник несет соответствующие расходы по оплате коммунальных услуг только до заселения в установленном законом порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к урегулированию разногласий по спорным жилым помещениям, в результате чего сторонами подписан без разногласий акт сверки на сумму 1 481 158,76 руб. за период с 01.11.2019 по 31.07.2022, который представлен истцом в материалы дела. 

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. 

Согласно части 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 названного Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В силу положений части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 56(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Расчет задолженности за спорный период выполнен с применением тарифов, утвержденных постановлениями Региональной службой по тарифам и ценам Камчатского края от 18.12.2016  № 370, от 18.12.2018  № 382, от 18.12.2019 № 371, а также нормативов, утвержденных приказами Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края от 16.06.2015 № 281, от 30.08.2016 № 498, от 13.05.2019 № 336.

Поскольку арифметический расчет истца по долгу ответчиком не опровергнут, а методика расчета истца является правильной, арбитражный суд признает расчет истца на сумму 1 481 158, 76 руб. нормативно обоснованным и документально подтвержденным. 

Арбитражный суд также учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик, извещенный о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, в данном случае, подписанный сторонами без замечаний акт сверки от 10.01.2023, не оспорил расчет суммы долга и не представил возражения относительно их взыскания, суд, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, приходит к выводу, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате коммунальных услуг, в связи с чем требования истца о взыскании 1 481 158,76 руб. задолженности подлежат удовлетворению на основании статей 309, 210, 249, 309, 314 ГК РФ, статьи 158 ЖК РФ

Статьей 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 

Судом по материалам дела установлено, что в спорный период ответчик осуществлял функции собственника в отношении спорных жилых помещений.

Таким образом, исполнительным органом Мильковского сельского поселения Мильковского муниципального района Камчатского края в сфере распоряжения муниципальным имуществом в рассматриваемом случае является ответчик, который осуществляет соответствующие права и обязанности от имени Мильковского сельского поселения Мильковского муниципального района Камчатского края, в связи с чем требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению за счет Мильковского сельского поселения в лице администрации Мильковского сельского поселения.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 27 812 руб. 

В связи с уменьшением исковых требований истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 1422 руб.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Мильковского сельского поселения в лице администрации Мильковского сельского поселения в пользу акционерного общества «Камчатэнергосервис» 1 481 158,76  руб. долга, 27 812 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 1 508 970,76 руб.

Возвратить акционерному обществу «Камчатэнергосервис» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1422 руб., уплаченную по платежному поручению от 14.09.2022 № 8202.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                   И.А. Васильева