АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-3025/2020

03 июля 2020 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года. В полном объеме решение изготовлено 03 июля 2020 года. 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы заявления акционерного общества «Нижнегорский райагропромснаб» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910501001, пер.Колхозный, д.2, пгт.Нижнегорский, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Таврическая инвестиционно-строительная компания» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.03.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001, ул.Монтажная, д.10Г, литер А, помещение 27, пгт Грэсовский, г.Симферополь, 

<

...>)

 о взыскании, 

при участии: 

от акционерного общества «Нижнегорский райагропромснаб» – ФИО2, доверенность от 22.05.2020, 

от общества с ограниченной ответственностью «Таврическая инвестиционно-строительная компания» - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Нижнегорский райагропромснаб» (далее – АО «Нижнегорский райагропромснаб») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Таврическая инвестиционностроительная компания» (далее - ООО «ТИСК») 82 500,00 руб. предварительной оплаты по договору поставки от 30.10.2019 №0583/19, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 084,08 руб. по состоянию на 21.02.2020, а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением                                     ООО «ТИСК»  своих обязательств по договору поставки от 30.10.2019 №0583/19.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 05.03.2020 заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. 

Определением суда от 27.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Протокольным определением от 23.06.2020 суд завершил стадию предварительного судебного заседания и перешел к стадии судебного разбирательства.

В судебном заседание, которое состоялось 25.06.2020 представитель истца поддержал заявленные требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, которое состоялось 25.06.2020, конверты с копиями судебных актов возвращены в суд с отметкой почты о возврате «за истечением срока хранения».

Согласно пункту 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленного арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Возврат почтового отправления в связи с истечением срока хранения является в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим уведомлением о дате и времени судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Пунктом 4 части 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru. 

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение ответчика о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать его надлежащим образом уведомленными.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ООО «ТИСК», по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

ООО «ТИСК» (Продавец) и АО «Нижнегорский райагропромснаб» (Покупатель) заключили Договор поставки № 0583/19 от 10.2019 (Далее - Договор).

Согласно раздела 1 Договора - Предмет договора, поставке подлежали поддоны евро 800*1200 1 сорт (светлые) б/у стоимостью 165 руб. 00 коп. за шт. (стоимость за единицу товара в т.ч. с НДС 20%).

В соответствии с п. 2.1. Договора цена договора определяется путем суммирования стоимости всего Товара, который был фактически поставлен на основании накладных, которые являются неотъемлемой частью данного Договора

В соответствии с п. 2.2. Договора срок оплаты партии товара согласован сторонами как 100% предоплата в течении 3 банковских дней с даты выставления счета Покупателю.

Пунктом 2.3. Договора определено, что датой поставки является дата получения уполномоченным представителем Покупателя товара, указанная им в товарно-транспортной накладной и удостоверенная его росписью.

Согласно п. 2.5 Договора Обязательство Покупателя по оплате считается выполненным в момент зачисления денежных средств  на корреспондентский счет банка Поставщика.

Согласно п. 3.5. договора срок отгрузки товара составляет 5 рабочих дней от даты получения оплаты от Покупателя.

01 ноября 2019 года в соответствии с согласованной сторонами заявкой (Поддоны евро 800*1200 1 сорт (светлые) б/у в количестве 500 шт. по цене 165 руб.00 коп. за шт.) на сумму 82 500 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20%, Продавцом был выставлен счет на оплату № 62 от 01.11.2019 на сумму 82 500 руб. 00 коп.

Во исполнение условий Договора, Платежным поручением № 1259 от 01.11.2019 Покупателем произведена 100% предоплата товара, о чем  АО «Нижнегорский райагропромснаб» дополнительно сообщено Продавцу телефонным звонком.

Однако, в нарушение согласованных условий Договора, в установленный Договором срок Ответчик не произвел поставку оплаченного Товара.

Первый день надлежащего исполнения обязательства Продавцом поставить оплаченный товар в срок приходился на 02.11.2019, последний на 06.11.2019. Дата первого дня нарушения обязательства по поставке товара в срок - 07.11.2019.

28.11.2019 АО «Нижнегорский райагропромснаб» по средствам электронной связи направил ООО «ТИСК» претензию от 25.11.2019 исх. № 138 с предложением в добровольном порядке, в течение 5 календарных дней с момента получения претензии возвратить денежные средства в размере 82 500 рублей 00 копеек, полученные в качестве предварительной оплаты по счету на оплату № 62 от 01.11.2019 по Договору поставки № 0583/19 от 30.10.2019.

02.12.2019 в адрес АО «Нижнегорский райагропромснаб» поступило письмо исх. № 000047 от 02.12.2019 от ООО «ТИСК», в котором сообщалось, что претензия исх.                № 138 от 25 11.2019 с требованием добровольного возврата суммы в размере 82 500,00 рублей рассмотрена, ООО «ТИСК» гарантирует возврат денежных средств по договору     № 0583/2019 от 30.10.2019 в течение пяти рабочих дней, а именно до 07.12.2019 включительно. Письмо поступило с электронной почты Продавца на электронную почту Покупателя.

До 07.12.2019 ООО «ТИСК» не исполнило денежное обязательство, как гарантировало в письме исх. № 000047 от 02.12.2019 и не произвело возврат на расчетный счет АО «Нижнегорский райагропромснаб» денежных средств в размере                                                82 500 рублей 00 копеек, полученных в качестве предварительной оплаты по счету на оплату № 62 от 01.11.2019 по Договору поставки № 0583/19 от 30.10.2019.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства, изложенного в гарантийном письме, 19.12.2019 Истец заказным (ценным) письмом с описью вложения и уведомлением о вручении через службу «Почта России» направил Ответчику вторую претензию от 18.12.2019 исх. №158 с предложением в добровольном порядке, в течении 5 календарных дней с момента получения претензии возвратить денежные средства в размере 82 500 рублей 00 копеек полученные в качестве предварительной оплаты по счету на оплату № 62 от 01.11.2019 по Договору поставки № 0583/19 от 30.10.2019.

Претензия направлялась истцом по адресу места нахождения Ответчика согласно сведений ЕГРЮЛ: 295493, Республика Крым, город Симферополь, поселок городского типа Грэсовский, улица Монтажная, дом 10 Г, литер А, помещение 27.

Однако, повторно направленная претензия осталась без ответа,  вернувшись в адрес Истца с отметкой об истечении срока хранения, что явилось основанием для предъявления иска в арбитражный суд. 

Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом. 

Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Материалами дела подтверждается, что истец перечислил ответчику предварительную оплату за товар в размере 82 500,00 рублей согласно выставленному счету, о чем свидетельствует платежное поручение №1259 от 01.11.2019. 

При этом, доказательств поставки товара, поименованного в соответствующем договоре, материалы дела не содержат и ответчиком не представлены.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

Следовательно, исковое заявление в части взыскания суммы в размере                              82 500,00 рублей подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.02.2020 в размере 1084,08 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив представленный истцом расчет начисления процентов исходя из опубликованной Банком России ключевой ставки, действовавшей в соответствующие периоды, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1084,08 руб.

Акционерным обществом «Нижнегорский райагропромснаб» платежным поручением №95 от 21.02.2020 оплачена государственная пошлина на сумму 3344,00 руб. 

Общая сумма подлежащих взысканию денежных средств составляет 83554,69руб., следовательно, к оплате подлежит государственная пошлина в размере 3342,00руб.

Истцу на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возвращению 2,00 руб.  государственной пошлины по иску, излишне уплаченной платежным поручением №95 от 21.02.2020.

В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таврическая инвестиционно-строительная компания» в пользу акционерного общества «Нижнегорский райагропромснаб» 82 500,00 руб. предварительной оплаты по договору поставки от 30.10.2019 №0583/19, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 054,69 руб. по состоянию на 21.02.2020, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 342,00 руб. 

3. Возвратить акционерному обществу «Нижнегорский райагропромснаб» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2,00 (два) рубля.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья                                                                                                                   М.П.Авдеев