ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-9859/2017

г. Вологда

04 июня 2018 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2018 года.

В полном объёме постановление изготовлено 04 июня 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Зайцевой А.Я. и            Черединой Н.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Крестецкий лесопромышленный комплекс» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 01 февраля 2018 года по делу № А44-9859/2017 (судья Киселева М.С.), 

у с т а н о в и л:

Комитет лесного хозяйства Новгородской области (место нахождения: место нахождения: 173002, Великий Новгород, бул. Воскресенский,д. 13а; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>; далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крестецкий лесопромышленный комплекс» (место нахождения: 175460 Новгородская обл., Крестецкий р-н, рп Крестцы,ул. Механизаторов, д. 25а; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее - Общество) о взыскании 6 183 438 руб. 39 коп. пеней за несвоевременное внесение арендной платы по договору аренды лесного участка от 21.10.2013           № 389. 

В порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Комитет переименован в Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области (далее – Министерство).                              

Решением суда от 01 февраля 2018 года исковые требования удовлетворены частично. С Общества в пользу Министерства взыскано                  2 719 423 руб. 54 коп., в том числе 1 239 107 руб. 40 коп. в федеральный бюджет и 1 480 316 руб. 14 коп. в доход бюджета Новгородской области. В удовлетворении остальной части иска отказано. С Общества в доход федерального бюджета взыскано 35 276 руб. государственной пошлины.

Общество с решением не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к следующему. Взыскание пеней за период до 25.05.2017 необоснованно. Арендатор должен быть освобожден от ответственности за периоды, в которых возможность заготовки древесины была исключена вследствие обстоятельств непреодолимой силы. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ. 

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, приказом Минпромторга России от 23.03.2012 № 297 инвестиционный проект Общества «Создание лесопромышленного комплекса в Новгородской области» включен в перечень приоритетных проектов в области освоения лесов.

На основании приказа от 16.10.2013 № 692 между Комитетом лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области (Арендодатель) и Общество (Арендатор) 21.10.2013 заключен договор № 389 аренды лесного участка, прошедший государственную регистрацию 13.11.2013.

По условиям указанного договора Арендатор принял во временное пользование лесной участок общей площадью 173 585 га с целью заготовки древесины.

Пунктом 11 договора установлено, что в течение срока окупаемости приоритетного инвестиционного проекта (80 месяцев) ежегодный размер арендной платы исчисляется в соответствии с пунктом 1.1 постановления Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» с учетом коэффициента 0,5 и составляет 5 672 709 руб. 90 коп. в год.

При исключении инвестиционного проекта из перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов Арендатор обязан в полном объеме уплатить арендную плату в соответствии со ставками платы за пользование лесным участком со дня государственной регистрации договора аренды лесного участка до его расторжения без применения понижающего коэффициента 0,5, но с применением сложившегося в Новгородской области среднего коэффициента превышения размера арендной платы, исчисленного на основании отчетности, установленной федеральным органом исполнительной власти в области лесных отношений, на день исключения инвестиционного проекта из перечня путем деления суммарного расчетного размера арендной платы по действующим договорам аренды лесных участков на суммарный размер арендной платы, рассчитанной по ставкам платы, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года№ 310 без учета действующих в Новгородской области инвестиционных проектов.

Пунктом 12 договора и приложения 5 к договору срок уплаты установлен не позднее 15 числа каждого месяца.

Согласно пункту 13 договора размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ).

Пунктом 22 договора предусмотрена ответственность в виде пеней за каждый день просрочки платежа арендной платы в размере 1/300 действующей на день просрочки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно приложению 5 к договору арендная плата вносится ежемесячно до 15-го числа каждого месяца, за исключением января и декабря, в размере             10 % от размера годовой арендной платы (том 1, лист 122).

Приказом Минпромторга России от 14.03.2016 № 660 инвестиционный проект Общества «Создание лесопромышленного комплекса в Новгородской области» исключен из перечня приоритетных проектов в области освоения лесов ввиду допущенных Обществом нарушений при реализации инвестиционного проекта.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 16.06.2017 по делу №А44-3887/2016 договор аренды лесного участка № 389 расторгнут.

Комитет обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании            2 298 452 руб. 81 коп., начисленных с 01.04.2016 по 12.09.2017 в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате доначисленной арендной платы за ноябрь, декабрь 2013 года, 2014-2015 годы, январь-март 2016 года в связи с исключением инвестиционного проекта из перечня приоритетных проектов, а также пеней, начисленных за период с 17.04.2016 по 12.09.2017 на задолженность по арендной плате по договору № 370 в размере                               586 719 руб. 88 коп. 

Согласно уточненному расчету пеней истец просит взыскать с ответчика 2 719 423 руб. 54 коп., в том числе 1 239 107 руб. 40 коп. в федеральный бюджет и 1 480 316 руб. 14 коп. в доход бюджета Новгородской области (лист дела 166).

Суд первой инстанции уточненный расчет истца признал законным и обоснованным, в связи с чем удовлетворил иск частично, поскольку истец в ходе рассмотрения дела не заявлял об уменьшении либо о частичном отказе от иска.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) использование лесов в Российской Федерации является платным, за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений. Размер арендной платы определяется в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 94 ЛК РФ).

Согласно пункту 1(2) постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее - Постановление № 310) при исключении инвестиционного проекта из перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, инвестор обязан в полном объеме уплатить арендную плату в соответствии со ставками платы за пользование лесным участком со дня государственной регистрации договора аренды лесного участка до его расторжения без применения понижающего коэффициента 0,5, но с применением сложившегося в субъекте Российской Федерации среднего коэффициента превышения размера арендной платы, исчисленного на основании отчетности, установленной федеральным органом исполнительной власти в области лесных отношений, на день исключения проекта путем деления суммарного расчетного размера арендной платы по действующим договорам аренды лесных участков на суммарный размер арендной платы, рассчитанной по ставкам платы без учета действующих в субъекте Российской Федерации инвестиционных проектов.

Судом первой инстанции установлен факт исключения инвестиционного проекта Общества из перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Общество с 14.03.2016 обязано уплатить в полном объеме арендную плату в соответствии с условиями договора аренды и пунктом 1(2) Постановления № 310 без применения понижающего коэффициента 0,5, но с применением сложившегося в субъекте Российской Федерации среднего коэффициента превышения размера арендной платы.

Представленный расчет пеней проверен судом первой инстанции и признан верным. Оснований не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется.

Контррасчет пеней ответчиком не представлен.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, выводы суда им соответствуют. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы ответчика по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 01 февраля       2018 года по делу № А44-9859/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Крестецкий лесопромышленный комплекс» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Шадрина

Судьи

А.Я. Зайцева

Н.В. Чередина