АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А79-10978/2020

22 июня 2022 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15.06.2022.

Полный текст постановления изготовлен 22.06.2022.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бабаева С.В.,

судей Голубевой О.Н., Павлова В.Ю.,

 

при участии представителя от третьего лица –

индивидуального предпринимателя ФИО1:

ФИО1 (паспорт),

ФИО2 (доверенность от 17.10.2021)

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу третьего лица –

индивидуального предпринимателя ФИО1

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 09.07.2021  и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2022

по делу № А79-10978/2020

 

по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения 

высшего образования «Чувашский государственный педагогический университет 

имени И.Я. Яковлева» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

 

к администрации города Чебоксары 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

 

о признании права собственности, 

 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, –

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Чувашской Республике, индивидуальный предприниматель ФИО3 и индивидуальный предприниматель ФИО1,

 

и   у с т а н о в и л : 

 

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Чувашский государственный педагогический университет имени                      И.Я. Яковлева» (далее – Университет) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с иском к администрации города Чебоксары (далее – Администрация) о признании права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 21:01:010108:74, площадью 42 квадратных метра, категория земель – «земли населенных пунктов», расположенный по адресу: 

<

...>, и признании за Университетом права постоянного (бессрочного) пользования на указанный земельный участок. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее – Теруправление), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике (далее – Управление); федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Чувашской Республике (далее – Кадастровая палата), индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3) и индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –                              ИП ФИО1). 

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии решением от 09.07.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2022, удовлетворил заявленные требования, признав право государственной собственности на спорный земельный участок, а также право права постоянного (бессрочного) пользования истца на него.

Не согласившись с названными судебными актами, ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой попросил отменить вынесенные решение и постановление ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушения норм материального права.

Оспаривая законность принятых судебных актов, податель жалобы указывает на то, что сформированный земельный участок с кадастровым номером 21:01:010108:74 поставлен на государственный кадастровый учет и вещные права на него предоставлены третьему лицу, правопреемником вещных прав которого является ИП ФИО1, о чем имеется соответствующая запись; арендатором не нарушаются права истца на земельный участок с кадастровым номером 21:01:010108:31, его площадь не уменьшена, а потому обращение с настоящим иском является злоупотребление правом; срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен, поскольку его следует исчислять с момента, когда истец узнал (или должен был узнать) о том, что из состава принадлежащего ему на праве постоянного (бессрочного) пользования земельного участка с кадастровым номером 21:01:010108:31 был исключен земельный участок с кадастровым номером 21:01:010108:74 и передан в аренду. 

Определением от 18.04.2022 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы перенесено применительно к статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 15.06.2022 ввиду первоначального назначения судебного разбирательства на 13.06.2022, являющегося по причине выпадения государственного праздничного выходного дня – Дня России на воскресенье, выходным днем.

В судебном заседании 15.06.2022 представители заявителя поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, и попросил отменить обжалованные решение и постановление.

Представитель истца в отзыве на кассационную жалобу сослался на законность и обоснованность состоявшихся судебных актов и попросил отказать в удовлетворении жалобы.

Окружной суд удовлетворил ходатайство истца о проведении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы без участия его представителя.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направили представителей в судебное заседание, поэтому в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие. 

Законность решения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии и постановления Первого арбитражного апелляционного суда, проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применительно к доводам жалобы.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, а также заслушав представителей заявителя, явившихся в судебное заседание, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего. 

Как усматривается из материалов дела и установили суды, Университету на праве оперативного управления принадлежит находящееся в собственности Российской Федерации десятиэтажное здание общежития № 5 (литеры А и а1), общей площадью 6864,7 квадратного метра, по адресу: г. Чебоксары, ул. Т.Кривова, д. 21, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 16.05.2013 серии 21АД № 876273. 

Указанный объект передан на баланс Университета по окончании строительства на основании решения Исполнительного комитета Чебоксарского городского Совета депутатов трудящихся от 15.11.1973 № 380/19. 

Администрацией принято распоряжение от 06.07.1999 № 1232-р, в соответствии с пунктом 1.7 которого за истцом закреплен земельный участок площадью 5206 квадратных метров, занимаемый зданием общежития № 5, и прилегающей территорией, для проживания граждан и обслуживания здания, в бессрочное (постоянное) пользование с оформлением и выдачей плана и схемы расположения земли. 

Согласно плану и схеме земельного участка, утвержденным председателем Чебоксарского городского комитета по земельным ресурсам и землеустройству 07.09.1999, изготовленным на основании вышеуказанного распоряжения, площадь названного участка является цельной, вкрапливания другого участка внутри земельного участка не имеется. 

В соответствии с кадастровым планом (выпиской из государственного земельного кадастра) от 28.01.2003 № 21:01/2-2003-052 земельного участка с кадастровым номером 21:01:010108:31, участок площадью 5206 квадратных метров, поставлен на кадастровый учет с видом разрешенного использования «Для проживания граждан и обслуживания здания» и, исходя из плана границ, вкрапливаний также не имел. 

Приведенные документы имеются в деле к земельному участку                                         ФГУ-02080316-97401368:97401371:1/1, включенному в перечень земельных участков               № ТОМИО 97:324, на которые у Российской Федерации возникает право собственности на территории Чувашской Республики в границах города Чебоксары, сформированном Министерством имущественных отношений Чувашской Республики. 

В материалах землеустроительного дела на земельный участок с кадастровым номером 21:01:010108:31 имеется план границ и акт от 06.11.1998 инвентаризации земельного участка, находящегося в пользовании Университета, из которых усматривается, что площадь участка является целостной, вкрапливаний не имеет. 

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 06.10.2005 № 1614-р утвержден Перечень № 97:324 земельных участков, на которые у Российской Федерации возникает право собственности, в который включен земельный участок с кадастровым номером 21:01:010108:31, площадью 0,5206 гектара. 

Государственная регистрация права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 21:01:010108:31 согласно свидетельству о государственной регистрации права произведена 09.12.2005 на основании указанного распоряжения. 

В соответствии с письменными пояснениями Кадастровой палаты от 08.07.2021  земельный участок с кадастровым номером 21:01:010108:31 учтен 28.01.2003 на основании письма Министерства имущественных отношений Чувашской Республики от 16.12.2002     № 02-08/6529, учет был произведен на бумажном носителе, о чем составлен кадастровый план земельного участка (выписка из государственного земельного кадастра) от 28.01.2003. Указанный план заполнялся специалистом вручную, в том числе план (схема) границ земельного участка. Впоследствии сведения в электронного виде внесены в Единый государственный реестр земель (ЕГРЗ). 

Университетом 19.02.2004 подано заявление о постановке на кадастровый учет земельного участка и предоставлено распоряжение Администрации от 06.07.1999              № 1232-р «О перерегистрации земельных участков и выдаче правоустанавливающих документов»; при рассмотрении документов специалистом выявлено наложение земельного участка с кадастровым номером 21:01:010108:31 на спорный участок с кадастровым номером 21:01:010108:74. 

28.01.2008 в орган кадастрового учета обратился представитель Теруправления с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета изменений в отношении земельного участка с кадастровым номером 21:01:010108:31, приложив описание земельного участка (выписку из землеустроительного дела от 28.12.2007                      № 11662), акт от 28.03.2001 установления и согласования границ земельного участка с кадастровым номером 21:01:010108:31, распоряжение Теруправления от 28.06.2006                   № 252-р о предоставлении данного участка в постоянное (бессрочное) пользование Университету, выписку из реестра федерального имущества от 21.05.2006 № 03-11/1639. 

На основании приведенных документов осуществлен учет изменений земельного участка в части внесения сведений о местоположении его границ и изменении вида разрешенного использования с «для проживания граждан и обслуживания здания» на «для учебных целей». 

Впоследствии 28.08.2009 в орган кадастрового учета обратился представитель Университета с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета изменений вида разрешенного использования, на основании которого вид разрешенного использования изменен на «для проживания граждан и обслуживания здания». 

Теруправлением 28.06.2006 принято распоряжение № 252-р (в редакции распоряжения от 30.04.2009 № 676-р о предоставлении истцу права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок с кадастровым номером 21:01:010108:31, в пункте 2 которого указано на то, что на земельном участке расположен объект недвижимости – девятиэтажное здание общежития № 5, общей площадью                            6910,1 квадратного метра. 

Право постоянного бессрочного пользования истца на земельный участок согласно свидетельству о государственной регистрации права зарегистрировано 18.10.2006 на основании указанного распоряжения. 

По данным ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 21:01:010108:31, площадью 5206 квадратных метров, поставлен на кадастровый учет 15.04.2004, относится к категории земель «земли населенных пунктов», имеет вид разрешенного использования «для проживания граждан и обслуживания здания», находится в собственности Российской Федерации (регистрация от 09.12.2005), принадлежит Университету на праве постоянного (бессрочного) пользования (регистрация от 18.10.2006). 

Из плана (чертежа, схемы) земельного участка (раздел 3, лист 1 выписки из ЕГРН) усматривается, что в границах участка с кадастровым номером 21:01:010108:31 находится другой участок – с кадастровым номером 21:01:010108:74 (спорный земельный участок). 

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 21:01:010108:74, площадью 42 +/– 2 квадратных метра, поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 26.04.2004, относится к категории земель «земли населенных пунктов», имеет вид разрешенного использования «для эксплуатации торгового павильона, для размещения объектов торговли». 

Сведения о нахождении спорного земельного участка с кадастровым номером 21:01:010108:74 внутри земельного участка с кадастровым номером 21:01:010108:31 указаны на плане земельного участка в составе кадастрового паспорта от 01.09.2009. 

Из материалов регистрационного дела и письменных пояснений Кадастровой палаты от 29.12.2020 следует, что спорный участок с кадастровым номером 21:01:010108:74, площадью 42 квадратных метра, поставлен на кадастровый учет на основании заявления ФИО4 от 05.09.2002 и приложенных к нему документов: распоряжения Администрации от 14.03.2001 № 503-р, каталога координат точек внешней границы землепользования, акта установления и согласования границ земельного участка от 28.03.2001, в котором указано, что земли Университета являются смежными к земельному участку площадью 42 квадратных метра, и имеется личная подпись ректора Университета о согласовании границы от точки А до точки Б. 

Руководителем Чебоксарского городского комитета по земельным ресурсам и землеустройству 06.09.2002 подписан кадастровый план земельного участка с кадастровым номером 21:01:010108:74 (выписка из государственного земельного кадастра). 

Администрацией в материалы дела представлены копии заключения от 15.11.2000 № 207 по отводу земельного участка под строительство, заключения Чебоксарского городского комитета по земельным ресурсам и землеустройству № 10 по обследованию земельного участка, предлагаемого под строительство торгового павильона № 21 по улице Т.Кривова города Чебоксары, письма дежурной части № 5 ГПС МВД Чувашской Республики от 16.11.2003 относительно возможности размещения указанного торгового объекта, акта от 06.12.2000 № 43 выбора и обследования земельного участка под строительство торгового павильона в районе жилого дома № 21 по улице Т.Крылова города Чебоксары. 

На основании распоряжения Администрации от 14.03.2001 № 503-р о предоставлении ИП ФИО4 земельного участка по улице Т.Кривова Администрация (арендодатель) и ИП ФИО4 (арендатор) заключили договор от 12.09.2002                         № 15/417-52а-МК аренды земельного участка для установки и эксплуатации торгового павильона. 

Администрацией 14.03.2012 принято распоряжение № 875-р о прекращении у                 ИП ФИО4 права аренды и предоставлении ООО «Терем» земельного участка по улице Т.Кривова в районе жилого дома № 21. 

В рамках дела № А79-3568/2017 постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.01.2020, отказано в иске Администрации к ИП ФИО1 об освобождении земельного участка и установлены следующие обстоятельства. 

Администрация (арендодатель) и ООО «Терем» (арендатор) заключили договор от 03.04.2013 № 48/1031-МК аренды земельного участка, по условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает во временное владение и пользование земельный участок общей площадью 42 квадратных метра, с кадастровым номером 21:01:010108:74, для эксплуатации торгового павильона, расположенный в 

<

...> в районе жилого дома № 21. 

Согласно пункту 2.1 договора срок аренды земельного участка установлен с 13.03.2013 по 13.03.2014 (с учетом дополнительного соглашения от 25.09.2013 к договору аренды). 

В соответствии с пунктами 9.1 и 9.2 договора аренды уведомление арендодателя об отказе от пролонгации договора, отправленное до истечения срока аренды, является безусловным; арендатор обязан освободить земельный участок и сдать его по акту приема-передачи арендодателю в недельный срок после истечения срока аренды. Договор с истекшим сроком аренды считается заключенным на неопределенный срок и действующим со всеми остальными его условиями. При этом для прекращения его действия (расторжения) достаточно уведомления арендодателя или арендатора сторонам по договору. Арендатор обязан возвратить земельный участок арендодателю в месячный срок со дня получения (или отправления им) указанного уведомления. 

ООО «Терем» и ИП ФИО1 13.01.2014 заключили договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 03.04.2013 № 48/1031-МК. 

Письмом от 28.02.2017 № 29/08-1023 Администрация уведомила ИП ФИО1 об одностороннем отказе от договора аренды земельного участка от 03.04.2013                     № 48/1031-МК. 

Спорный павильон включен в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории города Чебоксары. 

Согласно акту обследования земельного участка от 21.10.2020 на части земельного участка с кадастровым номером 21:01:010108:74 и части участка с кадастровым номером 21:01:010108:31 размещается торговый павильон «БутерБро», в котором осуществляется торговля продовольственными товарами ИП ФИО3 

При этом, как следует из справки-заключения кадастрового инженера            ФИО5 от 11.02.2020 № 22, часть павильона площадью 26 квадратных метров расположена на земельном участке с кадастровым номером 21:01:010108:31, другая часть площадью 42 квадратных метра – на спорном земельном участке с кадастровым номером 21:01:010108:74. 

Ссылаясь на то, что земельный участок с кадастровым номером 21:01:010108:31, площадью 5206 квадратных метров, был сформирован, поставлен на кадастровый учет и включен в реестр государственной собственности Российской Федерации без вкрапливания в него спорного участка; в установленном порядке изъятие части участка с кадастровым номером 21:01:010108:31 не производилось, Университет обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путем признания права.

Требование истца о признании права собственности и постоянного (бессрочного) пользования в рассматриваемом случае является надлежащим способом правовой защиты, поскольку предусмотрено статей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяет обеспечить защиту прав как истца, так и Российской Федерации, и ведет к устранению правовой неопределенности. 

В пункта 58 и 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление № 10/22) разъяснено, что лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. 

На основании второго абзаца пункта 1 статьи 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 17.04.2006 № 53-ФЗ, вступившей в силу с 01.07.2006; далее – Закон № 137-ФЗ) в целях разграничения государственной собственности на землю к федеральной собственности относятся земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности Российской Федерации; земельные участки, предоставленные органам государственной власти Российской Федерации, их территориальным органам, а также казенным предприятиям, государственным унитарным предприятиям или некоммерческим организациям, созданным федеральными органами государственной власти; иные предусмотренные федеральными законами земельные участки и предусмотренные федеральными законами земли. 

Названная норма является нормой федерального закона, с момента введения в действие которой соответствующие земельные участки признаются находящимися в федеральной собственности. Данное положение представляет собой реализацию закрепленного в подпункте 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов. 

Согласно статье 17 Земельного кодекса Российской Федерации к федеральной собственности отнесены земельные участки, которые признаны таковыми федеральными законами; право собственности Российской Федерации, на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю; которые приобретены Российской Федерацией по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством. 

По смыслу статьи 16 Земельного кодекса Российской Федерации и статьи 3.1 Закона № 137-ФЗ и их толкования в совокупности следует, что разграничение государственной собственности на землю на собственность Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и собственность муниципальных образований является самостоятельным основанием возникновения права собственности на землю у названных субъектов правоотношений. Указанное право первично, не затрагивает интересы юридических и физических лиц, права на земельные участки которых урегулированы иными нормами права и в силу закона подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что под зданием общежития № 5, находящимся в федеральной собственности, сформирован земельный участок площадью 5206 квадратных метров, с кадастровым номером 21:01:010108:31,  в границах, указанных в плане и схеме земельного участка, утвержденным председателем Чебоксарского городского комитета по земельным ресурсам и землеустройству 07.09.1999, изготовленным на основании распоряжения Администрации от 06.07.1999 № 1232-р, которым участок закреплен за Университетом на праве бессрочного (постоянного) пользования. 

Следовательно, данный участок в силу пункта 1 статьи 3.1 Закона № 137-ФЗ отнесен к федеральной собственности. 

Материалы дела свидетельствуют о том, что площадь указанного участка изъятий и вкрапливаний не имела.

Спорный участок с кадастровым номером 21:01:010108:74 находится в границах земельного участка, занятого объектом недвижимости (зданием общежития), находящимся в федеральной собственности, и необходимого для его использования.

Распорядительного акта об изъятии земельного участка или его части из федеральной собственности в материалах дела не имеется.

Представленными доказательствами не подтверждено формирование земельного участка под зданием общежития за границами красных линий, поскольку Правила землепользования и застройки Чебоксарского городского округа, утвержденные решением Чебоксарского городского Собрания депутатов от 31.07.2017 № 186, приняты после образования участка.

С учетом изложенного суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о сохранении за Российской Федерацией и Университетом прав в отношении образованного из земельного участка с кадастровым номером 21:01:010108:31 спорного земельного участка с кадастровым номером 21:01:010108:74, площадью                     42 квадратных метра, в связи с чем правомерно удовлетворили заявленный иск.

В рассматриваемом случае обращение Университета за защитой нарушенного права на земельный участок, предназначены для использования здания общежития, являющегося федеральной собственностью, не может квалифицироваться как злоупотребление правом.

Доводы об отсутствии нарушения арендатором прав истца не принимается во внимание, так как не имеет правового значения для настоящего спора.

Частичное использование спорного участка для размещения нестационарного торгового объекта не свидетельствует о его выбытии из владения собственника земельного участка, предназначенного для использования объекта недвижимости.

Следовательно, ссылка заявителя о пропуске срока исковой давности подлежит отклонению, так как по смыслу разъяснений, приведенных в Постановлении № 10/22, по требования истца не лишенного владения исковая данность не распространяется (статья 208 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд округа исходя из приведенных в кассационной жалобе доводов не находит оснований для отмены состоявшихся судебных актов, поскольку они основаны на неверном понимании норм действующего законодательства в совокупности обстоятельств дела, и сводятся к несогласию заявителя с приведенной судами оценкой, данной фактическим обстоятельствам спора и представленным в дело доказательствам, что не свидетельствует о наличии в состоявшихся решении и постановлении нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или приведших к допущению судебной ошибки.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц; изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. 

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 09.07.2021 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2022 по делу                    № А79-10978/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 – без удовлетворения.           

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

           Председательствующий

 

С.В. Бабаев

 

 

Судьи

 

О.Н. Голубева

В.Ю. Павлов