ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 09АП-38541/2025

Дело № А40-56171/25

г. Москва

03 октября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2025 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Петровой О.О., судей: Сазоновой Е.А., Яниной Е.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гетта А.С.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО «Банк ПСБ» на Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2025 по делу № А40-56171/25 по иску  

 ООО «ВЕРШИНА» (ИНН 

<

***>) к ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (ИНН 

<

***>) о признании незаключенным договора банковского счета при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ВЕРШИНА» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (в настоящее время – ПАО «Банк ПСБ») о признании незаключенным договора банковского счета по обслуживанию расчетных счетов № 

<

***>, № 

<

***> и № 

<

***> открытых 02.12.2024г, 04.12.2024г., 06.12.2024г. в ПАО «Промсвязьбанк».  

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2025 по делу № А40-56171/25 исковые требования удовлетворены. Признан незаключенным договор банковского счета по обслуживанию расчетных счетов № 

<

***>, № 

<

***> и № 

<

***>, открытых 02.12.2024г, 04.12.2024г., 06.12.2024г. в ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН: 

<

***>). С ПАО «Промсвязьбанк» в пользу ООО «ВЕРШИНА» взысканы 40 000 руб. судебных расходов и 50 000 руб. расходов по госпошлине.  

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  

изменить мотивировочную часть решения суда первой инстанции, исключив из нее следующий текст:  

«Согласно Федеральному закону от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны: до приема на обслуживание идентифицировать клиента, представителя клиента и (или) выгодоприобретателя, за исключением случаев, установленных пунктами 1.1, 1.2, 1.4, 1.4 - 1, 1.4 - 2, 1.4 - 4 - 1.4 - 6 настоящей статьи, установив следующие сведения:  

в отношении физических лиц - фамилию, имя, а также отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая), гражданство, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, данные миграционной карты, документа, подтверждающего право иностранного гражданина или лица без гражданства на пребывание (проживание) в Российской Федерации, адрес места жительства (регистрации) или места пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), а в случаях, предусмотренных пунктами 1.11 и 1.12 настоящей статьи, фамилию, имя, а также отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая), серию и номер документа, удостоверяющего личность, а также иную информацию, позволяющую подтвердить указанные сведения;  

в отношении юридических лиц - наименование, организационно-правовую форму, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, для юридических лиц, зарегистрированных в соответствии с законодательством Российской Федерации, также основной государственный регистрационный номер и адрес юридического лица, для юридических лиц, зарегистрированных в соответствии с законодательством иностранного государства, также регистрационный номер, место регистрации и адрес юридического лица на территории государства, в котором оно зарегистрировано.  

Кроме того, во исполнение требований п. 2 ст. 7 Закона № 115-ФЗ Банком России было принято Положение Банка России от 15.10.2015 № 499-П «Об идентификации кредитными организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».  

Банк был обязан проверить все идентификационные данные лица, открывающего счета и о его директоре, чего сделано не было».  

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам; на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными; на нарушение судом норм материального права.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12), явку в судебное заседание не обеспечили, ввиду чего жалоба рассмотрена в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.  

От истца в порядке, установленном статьей 262 АПК РФ, поступил отзыв на апелляционную жалобу с возражениями против её удовлетворения.  

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда города Москвы подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, в силу следующего.  

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований истец указал, что ввиду получения от ООО «Ремонтно строительной компании № 1» требования о возврате денежных средств, перечисленных в качестве предварительной оплаты за товар, ООО «Вершина» 04.02.2025 запрошена справка об открытых счетах в налоговом органе.  

06.05.2025 истцом получена справка налогового органа об открытых расчетных счетах ООО «Вершина», из которой истцу стало известно, в том числе, о том, что Обществу в ПАО «Промсвязьбанк» (далее – Банк) открыто 3 (три) банковских (расчетных) счета:  

- 02.12.2024г. р/с № 

<

***>; - 04.12.2024г. р/с № 

<

***>; - 06.12.2024г. р/с № 

<

***>. 

Вместе с тем, по утверждению истца, ООО «Вершина» не заключало с ответчиком договоров н открытие расчетных счетов, директор Общества и иные уполномоченные лица ООО «Вершина» в Банк с заявлением об открытии расчетного счета не обращались. Истец указывает, что расчетные счета открыты на имя Общества в результате мошеннических действий неустановленных лиц.  

Ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства, ООО «Вершина» обратилось в арбитражный суд с заявленными в рамках настоящего дела требованиями.  

Согласно п. 1 ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.  

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.  

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, вправленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. При этом одним из существенных условий доказательства осуществленной сделки является волеизъявление совершить эту сделку.  

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).  

По смыслу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание, и только после составления документа, выражающего содержание сделки, указанный документ должен быть подписан сторонами, совершающими сделку, что означает наличие волеизъявления лица на совершение названной сделки, его намерение совершить именно эту сделку.  

В соответствии с пунктом 2 ст. 846 ГК РФ банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.  

По общему правилу в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Положениями норм статьи 183 ГК РФ урегулированы последствия заключения сделки при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица, в соответствии с которыми, при отсутствии последующего одобрения сделки, такая сделка не является заключенной представляемым лицом.  

Согласно пункту 4.1 Инструкции ЦБ РФ от 30 мая 2014 г. № 153-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов» (Далее - Инструкция) для открытия расчетного счета юридическому лицу, созданному в соответствии с законодательством РФ, в банк предоставляются: учредительные документы юридического лица; выданные лицензии; карточка; документы, подтверждающие полномочия лиц, указанных в карточке, на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете; документы, подтверждающие полномочия единоличного исполнительного органа юридического лица.  

Согласно п. 10.2 Инструкции в отношении каждого клиента Банком должно формироваться юридическое дело клиента, в которое в том числе помещаются документы и сведения, предоставляемые клиентом при открытии счета.  

Обязанность идентификации клиентов при открытии и ведении банковских счетов возложена на кредитные организации, осуществляющие операции с денежными средствами, ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», а также статьями 5 и 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности».  

Пунктами 1.5, 1.7 Инструкции на банки возложены полномочия по проверке и идентификации лиц, обратившихся за открытием счета от имени юридического лица, а также предусмотрена проверка банком учредительных документов организаций при открытии счетов.  

Таким образом, банковский счет открывается конкретному юридическому лицу персонально, идентификация этого лица осуществляется банком в силу закона, по банковским правилам, на основании определенных правоустанавливающих документов.  

В ходе рассмотрения дела суд первой инстанции установил, что документы, на основании которых ответчиком открыты расчетные счета ООО «Вершина», представлены в Банк неустановленными лицами, не имеющими отношения к истцу. Судом выявлено несоответствие подписей, фотографий, записей в документах, представленных в банк с документами, имеющимися истца, которые приобщены к материалам дела. При этом судом также установлено, что ООО «Вершина» в лице генерального директора не обращалось к ответчику с заявлением об открытии расчетного счета, генеральный директор не подписывал и не подавал, равно как и документы для открытия счета, а также поручения на совершение по нему операций. Карточку подписей и иные документы, необходимые для открытия счета не подписывал, документы Общества Банку не передавал.  

Таким образом, ООО «Вершина» не обращалось в ПАО Банк ПСБ с заявлением об открытии расчетных счетов. Спорные расчетные счета открыты банком на основании недостоверных документов.  

Таким образом, установив отсутствие волеизъявления истца на открытие спорных расчетных счетов, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, правомерно удовлетворил исковые требования о признании незаключенным договор банковского счета по обслуживанию расчетных счетов № 

<

***>, № 

<

***> и  

 № 

<

***> открытых 02.12.2024г, 04.12.2024г., 06.12.2024г. в ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН: 

<

***>).  

Апелляционный суд отклоняет довод ответчика о том, что необходимо исключить из решения суда следующие выводы:  

«Согласно Федеральному закону от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны: до приема на обслуживание идентифицировать клиента, представителя клиента и (или) выгодоприобретателя, за исключением случаев, установленных пунктами 1.1, 1.2, 1.4, 1.4 - 1, 1.4 - 2, 1.4 - 4 - 1.4 - 6 настоящей статьи, установив следующие сведения:  

в отношении физических лиц - фамилию, имя, а также отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая), гражданство, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, данные миграционной карты, документа, подтверждающего право иностранного гражданина или лица без гражданства на пребывание (проживание) в Российской Федерации, адрес места жительства (регистрации) или места пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), а в случаях, предусмотренных пунктами 1.11 и 1.12 настоящей статьи, фамилию, имя, а также отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая), серию и номер документа, удостоверяющего личность, а также иную информацию, позволяющую подтвердить указанные сведения;  

в отношении юридических лиц - наименование, организационно-правовую форму, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, для юридических лиц, зарегистрированных в соответствии с законодательством Российской Федерации, также основной государственный регистрационный номер и адрес юридического лица, для юридических лиц, зарегистрированных в соответствии с законодательством иностранного государства, также регистрационный номер, место регистрации и адрес юридического лица на территории государства, в котором оно зарегистрировано.  

Кроме того, во исполнение требований п. 2 ст. 7 Закона № 115-ФЗ Банком России было принято Положение Банка России от 15.10.2015 № 499-П «Об идентификации кредитными организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».  

Банк был обязан проверить все идентификационные данные лица, открывающего счета и о его директоре, чего сделано не было».  

Вопреки данному доводу, указанные выводы суда основаны на материалах дела и подтверждают, что расчетные счета были открыты с использованием поддельных документов, что является достаточным основанием для признания договора банковского счета незаключенным.  

При этом апелляционный суд отмечает, что вопрос о проявлении банком необходимой степени заботливости и осмотрительности при открытии расчетного счета, а также обстоятельства соблюдения или нарушения банком требований соответствующих нормативных правовых актов не входят в предмет доказывания по настоящему делу. Данные вопросы наряду с вопросом о виновности банка в наступлении негативных последствий для истца и его контрагентов не имеют значения для правильного разрешения настоящего дела и, в том случае, если клиент обратится к банку с иском о взыскании убытков, вызванных неосмотрительными действиями при открытии расчетного счета, подлежат установлению в рамках данного спора.  

Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения или определения, арбитражный суд апелляционной инстанции, не отменяя обжалуемый судебный акт, приводит иную мотивировочную часть.  

Поскольку вывод суда первой инстанции о том, что ответчик не провел надлежащую идентификацию клиента, не привел к принятию неправильного судебного акта, в настоящем деле суд апелляционной инстанции, не отменяя обжалуемый судебный акт, привел иную мотивировочную часть.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2025 по делу № А40-56171/25 оставить без изменения, приведя иную мотивировочную часть.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.  

Председательствующий судья О.О. Петрова 

Судьи Е.А. Сазонова 

Е.Н. Янина