АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-2191/2024

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

 

19 сентября 2024 г.                                                                                                г. Кемерово

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 19 сентября 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

 

судьи

Ефимовой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

С.,  

 

рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителя

истца по доверенности от 25.07.2024            ФИО1

вопрос о принятии дополнительного решения

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Технологии переработки материалов», город Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Угольная компания Северный Кузбасс», город Березовский Кемеровской области-Кузбасса (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по арендной плате по договору на оказание услуг по сортировке угля № 27-07-2023 от 31.07.2023, задолженности по затратам на мобилизацию оборудования, неустойки, 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Агромакс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4 600 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 146 797 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.05.2024 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Кемеровской области. 

Определением от 28.05.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено 18.07.2024. Определением от 18.07.2024 подготовка дела к судебному заседанию окончена, судебное разбирательство назначено на 22.08.2024. 

15 августа 2024 г. (резолютивная часть) по делу №А27-2191/2024 принято решение по существу спора, иск удовлетворен частично, полный текст решения изготовлен 29 августа 2024 г.

Решением суда от 15 августа 2024 г. (в полном объеме изготовлено 29 августа 2024 г.) с с акционерного общества «Угольная компания Северный Кузбасс», город Березовский Кемеровской области-Кузбасса (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технологии переработки материалов», город Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 775 380 руб. задолженности по договору на оказание услуг по сортировке угля № 27-07-2023 от 31.07.2023, 676 000 руб. задолженности по затратам на мобилизацию оборудования, 88 793 руб. 16 коп. неустойки, начисленной с 21.09.2023 по 24.06.2023, всего 3 540 173 руб. 16 коп., а также неустойку, начисленную  на оставшуюся сумму основного долга в размере 0,1% за каждый день неисполнения обязательства, начисленной за период с 25.06.2024 по дату фактического исполнения обязательства, но не более 10 процентов от суммы неисполненных обязательств, а также 40 421 руб. 60 коп. расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска. 

Поскольку судом не был разрешен вопрос о взыскании судебных расходов, связанных с вынесением по ходатайству истца определения от 07 мая 2024г. о принятии обеспечительных мер по иску, судом в порядке статьи 178 АПК РФ  назначено судебное  заседание на 19.09.2024 по вопросу о принятии дополнительного решения по делу.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч.2 ст.178 АПК РФ неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению судом вопроса о принятии дополнительного решения в их отсутствие.

Поскольку решение от 29.08.2024 по состоянию на 19.09.2024 в законную силу не вступило, суд вправе принять дополнительное решение.  

Исследовав материалы дела, суд установил наличие оснований для принятия дополнительного решения в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся арбитражным судом на проигравшую сторону. 

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с учетом произведенного судом перерасчета подлежащей взысканию суммы неустойки, заявление истца о принятии обеспечительных мер было удовлетворено судом, сумма расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер в размере 3 000 руб. с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества «Угольная компания Северный Кузбасс», город Березовский Кемеровской области-Кузбасса (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технологии переработки материалов», город Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.

Дополнительное решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционный инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.

Судья                                                                                                  О.Н. Ефимова