АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-23501/2022

г. Новосибирск

06 декабря 2022 года

Изготовлено решение в полном объеме 06 декабря 2022 года. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бродской М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Новосибирск, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 630901, 

<

...>) о признании его несостоятельным (банкротом) и приложенными к заявлению документами,

при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены.

установил:

24.08.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление должника ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 1 427 173,79 рублей.

Определением арбитражного суда от 12 октября 2022 года                                                                                заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) приято к производству.

В материалы дела должником представлена копия платежного документа от  18.07.2022 о внесении в депозит суда денежных средств в сумме 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства. Размер денежных обязательств перед кредиторами, которые должник не оспаривает, составляет 1 427 173,79 рублей. Должник не оспаривает задолженность перед следующими кредиторами: 

1.

АО «Тинькофф Банк» договор кредитной карты № 0329725014 от 08.10.2018 г.

127 177,75

2.

АО «Тинькофф Банк» кредитный договор № 

<

***> от 03.11.2020 г.

263 845,18

3.

ПАО «Сбербанк России» кредитный договор № 

<

***> от 19.12.2019 г.

282 488,78

4.

ПАО «Сбербанк России» кредитный договор № 

<

***> от 02.07.2019 г.

91 972,99

5.

ПАО «Сбербанк России» договор кредитной карты № 0441-Р-14987635080 от 13.12.2019 г.

211 520,56

6.

АО «Газпромбанк» договор кредитной карты № 321573353 от 12.02.2021 г.

00,00

7.

ООО МФК «Мани Мен» кредитный договор № 

<

***> от 13.02.2022 г.

28 473,01

8.

ООО МКК «Финансовый супермаркет» (отличные наличные) кредитный договор № 

<

***> от 27.03.2022 г.

13 896,00

9.

ООО «Право онлайн» (цедент ООО МКК «Академическая») кредитный договор № 

<

***> от 14.02.2022 г.

45 000,00

10.

ООО МКК «Кападокия» кредитный договор № 

<

***> от 10.03.2022 г.

23 286,00

    11.

ООО МФК «Займер» кредитный договор № 

<

***> от 13.03.2022 г.

32 947,85

12.

ООО «Русинтерфинанс» кредитный договор № 

<

***> от 10.03.2022 г.

25 240,00

13.

ООО МКК «Стабильные финансы» кредитный

12 000,00

14.

НАО «ПКБ» кредитный договор № н/д от 03.09.2021 г.

25 521,63

15.

ООО МКК «СОЮЗ 5» кредитный договор № 

<

***> от 10.03.2022 г.

16. ООО «Ситиус»

11 189,00

С 14.03.2017 года должник осуществляет трудовую деятельность в ООО «Канал 49» в должности корреспондента.

Сумма дохода за 2021 год составила 483078,97 руб., за 2022- 116167,52 руб.

Зарегистрирован по адресу: 630901, 

<

...>. Данная квартира принадлежит должнику на праве общей долевой собственности  ½ доли.

ФИО2 в браке не состоит с 19.11.2013 года. Имеет несовершеннолетнего ребенка (ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

На основании изложенных обстоятельств, должник просил суд признать его банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Оценивая фактические обстоятельства, суд принимает во внимание следующее.

При подаче заявления в арбитражный суд гражданин воспользовался правом, предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, согласно которой гражданин вправе подать заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» размер неисполненных обязательств правового значения не имеет.

Учитывая размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств перед кредиторами, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. 

Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее: гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213 13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся  кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд  при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового  управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 Закона. 

Ко дню рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заявленная саморегулируемая организация представила в материалы дела информацию о кандидатуре арбитражного управляющего на предмет соответствия его требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве. Изучив представленную информацию, арбитражный суд полагает, что кандидатура временного управляющего соответствует пункту 5 статьи 45, статье 65 Закона о банкротстве и подлежит утверждению.

руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                         Р Е Ш И Л:

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Новосибирск, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 630901, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести  процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника ФИО4, члена Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер - 409, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 650000, 

<

...>, а/я 25).

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания  представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 30 мая 2023 года в 09 часов 55 минут,  которое состоится в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 

<

...>, кабинет № 714 (телефон помощника судьи 8 (383) 269-69-05; факс 

<

***>, телефон для получения информации 8 (383) 269-69-90, 269-69-91).

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (г.Москва) в срок, не превышающий  двух  месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации. 

Судья                                                                                       М.В. Бродская