АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-4863/2024

12 декабря 2024 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи М.Ю. Бурловой-Ульяновой,

судей В.А. Гребенщиковой, С.И. Гребенщикова

при участии:

без явки представителей лиц, участвующих в деле

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1

на решение от 13.05.2024, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2024

по делу № А24-6343/2023

Арбитражного суда Камчатского края

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу

третьи лица: управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю, судебный пристав-исполнитель Елизовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО3

о признании незаконным акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 04.12.2023, признании отсутствующим права собственности

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН  

<

***>; далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН  

<

***>; далее – ИП ФИО2) и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 683024, 

<

...>; далее – Управление) о признании незаконным акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 04.12.2023, а также о признании отсутствующим права собственности ФИО2 в отношении нежилого помещения площадью 513,4 кв.м, этаж 1, по адресу: 

<

...> ГСК 55, ряд 9, гаражный бокс №17-19, кадастровый номер 41:01:0010112:2768, с внесением соответствующей записи в ЕГРН.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 683024, 

<

...>), судебный пристав-исполнитель Елизовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО3

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 13.05.2024, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2024, в удовлетворении заявленных требований отказано.

ИП ФИО1, не согласившись с принятыми судебными актами, обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, заявленные требования удовлетворить.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку постановление о передаче нереализованного имущества взыскателю от 28.11.2023 и оспариваемый акт о передаче имущества от 04.12.2023 не направлялись в адрес должника – ИП ФИО1 Настаивает на неправильном применении судами норм материального права, регулирующих спорные правоотношения сторон.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд округа не обеспечили, что не является в силу части 3 статьи 284 АПК РФ препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.

Судами по материалам дела установлено, что в Елизовском районном отделении судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу находится исполнительное производство №126454/23/41026-ИП от 15.05.2023 по исполнению решения Арбитражного суда Пермского края от 21.02.2023 по делу №А50-28631/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженности в размере 10 908 265 руб. с обращением взыскания на заложенное имущество.

Указанным судебным актом в счет погашения задолженности по договору займа от 13.04.2022 №13-04/22-ЗА обращено взыскание на заложенное имущество: нежилое помещение, площадью 513,4 кв.м, этаж 1, адрес (местоположение) объекта: 

<

...> ГСК 55, ряд 9, гаражный бокс №17-19, кадастровый (или условный) номер: 41:01:0010112:2768. Определен способ реализации имущества - публичные торги, установлена начальная продажная цена - 10 000 000 руб.

В целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требование об имущественных взысканиях, истцу 21.06.2023 направлено постановление о направлении поручения в Петропавловск-Камчатский ГОСП №2 о проведении исполнительских действий и наложении ареста на заложенное имущество.

Управлением 14.07.2023 вынесены постановления об оценке имущества и наложении ареста на заложенное имущество, по постановлению от 28.07.2023 арестованное имущество передано на торги. В связи с не реализацией имущества на торгах из-за отсутствия заявок на участие в аукционе 10.10.2023 вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%.

Согласно отчету о работе по реализации арестованного имущества на торгах от 10.11.2023 заложенное имущество не реализовалось в связи с отсутствием заявок.

По акту приема-передачи от 10.11.2023 спорное имущество возвращено в Елизовский РОСП судебному приставу-исполнителю.

Судебным приставом-исполнителем 21.11.2023 взыскателю направлено предложение оставить имущество, нереализованное в принудительном порядке, за собой. В связи с согласием взыскателя принять имущество в счет погашения задолженности 28.11.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче нереализованного имущества взыскателю. Согласно оспариваемому акту передачи от 04.12.2023 имущество передано взыскателю.

ИП ФИО1, не согласившись с действиями судебного пристава-исполнителя по вынесению акта от 04.12.2023 о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями, отказывая в удовлетворении которых суды обоснованно исходили из следующего.

При рассмотрении заявленных требований суды верно квалифицировали возникшие между сторонами правоотношения как связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в порядке статьи 78 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ).

Согласно пункту 14 статьи 78 Закона №229-ФЗ о передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.

Частью 15 статьи 87 Закона №229-ФЗ предусмотрено направление сторонам исполнительного производства копий постановлений, указанных в данной статье.

Суды установили, что акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 04.12.2023 не содержит в себе каких-либо обязательных для ИП ФИО1 предписаний или распоряжений и не влечет юридических последствий в виде установления, изменения или отмены прав и обязанностей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, то есть носит исключительно информационный характер, что свидетельствует о том, что этот документ не обладает признаками ненормативного правового акта и поэтому не может быть самостоятельным предметом спора в арбитражном суде.

Отказывая в удовлетворении иска о признании отсутствующим права собственности ФИО2 на заложенное имущество, суды правильно руководствовались разъяснениями, изложенными в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», и исходили из того, что ответчик приобрел спорное имущество на основании постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 28.11.2023, не оспоренного и не признанного недействительным в установленном законом порядке.

При этом, как верно отмечено апелляционной коллегией, постановление от 28.11.2023 принято в соответствии с требованиями статьи 87 Закона №229-ФЗ. Право собственности истца прекратилось в результате совокупности отмеченных действий в рамках реализации положений Закона №229-ФЗ.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что постановление о передаче нереализованного имущества взыскателю от 28.11.2023 и оспариваемый акт о передаче имущества от 04.12.2023 не направлялись в адрес должника (ИП ФИО1), не принимаются судом округа во внимание, поскольку не влияют на выводы судов об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и могли быть предметом оценки только при оспаривании в установленном законом порядке постановления о передаче нереализованного имущества взыскателю от 28.11.2023.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений сторон, а окончательные выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов на основании доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов в любом случае, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями  286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 13.05.2024, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2024 по делу № А24-6343/2023 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                            М.Ю. Бурлова-Ульянова

Судьи                                                                     В.А. Гребенщикова

С.И. Гребенщиков