АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038,

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А42-10222/2021

г. Мурманск

25 апреля 2022 г.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 18.04.2022. 

Полный текст решения изготовлен 25.04.2022.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В., при ведении протокола помощником судьи Южаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: ул. Свердлова, д. 39, корп. 1, 

<

...>

к Муниципальному казенному учреждению «Служба муниципального имущества ЗАТО Александровск» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: ул. Флотская, д. 9, г. Снежногорск, Мурманская обл.,  Администрации муниципального образования городской округ закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области                             (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: ул. Флотская, д. 9,                       г. Снежногорск, Мурманская обл., муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные службы» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: ул. Видяева, д. 1,   г. Полярный, Мурманская область

о взыскании 32 964 руб. 05 коп.,

третье лицо - акционерное общество «Почта России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: Варшавское шоссе, д. 37, г. Москва; адрес филиала в Мурманской области: ул. Ленинградская, д. 27, г. Мурманск

при участии в судебном заседании представителей:

истца  – ФИО1, доверенность от 10.01.2022 № 077/12-2022;

ответчиков:

СМИ ЗАТО Александровск – ФИО2, доверенность от 29.12.2021                 № 6700;

Администрации – ФИО2, доверенность от 29.12.2021 № 5586-ИИ;

МУП «Коммунальные службы» - не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Служба муниципального имущества ЗАТО Александровск»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию за период январь 2020 года – декабрь 2020 года, апрель 2021 года в сумме 32 131 руб. 40 коп., пеней в сумме 8 396 руб. 19 коп., всего 40 527 руб. 59 коп., а также судебных издержек, связанных с направлением искового заявления и приложенных к нему документов, в сумме 70 руб. 80 коп. 

Определением суда от 09.02.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные службы».

МКУ СМИ ЗАТО Александровск представило отзыв на исковое заявление, в котором просило отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку не является надлежащим ответчиком по делу, а спорное помещение закреплено на праве хозяйственного ведения за МУП «Коммунальные службы», что подтверждается договором № ПХВ19-0002 от 08.04.2019.

МУП «Коммунальные службы»  в отзыве указало, что помещение площадью 28,6 кв.м. закреплено за ним, исковые требования в отношении данного помещения признает полностью.

Определением от 28.03.2022 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные службы», а также в качестве субсидиарного ответчика администрацию муниципального образования городской округ закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Почта России».                   

Представители МУП «Коммунальные службы», третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, третье лицо  представило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя. 

С учетом мнения представителей сторон, обстоятельств дела и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей МУП «Коммунальные службы», третьего лица.

Материалами дела установлено.

Согласно содержания выписок из ФГИС ЕГРН, в муниципальной собственности Муниципального образования ЗАТО Александровск находятся следующие нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...>:

- общей площадью 28,6 кв. м, кадастровый номер № 51:08:0030103:1339;

- общей площадью 2,8 кв. м, кадастровый номер № 51:08:0030103:1335.

Поскольку часть помещения (кадастровый номер № 51:08:0030103:1335) площадью 1,4 кв. м по договору № БП/36-13 от 21.10.2013 передана в безвозмездное пользование Управлению Федеральной почтовой связи - филиалу ФГУП «Почта России», в настоящем иске АО «МЭС» заявляет требования в отношении нежилого помещений площадью 28,6 кв. м. и в отношении части нежилого помещения площадью 1,4 кв. м соответственно.

Отпустив на объекты ответчиков в период с января по декабрь 2020 года тепловую энергию в горячей воде, истец, по утвержденным для него УТР тарифам, выставил ответчику к оплате счета-фактуры за потребление тепловой энергии, объемы которой определены истцом расчетным способом на общую сумму 32 131 руб. 40 коп., которые оплачены не были.

Невнесение платы за поставленную в заявленный период тепловую энергию послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В адреса ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 98-101). 

Поскольку требования претензии исполнены не были, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, статьей 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания помещения, находящегося в собственности.

Согласно статьям ст. 50, 51 Федерального закона № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», органы местного самоуправления (т.е. администрация) от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией РФ, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Согласно статье 124 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенцию установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2 статьи 125 ГК РФ).

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, и обязанности, выступать в суде органы, местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт  2 статьи 125 ГК РФ).

Статьей 34 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон № 131- ФЗ) установлено, что структуру органов местного самоуправления составляют представительный орган муниципального образования, глава муниципального образования, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), контрольно-счетный орган муниципального образования, иные органы и выборные должностные лица местного самоуправления, предусмотренные уставом муниципального образования и обладающие собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.

Местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) наделяется уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (пункт 1 статьи 37 Закона № 131-ФЗ).

В соответствии с постановлением администрации ЗАТО Александровск от 19.04.2011 № 801 «О создании муниципального казенного учреждения «Служба муниципального имущества ЗАТО Александровск» Муниципальному казенному учреждению «Служба муниципального имущества ЗАТО Александровск» переданы функции по исполнению расходных обязательств муниципального образования ЗАТО Александровск на содержание жилых и нежилых помещений.

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде в отношении дома № 8 по ул. Красный Горн в г. Полярный Мурманской области.

По совокупному смыслу статей 36, 39, 138, 153, 154, 157, 158, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), статей 210, 249, 290, 438, 544, 48 ГК РФ, а также положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, Ответчик, являясь собственником помещения (или представителем собственника - Муниципального образования), обязан нести расходы по оплате коммунальных ресурсов поставленных в помещения.

В соответствии с пунктом 8 Правил № 354 исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 Правил               № 354. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14 -17 Правил № 354.

Таким образом, РСО в случаях, определенных Правилами № 354, может выступать исполнителем коммунальных услуг.

Из положений пункта 14,15 и 17 Правил № 354 следует, что РСО, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, предоставляет коммунальные услуги соответствующего вида собственникам (пользователям) помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано управление управляющей организацией, товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом, иным специализированным потребительским кооперативом (далее - товарищество, кооператив) до даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса (далее - договор ресурсоснабжения), заключенному управляющей организацией (товариществом, кооперативом) с РСО или с даты расторжения договора ресурсоснабжения между управляющей организацией (товариществом кооперативом) и РСО.

В отсутствие заключенных с РСО договоров ресурсоснабжения управляющая организация/ товарищество или кооператив не могут осуществлять функции исполнителя коммунальных услуг.

Таким образом, на основании пунктов 8, 9, 14, 15, 17 Правил № 354 РСО предоставляют коммунальные услуги собственникам (пользователям) помещений в тех многоквартирных домах, в которых в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано управление управляющей организацией, товариществом или кооперативом, в случаях, когда договоры ресурсоснабжения между управляющими организациями (товариществами, кооперативами) и такими РСО не заключены или расторгнуты. При этом согласно пунктам 6 - 9, 17 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг собственникам (пользователям) помещений в многоквартирном доме в период до даты начала поставки коммунального ресурса по договору ресурсоснабжения с управляющей организацией (товариществом, кооперативом) осуществляется РСО на основании договоров холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, отопления, газоснабжения с собственниками (пользователями) жилых помещений в многоквартирном доме, заключенных, в том числе, путем совершения потребителями конклюдентных действий.

Таким образом, во всех случаях, когда РСО в соответствии с жилищным законодательством предоставляет коммунальные услуги потребителям в многоквартирных домах, которыми управляет управляющая организация по договору управления, товарищество или кооператив (части 17 или 18 статьи 12 Федерального закона 176-ФЗ, пункты 6 - 9, 14, 15, 17 Правил № 354, пункт 30 Правил № 124), такая РСО осуществляет все права и обязанности исполнителя коммунальных услуг, предусмотренные пунктами 31, 32 и 40 Правил № 354, включая определение размера платы за предоставленные коммунальные услуги и выставление собственникам (пользователям) помещений в многоквартирных домах платежных документов на оплату коммунальных услуг с указанием расчетных счетов РСО.

В соответствии с подпунктом «а» пунктом 32 и пунктом 40 Правил № 354 РСО, являющаяся исполнителем коммунальных услуг, вправе требовать от потребителя внесения платы за коммунальные услуги, потребленные в помещении, а также платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды. Такая плата в соответствии с пунктом 69 Правил № 354 подлежит внесению потребителями на банковский счет РСО, выступающей для потребителей исполнителем коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» при установлении в договоре ресурсоснабжения условий, касающихся начала поставки коммунального ресурса, учитывается следующее: поставка коммунального ресурса по договору ресурсоснабжения, заключенному с управляющей организацией, осуществляется с даты, указанной в договоре ресурсоснабжения, которая не может быть ранее даты, с которой у управляющей организации возникает обязанность предоставлять коммунальные услуги потребителям.

Ни одна из управляющих компаний не обращалась в РСО для заключения договора теплоснабжения и предоставлением коммунальных услуг. Таким образом, на основании вышеизложенного, РСО - АО «МЭС» является исполнителем коммунальных услуг, в связи, с чем счета на оплату коммунальных услуг выставляются собственникам помещений.

Из вышеизложенного следует вывод, что коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению собственнику помещений предоставлялись напрямую АО «МЭС».

Согласно частям 3, 4 статьи 154 ЖК РФ, собственники помещений в жилых домах несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, отопление (теплоснабжение).

На основании пункта 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отпустив тепловую энергию нежилые помещения в период январь – декабрь 2020 года, истец выставил к оплате счета, которые до настоящего времени не оплачены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу пункт 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Факт поставки тепловой энергии в январе – декабре 2020 года, просрочки оплаты ответчиком за отпущенную тепловую энергию по выставленным истцом счетам-фактурам подтверждается материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспаривается.

Тариф и объем потребленной тепловой энергии и ее стоимость ответчиком не оспорены. 

По расчету истца, задолженность МКУ «СМИ ЗАТО Александровск» по помещению площадью 2,8 кв.м.  с января по декабрь 2020 года составляет   2 134 руб. 96 коп.

Ответчик возражений относительно тарифов, площади, не представил. 

Согласно статье 124 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 34 Закона № 131-ФЗ, установлено, что структуру органов местного самоуправления составляют представительный орган муниципального образования, глава муниципального образования, местная   администрация   (исполнительно-распорядительный   орган   муниципального  образования), контрольно-счетный орган муниципального образования, иные органы и выборные должностные лица местного самоуправления, предусмотренные уставом муниципального образования и обладающие собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.

Согласно пунктам 19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (Далее - Постановление №13) следует иметь в виду, что исходя из определений понятий «денежные обязательства» и «получатель бюджетных средств», приведенных в статье 6 БК РФ, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 – 242.6 Кодекса, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с БК РФ (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 ГК РФ, пункты 8, 9 статьи 161 БК РФ).

Правила статьи 161 Кодекса, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно пункту 11 указанной статьи распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 БК РФ.

Согласно пункту 20 Постановления № 13 при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по ним от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает главный распорядитель бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение (пункт 7 статьи 161, пункт 10 статьи 242.3, пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 БК РФ).

Разрешая вопрос о привлечении главного распорядителя средств федерального бюджета (бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета) к ответственности по долгам подведомственного ему казенного учреждения при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, судам необходимо иметь в виду следующее.

Основанием для привлечения главного распорядителя бюджетных средств к предусмотренной бюджетным законодательством ответственности является наличие неисполненного судебного акта по предъявленному кредитором в суд иску к основному должнику - казенному учреждению (пункт 10 статьи 242.3, пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 БК РФ).

По смыслу указанных норм кредитор также вправе одновременно предъявить иск к основному должнику - казенному учреждению и должнику, несущему ответственность при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - главному распорядителю бюджетных средств, осуществляющему финансовое обеспечение деятельности находящегося в его ведении казенного учреждения за счет средств соответствующего бюджета. В случае удовлетворения такого иска в резолютивной части судебного акта следует указывать на взыскание суммы задолженности с казенного учреждения (основного должника), а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - с главного распорядителя бюджетных средств.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ учредителем МКУ «СМИ ЗАТО Александровск» является муниципальное образование ЗАТО Александровск.

МКУ «СМИ ЗАТО Александровск» отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник имущества.

Таким образом, при недостаточности средств МКУ «СМИ ЗАТО Александровск» для исполнения обязательств, Администрация несет субсидиарную ответственность.

С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании основного долга в размере 2 134 руб. 96 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу части 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2015 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) (часть 9.1. статьи 15 введена в действие Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ с 05.12.2015) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Требование истца о взыскании неустойки является правомерным. Пени рассчитаны по правилам, определенным с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2015 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», по каждому счету-фактуре, с учетом произведенных ответчиком платежей, за периоды с 21.03.2020 по 31.03.2022. Расчет произведен истцом обоснованно. Ответчик контррасчет не представил. Расчет принимается судом. 

Требование истца о взыскании неустойки в размере 938 руб. 94 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 294, пунктом 1 статьи 296 ПК РФ государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых ГК РФ.

Поскольку право хозяйственного ведения относится к вещным правам, то в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно пункту 2 статьи 8.1 ГК РФ права на недвижимое имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В силу пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 для лиц, не являющихся сторонами сделки и не участвовавших в деле, считается, что подлежащие государственной регистрации права на имущество возникают, изменяются и прекращаются исключительно с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, а не в момент совершения или фактического исполнения сделки либо вступления в законную силу судебного решения, на основании которых возникают, изменяются или прекращаются такие права (пункт 2 статьи 8.1, пункт 2 статьи 551 ГК РФ).

Обязанность МУП «Коммунальные службы» оплачивать коммунальные услуги, в том числе потери на тепловых сетях, переданных в оперативное управление, возникает только с момента, регистрации права оперативного управления имуществом. Факт передачи имущества при отсутствии государственной регистрации не влечет за собой правовых последствий в виде несения бремени содержания имущества (Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2018 № 309-ЭС18-1976 по делу № А76-28502/2015; Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2017 № 305-ЭС17-10430 по делу № А40-83537/2016; Постановление АС Уральского округа от 29.12.2017 по делу № А76-28502/2015).

Согласно Постановлению Администрации ЗАТО Александровск от 08.04.2019 № 581 помещение, расположенного по адресу 

<

...> кв.м. с 08.05.2019 закреплено на праве хозяйственного ведения за Муниципальным унитарным предприятием «Коммунальные службы» что подтверждается договором № ПХВ19-0002 от 08.04.2019  и выпиской из ЕГРН от 22.11.2021 (л.д. 106-108).

Поскольку доказательств оплаты тепловой энергии МУП «Коммунальные службы» не представлено, задолженность за период с января по декабрь 2020 года в размере 29 890 руб. 15 коп. подлежит взысканию в судебном порядке.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 51712 от 12.11.2021 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, с учетом пропорции удовлетворенных исковых требований, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца: с МКУ «СМИ ЗАТО Александровск» в размере 186 руб. 60 коп., с МУП «Коммунальные службы» в размере 1 813 руб. 40 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в сумме 70 руб. 80 коп., понесенные в связи  с направлением искового заявления ответчику. 

Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг почтовой связи в сумме 70 руб. 80 коп., что подтверждается представленным в материалы дела копии кассового чека и списком почтовых отправлений от 15.11.2021 (л.д. 12-15).

С учетом изложенного, суд считает почтовые расходы обоснованными и документально подтвержденными в сумме 70 руб. 80 коп., подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально: с МКУ «СМИ ЗАТО Александровск» в размере 6 руб. 61 коп., с МУП «Коммунальные службы» в размере 64 руб. 19 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Мурманской области 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Служба муниципального имущества ЗАТО Александровск», а при недостаточности средств – с администрации муниципального образования городской округ закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области в субсидиарном порядке в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность за поставленную тепловую энергию за период январь-декабрь 2020 года, апрель 2021 года в сумме 2 134 руб. 96 коп., пени за период с 21.03.2020 по 31.03.2022 в сумме 938 руб. 94 коп., всего 3 073 руб. 90 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 186 руб. 60 коп. и почтовые расходы в сумме 6 руб. 61 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальные службы» в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность за поставленную тепловую энергию за период январь-декабрь 2020 года в сумме 29 890 руб. 15 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 813 руб. 40 коп. и почтовые расходы в сумме 64 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                    Н.В. Воронцова