Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3794/2020

13 июля 2020 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 6 июля 2020 г.  В полном объеме решение изготовлено 13 июля 2020 г.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе  судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Теплосети Саранпауль» (ОГРН 

<

***> от 18.07.2016,  ИНН 

<

***>, место нахождения: 628148, Ханты-Мансийский автономный округ -  Югра, 

<

...>) в лице  конкурсного управляющего ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью  «Сфера-СКМ» (ОГРН 

<

***> от 26.04.2016, ИНН 

<

***>, место  нахождения: 620028, 

<

...>) о взыскании 3 667 879 рублей 79 копеек,  

без участия представителей лиц, участвующих в деле 

установил:

в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплосети  Саранпауль» (далее - истец, ООО «Теплосети Саранпауль») в лице конкурсного  управляющего ФИО2 (далее - конкурсный управляющий) к обществу  с ограниченной ответственностью «Сфера-СКМ» (далее - ответчик, ООО «Сфера- СКМ») о взыскании долга по договорам теплоснабжения в сумме 3 667 879 рублей 79  копеек.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте  судебного заседания, в том числе публично путем опубликования определения  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, явку  представителей в судебное заседание не обеспечили.  

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности  и взаимной связи в их совокупности.  

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом  положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск  наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий  несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к  следующим выводам.  

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ханты- Мансийского автономного округа - Югры от 17.09.2019 по делу № А75-11704/2019  ООО «Теплосети Саранпауль» признано несостоятельным (банкротом), введено  конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника  сроком на 5 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.  

В соответствии со ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ конкурсный управляющий обязан  предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования  о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.  

В ходе проведения финансово-хозяйственной деятельности, конкурсным  управляющим вывалена задолженность ООО «Сфера-СКМ» в размере 3 667 879  рублей 79 копеек.  

Указанная задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения  ответчиком обязательств по договорам теплоснабжения от 10.01.2017 № 25,  от 09.01.2018 № 33.  

Исполнение договорных обязательств со стороны истца подтверждается  представленными в материалы дела доказательствами, актами оказанных услуг,  подписанных со стороны ответчика без замечаний (л.д. 14-39).  

Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов на 2018  год, подтверждающий наличие задолженности в размере 3 667 879 рублей 79 копеек,  подписанный ответчиком также без замечаний (л.д. 41).  

Истец направил ответчику требование об оплате задолженности по договору от  20.12.2019 № 54 (л.д. 43-44).  

Поскольку ответчик требование об оплате задолженности не исполнил, истец  обратился в суд с настоящим иском.  

Правоотношения сторон являются обязательствами из энергоснабжения. 

Согласно частям 1, 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой  энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

На основании части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной  абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета  о ее фактическом потреблении.  

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от  исполнения обязательств не допускается.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьей 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Применительно к обстоятельствам настоящего дела согласно положениям статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предмет  доказывания входит факт поставки ресурса в спорный период, наличие долга и его  размер.  

Факт поставки истцом ресурса в адрес ответчика в рамках заключенного  договора за спорный период на заявленную к взысканию сумму подтверждается  совокупностью имеющихся в деле доказательств.  

При этом ответчик в установленном порядке факт поставки истцом и принятия  ответчиком отпущенных ресурсов в объеме, согласованном в договоре, не оспорил,  как и не представил суду доказательства оплаты ресурсов.  

В силу части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта  обязанность основана на статье 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Учитывая, что ответчик не подтвердил факт погашения задолженности перед  истцом, размер долга не оспорил, требование истца к ответчику о взыскании  задолженности в сумме 3 667 879 рублей 79 копеек подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежит  взысканию с ответчика.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня  его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного  судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок  со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным  письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 150, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сфера-СКМ» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Теплосети Саранпауль» долг 3 667 879  рублей 79 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной  пошлины 41 339 рублей 00 копеек.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой  арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения.  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  суд, принявший решение.  

Судья Элект ронная п одпись  действит ельна. Э.Л. Кубасова 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 01.08.2019 5:35:04

Кому выдана Кубасова Эльвира Леонидовна