АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3180/2024

г. Ярославль

12 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена  12 августа 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коншиной А.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хрулевой Г.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СВК" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   1360973.47  руб.

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Волтэк».

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 04.06.2024,

от ответчика – не явились,

от третьего лица – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СВК" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 360 973,47 руб., из которых: 1 336 646,50 руб. основной долг, 24 326,97 руб. пени за период с 09.08.2023 по 06.02.2024.

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, письменный отзыв по иску не представил, возражений не заявил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Третье лицо извещено в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, письменную позицию по иску не представило, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика и третьего лица.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

03.08.2023 между обществом с ограниченной ответственностью "СВК" /Поставщик/ и индивидуальным предпринимателем ФИО1 /Покупатель/ заключен Договор поставки нефтепродуктов № 08, согласно п. 1.1. которого Поставщик на основании заявок Покупателя обязуется поставлять, а Покупатель принимать  и оплачивать нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «продукция».

В соответствии с п. 2.3. Договора расчеты за поставляемую продукцию производятся  путем предоплаты 10094 стоимости продукции на расчетный счет Поставщика согласно счету,  выставляемого  Поставщиком за 3 (три) рабочих дня до отгрузки. Днем оплаты продукции является день  поступления денежных средств в соответствующей сумме  на расчетный счет Поставщика.

Во исполнение условий договора истцом осуществлена поставка товара по счету-фактуре № 8/08/01 от 08.08.2023.

Поставщик направил Покупателю счет № 489 от 08.08.2023.

В связи с неоплатой поставленного товара за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 696 320 руб.

Претензиями от 29.11.2023 № 1, от 06.02.2204 № 1 истец просил оплатить задолженность за поставленный товар и пени.

Отсутствие уплаты задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт принятия товара подтверждается представленными в материалы дела документами.

Так, истцом в материалы дела представлен универсальный передаточный документ № 8/08/01 от 08.08.2023, транспортная накладная от 07.08.25023 № 309, подписанная директором ФИО3

Также истцом представлено письмо (заявка) от 03.08.2023, согласно которому ответчик в целях исполнения договора поставки нефтепродуктов № 08 от 03.08.2023 просит поставить топливо дизельное ЕВРО, летнее, сорта С, экологического класса К5 мартки ДТ-ОЛ-К5 в количестве 210455 т. на сумму 1 113 872,08 руб. Базис отгрузки: 150023, 

<

...> (ПАО «Славнефть-Ярославнефтеоргнсинтез». Дата поставки 08.08.2023. Условия поставки: доставка транспортом Продавца. Поставка осуществляется ООО «ТК Волтэк» по адресу: 150019, 

<

...>, помещ. 1.

В судебном заседании 03.06.2025 суду представлен оригинал указанного письма на обозрение.

Факт направления письма (заявки) от 03.08.2023 ответчиком не оспорен.

Факт получения нефтепродуктов по универсальному передаточному документу № 8/08/01 от 08.08.2023 третьим лицом не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд признает факт поставки товара по универсальному передаточному документу № 8/08/01 от 08.08.2023 доказанным.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Возражения ответчиком не заявлены, отзыв на иск ответчик не направил.

Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены. 

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в размере 1 336 646,50 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 24 326,97 руб. за период с 09.08.2023 по 06.02.2024.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства подтверждается материалами дела.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании пени является обоснованным, соответствует ст.330 ГК РФ, п. 4.2 Договора.

Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, расчет судом проверен, признан обоснованным.

Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

В указанном истцом размере сумма пени подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "СВК" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1 336 646,50 руб. основного долга, 24 326,97 руб. пени, 26 610 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Д. Коншина