АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«31» марта 2025 года                                                                     Дело № А53-45706/24

Резолютивная часть решения объявлена   «17» марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен            «31» марта 2025 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дергачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Каменский завод «Полимер»  (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к акционерному обществу «Таганрогский металлургический завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 5 845 437 руб.

при участии:

от истца представитель не явился;

от ответчика представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Каменский завод «Полимер» (далее истец)  обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Таганрогский металлургический завод» (далее ответчик)  о взыскании задолженности  по договору поставки №1801т от 18.12.2017, в размере 5 532 660  руб., неустойку в размере 312 777 руб. за период с 04.06.2024 по 28.11.2024.

Истец, ответчик надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Истцом по средствам электронного документооборота «Мой арбитр» направлено ходатайство в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований в соответствии с которым истец просит суд взыскать  задолженность в сумме 5 164 711,60 руб., пени в сумме 312 777 руб. с 04.06.2024 по 28.11.2024.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик, по средствам электронного документооборота «Мой арбитр» представил отзыв на исковое заявление, в котором сумму задолженности в уточненном варианте признал в полном объеме, просил суд уменьшить сумму взыскиваемой государственной пошлины.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Между ООО «Каменский завод «Полимер» и АО «ТАГМЕТ» был заключен договор поставки №1801Т от 18.12.2017 года (далее по тексту - договор). Согласно пункту 1.1. договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, в количестве, ассортименте, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и спецификациями, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора. Стороны могут предусмотреть в спецификации иные условия, чем определены договором.

К договору поставки №1801т от 18.12.2017, сторонами заключен ряд спецификаций.

Поставка товара по спецификации №120017001979/018 от 13.12.2023 произведена по следующим отгрузочным документам:

УПД Счет-фактура №914 от 03.05.2024. на сумму 722 880 (семьсот двадцать две тысячи восемьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, транспортная накладная №914 от 03.05.2024 года. Товар получен покупателем - 03.05.2024.

Согласно пункту 5 спецификации №120017001979/018 от 13.12.2023, оплата в течение 30 календарных дней с даты поставки товара на склад АО «ТАГМЕТ», то есть оплата должна быть осуществлена покупателем - не позднее 04 июня 2024 года.

Поставка товара по спецификации №120017001979/019 от 13.12.2023 произведена по следующим отгрузочным документам:

УПД Счет-фактура №1198 от 03.06.2024 на сумму 4 200 180 (четыре миллиона двести тысяч сто восемьдесят) рублей 00 копеек, транспортная накладная №1198 от 03.06.2024 года. Товар получен покупателем - 04.06.2024.

Согласно пункту 4 спецификации №120017001979/019 от 13.12.2023 г., условия оплаты: оплата с отсрочкой платежа 30-45 дней с даты поставки на склад АО «ТАГМЕТ», то есть оплата должна быть осуществлена покупателем - не позднее 19.07.2024.

Поставка товара по спецификации №120017001979/01 в от 20.02.2024 произведена по следующим отгрузочным документам:

УПД Счет-фактура №820 от 22.04.2024 г. на сумму 676 464 (шестьсот семьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 00 копеек, транспортная накладная №820 от 22.04.2024 года. Товар получен покупателем — 26.04.2024.

Согласно пункту 5 спецификации №120017001979/01в от 20.02.2024 г., условия оплаты: в течение 30 календарных дней, с даты поставки товара на склад Покупателя, то есть оплата должна быть осуществлена покупателем - не позднее 28.05.2024.

Поставка товара по спецификации №120017001979/01с от 18.03.2024 произведена по следующим отгрузочным документам:

УПД Счет-фактура №1202 от 03.06.2024 г. на сумму 656 016 (шестьсот пятьдесят шесть тысяч шестнадцать) рублей 00 копеек, транспортная накладная №1202 от 03.06.2024. Товар получен покупателем - 04.06.2024.

Согласно пункту 5 спецификации №120017001979/01с от 18.03.2024., условия оплаты: в течение 30 календарных дней, с даты поставки товара на склад Покупателя, то есть оплата должна быть осуществлена покупателем - не позднее 05.07.2024.

Итого просроченная задолженность за поставленный товар по вышеуказанным спецификациям к договору поставки №1801 m от 18.12.2017 г. составляет - 6 255 540 (шесть миллионов двести пятьдесят пять тысяч пятьсот сорок) рублей 00 копеек.

Ответчик произвел следующую оплату:

- Платежное поручение №825 от 31.10.2024  на сумму 90 000,00 рублей;

- Платежное поручение №878 от 01.11.2024 г. на сумму 200 000,00 рублей;

- Платежное поручение №947 от 02.11.2024 г. на сумму 200 000,00 рублей;

- Платежное поручение №284 от 08.11.2024 г. на сумму 20 000,00 рублей;

- Платежное поручение №519 от 11.11.2024 г. на сумму 100 000,00 рублей;

- Платежное поручение №604 от 12.11.2024 г. на сумму 100 000,00 рублей;

- Платежное поручение №868 от 15.11.2024 г. на сумму 12 880,00 рублей.

Итого задолженность за поставленный товар по вышеуказанным спецификациям к договору поставки №1801т от 18.12.2017  составляет - 5 164 711,60 руб. (уточненные требования.

Согласно пункту 7.11. договора поставки №1801т от 18.12.2017, в случае нарушения сроков оплаты поставленного Товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,05% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 5% от стоимости неоплаченного Товара.

Как указано выше, в ходе рассмотрения дела ответчик представил заявление о полном признании уточненных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Каменский завод «Полимер» на основании части 3 статьи 49 АПК РФ.

У лица, подписавшего заявление, полномочия на признание исковых требований имеются, что следует из представленной доверенности.

Согласно абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Сумма государственной пошлины, подлежащей уплате по данному исковому заявлению, в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 200 363  руб.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение исковых требований.

Принять признание ответчиком суммы иска в уточненном варианте.

Взыскать с акционерного общества «Таганрогский металлургический завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каменский завод «Полимер»  (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) основную задолженность в сумме 5 164 711,60 руб., пени в сумме 312 777 руб. и государственную пошлину в сумме 56 797, 50 руб. (30% от признанной ответчиком суммы иска).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Каменский завод «Полимер»  (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) из Федерального бюджета госпошлину в сумме 132 527, 50 руб. (70% от суммы признанной ответчиком) и 11 038 руб. излишне уплаченной госпошлины  в связи с уменьшением размера иска (сумма указанная в платежном поручении от 28.11.2024 № 16852 – 200 363 руб.).

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                               Е.В. Бондарчук