АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-38698/2021

город Нижний Новгород                                                    09 марта 2022 года

Дата изготовления решения в виде резолютивной части 18 февраля 2022 года

Дата изготовления мотивированного решения 09 марта 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области

в составе судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр 28-914),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Элис» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г.Н.Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные сети НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Н.Новгород,

о взыскании 762 800 руб.,

без вызова сторон;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Элис» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные сети НН» о взыскании 648000 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда от 16.07.2019 №16/07, 114800 руб. договорной неустойки.

Определением от 09.12.2021 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ. Данное определение направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения, согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи  229 АПК РФ, решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Ответчик мотивированного отзыва не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

По правилу части 1 статьи 229 АПК РФ 30.09.2021 изготовлена резолютивная часть решения по делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела № А43-38698/2021 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 19.02.2022.

От ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения. 

Ходатайство рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «Элис» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Инженерные сети НН» (заказчик) заключен договор подряда от 16.07.2019 №16/07 (далее – договор), по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы по прокладке трубопровода методом горизонтального бурения в границах пр. Гагарина и пер. Светлогорский в Советском р-не г. Н.Новгорода и металлической трубы на объекте заказчика: прокладка участка трубопровода от колодца ДК-6а до Оглоловка ОН-8 закрытым способом на объекте: многоквартирный жилой дом №2 (по генплану) со встроенными помещениями общественного назначения в застройке жилого квартала в границах пр.Гагарина и пер. Светлогорский в Советском р-не г.Н.Новгорода (пункт 1.1. договора).

Стоимость работ составляет 2 100 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20% 350 000 руб. 00 коп. Стоимость работ может уточняться в процессе производства работ в случае внесения изменений в объемы и содержание работ по инициативе заказчика, либо по другим причинам, не зависящим от подрядчика. Изменение стоимости работ фиксируется в дополнительном соглашении к настоящему договору (пункты 2.1.-2.2. договора).

Оплата за работы, указанные в п.1.1. настоящего договора, производиться заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в следующем порядке: заказчик осуществляет авансовый платеж в размере 40% от суммы договора в течение 5 банковских дней с момента подписания настоящего договора. Далее заказчик производит окончательный расчет за фактически выполненные работы на основании акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в течение 15 календарных дней после их подписания (пункты 2.3.-2.3.2. договора).

Срок выполнения работ – в течение 30 календарных дней с момента получения авансового платежа (пункт 4.1. договора).

По окончании работ подрядчик предоставляет заказчику акт приемки выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счет-фактуру, оформленную и представленную в порядке и сроках, установленных законодательством РФ. Заказчик в течение двух рабочих дней подписывает акт приемки выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, либо дает мотивированный отказ от приемки работ (пункты 5.1.-5.2. договора).

Из искового материала и пояснений истца следует, что 14.08.2019 заказчик произвел авансовый платеж в размере 840 000 руб. (платежные поручения №937 от 14.08.2019, №938 от 14.08.2019).  

Обществом с ограниченной ответственностью «Элис» 03.09.2019 в адрес ответчика направлены акт выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат, которые подписаны последним без разногласий (акт, справка от 03.09.2019).

10.10.2019 обществом с ограниченной ответственностью «Инженерные сети НН» произведена частичная оплата на сумму 500 000 руб. платежным поручением от 10.10.2019 №1330.

По расчету истца задолженность ответчика составляет 648000 руб., что послужило основанием для обращения к ответчику с претензией об уплате задолженности и договорной неустойки, а впоследствии в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.  

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые отношения по возмездному выполнению подрядных работ. 

В соответствии с положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По правилам статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»). Сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нём делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приёмки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Из указанной нормы следует, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приёмки результата работ (пункт 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо № 51)).

В подтверждение факта выполнения работ по договору истцом представлены акт выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат, которые подписаны заказчиком без разногласий.

Ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ по договору подряда от 16.07.2019 №16/07 (авансовый платеж в размере 840 000 руб. - платежные поручения №937 от 14.08.2019, №938 от 14.08.2019, частичная оплата на сумму 500 000 руб. платежным поручением от 10.10.2019 №1330).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик, не возражая против заявленных требований, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом указанных обстоятельств, требование истца о взыскании долга заявлено обоснованно, подтверждено документально и подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 648000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании 114800 руб. договорной неустойки по 26.10.2021.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.1. договора в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения сторонами своих обязательств в указанные сроки, виновная сторона уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости невыполненных обязательств за каждый день просрочки, но в сумме не более 10% от стоимости работ по настоящему договору. Указанная неустойка должна быть уплачена в течение 10 банковских дней с момента получения письменного требования. В случае не предъявления требования об уплате неустойки размер и сумма неустойки равна 0%.

Факт предъявления истцом письменного требования об уплате ответчиком договорной неустойки подтвержден материалами дела.

Нарушение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

Истец представил расчет договорной неустойки. 

Расчет судом проверен, признан верным.

При таких обстоятельствах требование о взыскании договорной неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерные сети НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элис» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 648000 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда от 16.07.2019 №16/07, 114800 руб. договорной неустойки, а также 18256 руб. расходов по государственной пошлине.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                           С.Ю. Щукин