АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Логинова, д. 17, 

<

...>, тел. 

<

***>, факс 

<

***> 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1912/2025

г. Архангельск

03 октября 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2025 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Яремчук М.П.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 196247, 

<

...>, литер А, пом.16Н; 163000, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163001, 

<

...>, каб.506)  

третье лицо, Агентство по тарифам и ценам Архангельской области (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 163000, 

<

...>).  

третье лицо, Администрация городского округа "Город Архангельск" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163000, 

<

...>)  

о взыскании 61 654 руб. 44 коп при участии в судебном заседании представителей сторон 

от истца: Севостьянова Н..А, по доверенности от 29.02.2024г, ФИО2, по доверенности от 12.03.2024г.;  

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 28.12.2024г, ФИО4, по доверенности от 28.12.2024г.;  

установил:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 20.02.2025 по делу № А05-14526/2024 в отдельное производство выделено требование акционерного общества "Россети Северо-Запад" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" 239 262 руб. 94 коп., в том числе, 212 260 руб. 97 коп. долга, 27 001 руб. 97 коп. пени за период с 18.10.2024 по 29.01.2025, а также пени с 30.01.2025 по день фактической оплаты долга. Выделенному требованию присвоен номер дела А05-1912/2025.  

Представители истца в судебном заседании предъявленные требования поддержали. Ответчик с требованиями истца не согласился по доводам, изложенным в отзыве.  

До принятия судом решения истец в порядке ст. 49 АПК, с учетом частичной оплатой ответчиком задолженности в размере 204 864,32 руб., уточнил размер заявленных требований, просит взыскать с ответчика 61 654 руб. 44 коп., в том числе, 7396 руб. 65 коп. долга, 54 454 руб. 65 коп. неустойки за период с 18.10.2024 по 11.08.2025, а также неустойку с 12.08.2025 по день фактической оплаты долга  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

01.10.2018 истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № ГП-1/2018 в редакции протокола согласования разногласий от 29.10.2018 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства  

электрических сетей исполнителя, ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к договору, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные в настоящем договоре (пункт 2.1).  

Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом для оплаты услуг является один календарный месяц.  

Порядок оплаты услуг определен в пункте 7.8 договора: 

- до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, оплачиваются услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, исходя из неоспариваемой части стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг за расчетный период;  

- до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, оплачиваются услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, исходя из неоспариваемой части стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг за расчетный период.  

За оказываемые услуги по передаче электрической энергии в интересах прочих потребителей:  

- 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет исполнителя до 12-го числа этого месяца;  

- 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет исполнителя до 27-го числа этого месяца.  

Окончательный расчет за оказанные в расчетном периоде в интересах прочих потребителей услуги по передаче электрической энергии осуществляется заказчиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, исходя из неоспариваемой части стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг за расчетный период, за вычетом величины средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата.  

В сентябре 2024 года истец, исполняя обязательства по договору, оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается ведомостями объемов оказания услуг.  

Для оплаты оказанных услуг истец предъявил ответчику к оплате счет-фактуру в отношении потребителей, относящихся к тарифной группе «Население и приравненные к нему категории потребителей»: № 15-0000000000001902 от 30.09.2024 на сумму 31 842630,00 руб. , оплата которого произведена частично.  

Поскольку претензия от 24.10.2024 с требованием погашения долга оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон № 35-ФЗ) услуги по передаче электрической энергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.  

В силу пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.  

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.  

Пункт 1 статьи 781 ГК РФ обязывает заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.  

В пункте 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), определено, что сетевыми организациями являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.  

Согласно пункту 4 Правил № 861 услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.  

В соответствии с пунктами 14 и 15 Правил № 861 по договору оказания услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, а потребитель обязан оплачивать эти услуги в размере и сроки установленные договором.  

Из пункта 15(3) Правил № 861 следует, что потребители услуг по передаче электрической энергии – гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:  

30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;  

40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.  

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

Аналогичные сроки оплаты услуг согласованы сторонами в договоре. 

В рамках настоящего дела судом рассматривается спор относительно правомерности начисления истцом стоимости услуг исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса в отношении МКД, которые признаны ветхими и аварийными, при  

отсутствии общедомовых приборов учета, которые демонтированы гарантирующим поставщиком.  

По утверждению ответчика, истцом необоснованно предъявлена к оплате стоимость услуг по передаче электроэнергии на общую сумму 5325,63 руб. в отношении МКД, которые признаны аварийными и подлежащими сносу: ул. Первый рабочий квартал, 

<

...>  

Соответствующие распоряжения администрации Администрация городского округа "Город Архангельск", изданные в 2017-2019 г.г., представлены в материалы дела: распоряжение № 698р от 14.03.2019 в отношении МКД по ул. Первый рабочий квартал, д. 45; распоряжение № 57р от 15.01.2019 в отношении МКД по ул. Красина, д. 17 ; распоряжение № 2871р от 15.09.2017 в отношении МКД по ул. Моряка д. 8 к. 2 ; распоряжение № 2472р от 24.08.2018 (изм.) в отношении МКД по ул. Моряка д. 8 к. 2 ; распоряжение № 1425р от 15.05.2019 в отношении МКД по ул. Физкультурников д. 35.  

Коллективные (общедомовые) приборы учета в период с 29.07.2024 по 06.08.2024 демонтированы гарантирующим поставщиком, данное обстоятельство подтверждается следующими актами:  

Актом проверки/замены приборов учета (до 1 кВ) № 81-00148783 от 05.08.2024 подтвержден демонтаж обще домового прибора учета марки ФОБОС 3 230В № 8912365 в МКД по ул. Первый рабочий квартал д. 45.  

Актом проверки/замены приборов учета (до 1 кВ) № 81-00148784 от 05.08.2024 подтвержден демонтаж общедомового прибора учета марки ФОБОС 3 230В № 8912560 в МКД по ул. Первый рабочий квартал д. 45.  

Актом проверки/замены приборов учета (до 1 кВ) № 81-00148777 от 05.08.2024 подтвержден демонтаж общедомового прибора учета марки ФОБОС 3 230В № 8912977 в МКД по ул. Красина д. 17.  

Актом проверки/замены приборов учета (до 1 кВ) № 81-00148778 от 05.08.2024 подтвержден демонтаж общедомового прибора учета марки ФОБОС 3 230В № 8913027 в МКД по ул. Красина д. 17.  

Актом проверки/замены приборов учета (до 1 кВ) № 81-00148201 от 29.07.2024 подтвержден демонтаж общедомового прибора учета марки ФОБОС 3 230В № 8912386 в МКД по ул. Моряка д. 8 к. 2.  

Актом проверки/замены приборов учета (до 1 кВ) № 81-00148362 от 30.07.2024 , подтвержден демонтаж обще домового прибора учета марки ФОБОС 3 230В № 8912494 в МКД по ул. Моряка д. 8 к. 2.  

Актом проверки/замены приборов учета (до 1 кВ) № 81-00148866 от 06.08.2024 подтвержден демонтаж общедомового прибора учета марки ФОБОС 3 230В № 8928889 в МКД по ул. Физкультурников д. 35.  

Истец полагает, что ответчик неправомерно осуществил демонтаж приборов учета без законных к тому оснований.  

Вместе с тем, согласно абзацу 8 пункта 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), в случае установки приборов учета электрической энергии на объектах, указанных в абзаце седьмом настоящего пункта, гарантирующие поставщики вправе демонтировать ранее установленные ими приборы учета на таких объектах не ранее чем за 6 месяцев до окончания срока отселения физических и юридических лиц.  

В соответствии с абзацем 7 пункта 136 Основных положений № 442, требования настоящего пункта в части установки индивидуальных, общих (квартирных), комнатных и коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме не распространяются на объекты, указанные в предложении пятом части 1 статьи 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", то есть и на ветхие и аварийные объекты.  

Поскольку в соответствии с распоряжениями Администрации спорные дома являются аварийными и подлежащими сносу, гарантирующий поставщик имел право на демонтаж данных приборов.  

Довод истца о том, что ответчиком нарушен срок демонтажа общедомовых приборов учета исследован, признается судом ошибочным.  

В соответствии с пунктом 49 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47, на основании полученного заключения соответствующий федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления в течение 30 календарных дней со дня получения заключения, а в случае обследования жилых помещений, получивших повреждения в результате чрезвычайной ситуации, - в течение 10 календарных дней со дня получения заключения принимает в установленном им порядке решение, предусмотренное абзацем седьмым пункта 7 Положения, и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.  

Согласно распоряжениям администрации отделу по жилищным вопросам управления развития городского хозяйства департамента городского хозяйства Администрации муниципального образования "Город Архангельск" предписано в разумный срок:  

- отселить жильцов домов, не обеспеченных жилыми помещениями на территории муниципального образования "Город Архангельск", в жилые помещения маневренного фонда;  

- предоставить жильцам данных домов, занимающим жилые помещения по договорам социального найма, и признанным в установленном порядке нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, до 31.12.2024 благоустроенные жилые помещения, равнозначные по общей площади ранее занимаемым жилым помещениям, отвечающие установленным требованиям и находящиеся в границах территории муниципального образования "Город Архангельск", по договорам социального найма.  

Этими же распоряжениями предложено жильцам, обеспеченным иными жилыми помещениями на территории муниципального образования "Город Архангельск", отселиться в имеющиеся жилые помещения.  

Из системного толкования вышеназванных положений распоряжений администрации следует, что на дату демонтажа приборов учета окончательным сроком отселения физических и юридических лиц из ветхих и аварийных домов являлось 31.12.2024.  

Определением от 10.06.2025 суд предложил Администрации городского округа "Город Архангельск" представить в отношении спорных ветхих и аварийных домов сведения об окончания срока отселения.  

Администрация городского округа "Город Архангельск" представила пояснения, согласно которым в распоряжениях о признании спорных многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу в абзаце четвертом пункта 2 распоряжений указаны сроки предоставления жильцам , занимающим жилые помещения по договорам социального найма и признанными в установленном порядке, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма до 31 декабря 2024 года благоустроенные жилые помещения, равнозначные по общей площади, ранее занимаемым жилым помещениям, отвечающие установленным требованиям и находящиеся в границах территории муниципального образования «Город Архангельск», по договору социального найма».  

В дальнейшем, в октябре 2024 г. распоряжениями заместителя главы ГО «Город Архангельск» в распоряжения о признании домов аварийными и подлежащими сносу, были внесены изменения, в том числе в части срока предоставления жильцам спорных домов,  

занимающим жилые помещения по договорам социального найма и признанными в установленном порядке, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма благоустроенных жилых помещений.  

С учетом внесенных изменений в распоряжениях о признании спорных многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу срок, предусмотренный абзацем четвертым пункта 2 был изменен: до 31 декабря 2029 года  

Таким образом, на дату демонтажа общедомовых приборов учета в отношении 

спорных многоквартирных домов имели место сроки, ранее предусмотренные абзацем четвертым пункта 2 распоряжений о признании многоквартирных домов аварийными и подлежащие сносу (без изменений). Приборы учета демонтированы ответчиком не ранее, чем за 6 месяцев до окончания срока отселения.  

Таким образом, тот факт, что первоначально установленный срок отселения – до 31.12.2024 в последующем ( в октябре 2024) продлен Администрацией до 31.12.2029 , не свидетельствует о незаконности демонтажа приборов учета в июле – августе 2024 и не влечет обязанности ответчика по их восстановлению, так как согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" требования данной статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются, в том числе на ветхие и аварийные объекты.  

В отношении МКД по адресу: ул. Моряка д. 8 к. 2, суд отмечает, что распоряжением № 2871р от 15.09.2017 срок предоставления жильцам , занимающим жилые помещения по договорам социального найма и признанными в установленном порядке, нуждающимися в жилых помещениях, установлен до 01 января 2021 года  

В соответствии с распоряжением № 2472р от 24.08.2018 (изм.) в отношении МКД по ул. Моряка д. 8 к. 2, из п.2 распоряжения № 2871р от 15.09.2017 исключены слова «до 01 января 2021 года»  

Вместе с тем, по мнению суда, действия ответчика по демонтажу ОДПУ по истечении шести лет с даты признания МКД аварийным и подлежащим сносу, нельзя признать неправомерными.  

Судом также установлено, что в отношении МКД, расположенного по адресу: 

<

...> рабочий квартал, д. 45; доводы сторон исследованы судом при рассмотрении дела № А05-1856/2025 по иску о взыскании задолженности за предыдущий расчетный период – август 2024 г.. В соответствии с решением Арбитражного суда Архангельской области от 26.06.2025 по делу № А05-1856/2025, вступившим в законную силу доводы истца признаны необоснованными.  

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт по делу № А05-1856/2025 носит обязательный характер для правильного и объективного разрешения настоящего спора. Высказывание же по данному делу судом иной позиции по тому же вопросу создаст правовую неопределенность для участников соответствующих правоотношений, приведет к коллизии судебных актов, что не отвечает задачам судопроизводства, а потому и не допустимо.  

Также между сторонами возник спор относительно способа объема потребления электрической энергии в рассматриваемом случае.  

По мнению истца, подлежит применению положения подпункта б) пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).  

По мнению ответчика, подлежит применению положения подпункта в) пункта 21(1) Правил № 124.  

Как следует из абзаца 8 пункта 136 Основных положений № 442, объем потребления электрической энергии в указанных случаях определяется на основании замещающей информации в соответствии с абзацем третьим пункта 138 этого документа.  

В соответствии с абзацем третьим пункта 138 Основных положений № 442, определение объемов электрической энергии, поставленной гарантирующим поставщиком в многоквартирный жилой дом, осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами", в том числе в предусмотренных настоящим разделом случаях применения расчетных способов определения объемов электрической энергии при недопуске гарантирующего поставщика к установке, замене, допуску к эксплуатации, проверке, проведению контрольного снятия показаний коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае отсутствия прибора учета, его неисправности, утраты, непригодности для осуществления расчетов, истечения интервалов между поверками, истечения сроков эксплуатации, непредставления показаний.  

Подпункт б) Пункта 21(1) Правил № 124 регулирует порядок определения объема коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации в течение 3 месяцев после наступления такого события.  

В настоящем деле таких случае не установлено; прибор учета демонтирован на законных основаниях вследствии того, что на спорные объекты требования в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются.  

Подпункт в) Пункта 21(1) Правил № 124 регулирует порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, либо после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, либо по истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев, либо при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, либо при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета).  

В рассматриваемый период дома на законных основаниях не были оборудованы коллективным (общедомовым) прибором учета, следовательно, гарантирующий поставщик правомерно рассчитал объем потребления электрической энергии в отношении спорных МКД за минусом 5325,11 руб.  

Следовательно, основания для взыскания с ответчика в пользу истца 5325,11 руб. задолженности у суда не имеется.  

Заявленное истцом требование в части взыскания задолженности за оказанные услуги подлежит удовлетворению в сумме 2071 руб. 54 коп. долга (7396,65 руб. – 5325,11 руб.)  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 54 454 руб. 65 коп. неустойки за период с 18.10.2024 по 11.08.2025, а также неустойки с 12.08.2025 по день фактической оплаты долга  

Абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью  

оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

С учетом частичного удовлетворения судом иска в части взыскания суммы основного долга, требование истца в части взыскания неустойки подлежит частичному удовлетворению. Согласно расчету суда неустойка за период с 18.10.2024 по 11.08.2025 составляет 52379 руб. 50 коп  

При таких обстоятельствах суд признает обоснованными исковые требования в части взыскания неустойки в размере 52 379 руб. 50 коп  

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает. 

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

Таким образом, обоснованным является требование истца о взыскании неустойки за период с 12.08.2025 года по день фактической уплаты долга.  

По результатам рассмотрения дела в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с истца и ответчика в доход федерального бюджета, пропорционально размеру удовлетворенных требований, с учетом того обстоятельства , что оплата ответчиком задолженности в размере 204 864,32 руб. произведена в соответствии с платежным поручением от 17.04.2025 № 4031 после обращения истца в суд с иском.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 54 451 руб. 04 коп., в том числе, 2071 руб. 54 коп. долга , 52 379 руб. 50 коп. неустойки; неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленную на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 12.08.2025 по день фактической оплаты долга  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 17 827 руб. 00 коп. государственной пошлины.  

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 509 руб. 00 коп. государственной пошлины.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья В.А. Крылов