ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда, 

не вступившего в законную силу

Дело №А72-5772/2017

г. Самара

24 августа  2017 года

Резолютивная часть постановления оглашена 17 августа 2017 года

Постановление в полном объеме изготовлено 24 августа 2017 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Балакиревой Е.М., Николаевой С.Ю., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1,

в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 августа 2017 года в зале № 6 апелляционную жалобу Учреждения – профессиональная образовательная организация «Ульяновская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», г.Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 июня 2017 года, принятое по делу №А72-5772/2017 (судья Рыбалко И.В.),

по иску Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск,

к Учреждению – профессиональной образовательной организации «Ульяновская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск,

о взыскании 592 895 руб. 09 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Городская теплосеть» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Учреждению – профессиональной образовательной организации «Ульяновская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» о взыскании основного долга в сумме 592 895 руб. 09 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 08 июня 2017 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 20 августа 2008 года между Ульяновским муниципальным унитарным предприятием «Городская теплосеть» (энергоснабжающая организация) и негосударственным образовательным учреждением начального профессионального образования - Ульяновской автомобильной школой Ульяновского областного Совета Российской оборонной спортивно-технической организации (правопредшественник ответчика) (потребитель) заключен договор энергоснабжения №388, согласно которому энергоснабжающая организация подает, а потребитель принимает через присоединенную тепловую сеть с 01 октября 2008 года по 30 сентября 2009 года тепловую энергию на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение и технологические нужды для зданий, указанных в приложении №1.

Согласно п.3 договора стороны установили, что договор заключается с 01 октября 2008 года по 30 сентября 2009 года, но может быть расторгнут по взаимному согласию сторон. Договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В Приложении №1 к договору стороны определили точки поставки энергоресурсов: административное здание, гараж 1, 2, 3, автошкола и прочие объекты, расположенные по адресу: 

<

...>. В приложении №2 стороны согласовали границы раздела балансовой и эксплуатационной принадлежности теплопотребляющих установок потребителя и тепловых сетей теплоснабжающей организации.

20 февраля 2017 года между Ульяновским муниципальным унитарным предприятием «Городская теплосеть» (теплоснабжающая организация) и Учреждением – профессиональной образовательной организацией «Ульяновская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (потребитель) заключен договор теплоснабжения №388, согласно которому теплоснабжающая организация подает, а потребитель принимает через присоединенную тепловую сеть с 01 октября 2016 года по 30 сентября 2017 года тепловую энергию на отопление для зданий, указанных в приложении №1.

Пунктом 3 договора стороны установили, что договор заключается с 01 октября 2016 года по 30 сентября 2017 года, но может быть расторгнут по взаимному согласию сторон. Договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В приложении №1 к договору стороны определили точки поставки энергоресурсов: автошкола и прочие объекты, расположенные по адресу: 

<

...>.

Стороны договорились, что учет отпущенной и принятой тепловой энергии осуществляется по приборам коммерческого учета, установленным на границе раздела балансовой и эксплуатационной ответственности в соответствии с Правилами учета тепловой энергии или по приборам коммерческого учета, установленным на котельных и пунктах учета на группу зданий и распределяется пропорционально нагрузкам потребителей, указанным в договоре. При невыполнении потребителем условий договора по величине минимального перепада температур (завышения температуры сетевой воды в отводящем трубопроводе) тепловая энергия, подлежащая отплате определяется с учетом договорного температурного графика. Потери тепловой энергии в тепловых сетях относятся на владельца тепловых сетей (п.9.1 договоров).

Согласно п.9.5 договоров потребитель обязан ежемесячно оплачивать предъявленные в акцептном порядке счета теплоснабжающей организации в полном объеме (с учетом НДС) не позднее пяти рабочих дней с момента предъявления платежного требования или получения счета-фактуры.

Расчетный период по договору с первого по последнее число включительно текущего месяца (календарного месяца) (п.9.6 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договорам теплоснабжающая организация в марте-апреле 2016 года и с октября 2016 года по январь 2017 года отпустила тепловую энергию на объекты потребителя, расположенные по адресу: 

<

...>, на общую сумму 674 764 руб. 77 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами №00000002228 от 31 марта 2016 года, №00000003060 от 30 апреля 2016 года, №00000004623 от 31 октября 2016 года, №00000005498 от 30 ноября 2016 года, №00000006312 от 31 декабря 2016 года, №00000000584 от 31 января 2017 года, счетами-фактурами. 

Данное обстоятельство потребителем не оспаривается.

Истец направил в адрес ответчика претензии №33-21/19 от 10 января 2017 года, №33-21/559 от 10 февраля 2017 года, в которых просил оплатить имеющуюся задолженность.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате послужило основанием для обращения истца с данным иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции руководствовался следующим.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска тепловой энергии ответчику в спорный период, ее объемы и стоимость, наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела, ответчиком не опровергнуты в установленном порядке.

Принимая во внимание, что факт поставки энергоресурса, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции со ссылкой на статьи 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность в размере 592 895 руб. 09 коп.

Возражения заявителя апелляционной жалобы о том, что судом не исследованы все обстоятельства дела, не дана надлежащая правовая оценка представленным по делу доказательствам, а выводы суда, положенные в основу обжалуемого судебного акта, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нарушают действующие нормы права, не нашли своего подтверждения.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они сделаны на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных в дело доказательств, соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 июня 2017 года, принятое по делу №А72-5772/2017, - оставить без изменения, апелляционную жалобу Учреждения – профессиональная образовательная организация «Ульяновская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                   Н.Ю. Пышкина

Судьи                                                                                                           Е.М. Балакирева     

                                                                                                                      С.Ю. Николаева