АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-47765/2017

16 октября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2017 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Т.В. Чукавиной,   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Лукиной, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-47765/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ДИЗАЙН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  "АСК ГОРОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4 855 876,00руб.,

 

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1,   представитель по доверенности от 07.09.2017 года,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ДИЗАЙН" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью  "АСК ГОРОД" (ответчик)  с требованием о взыскании задолженности в размере 4 343 360 руб. 00 коп. на основании договора подряда №58/16 от 27.12.2016 года, неустойки в размере 512 516 руб. 00 коп. за период с 12.05.2017 по 07.09.2017 на основании п. 6.7   договора подряда №58/16 от 27.12.2016 года.

Определением суда от 11.09.2017 года исковое заявление принято к производству.

В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал,  ответчик явку своего полномочного представителя не обеспечил, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного времени и месте судебного заседания ответчика. 

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Как следует из материалов дела, 27.12.2016 года между ООО «АСК Город» (заказчик) и ООО «Строй-Дизайн» (подрядчик) заключен договор подряда № 58/16 от 27 декабря 2016 года (далее - договор), согласно условиям которого истец обязался изготовить, доставить и смонтировать детали интерьера на объекте: «Семейный ресторан «БАРБОРИС» на 1 этаже Президентского центра ФИО2 по адресу: 620014, 

<

...>», а ответчик обязался принять результат и оплатить выполненные работы.

Стоимость работ по договору составила 8 583 360 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18% (пункт 2.1. договора).

Согласно п. 4.1 договора весь комплекс работ по договору должен быть закончен не позднее 30 апреля 2017 года и сдан заказчику по акту приемки после выполнения работ.

Свои обязательства по договору ООО «Строй-Дизайн» выполнило в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела подписанными со стороны истца и ответчика актами  о приемке выполненных работ № 1 от 31.03.2017 на сумму 4 240 000 рублей, № 2 от 25.04.2017 на сумму 4 343 360 рублей.

Стоимость выполненных работ подтверждается  справками о стоимости выполненных работ и затрат  № 1 от 31.03.2017 на сумму 4 240 000 рублей, № 2 от 25.04.2017 на сумму 4 343 360 рублей.

Ответчиком оплата работ в полном объеме не произведена,  размер  задолженности по договору составляет 4 343 360 рублей.

Поскольку ответчик оплату по договору не произвел,  истец обратился в суд с настоящим иском. 

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает, что они подлежат удовлетворению  на основании следующего. 

По своей правовой природе,  представленный в материалы дела  договор  являются договором строительного  подряда.

Соответственно, правоотношения сторон по данным договорам регулируются нормами  §1, 3 гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт выполнения подрядчиком вышеназванных работ, сдачи их результата заказчику и принятие его последним полностью подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по оплате выполненных и принятых работ (ст. 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2.3 договора подряда №58-16 от 27.12.2016 года оплата работ по договору производится  путем перечисления аванса №1 на расчетный счет подрядчика в сумме 2 240 000 руб. 00 коп. в срок до 28.12.2016 года, аванса №2 в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. - в срок до 18.03.2017 года, аванса №3- в срок до 22.03.2017 года. Окончательный расчет будет производится после приемки выполненных работ – в течение десяти банковских дней после подписания актов приемки выполненных работ по форме КС-2, КС-3.

Поскольку обязанность по оплате ответчиком в установленный договором срок  не исполнена, истцом правомерно на основании ст.307,309 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании денежных средств размере 4 343 360 руб. 00 коп. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика    неустойку в размере  в размере 512 516 руб. 00 коп. за период с 12.05.2017 по 07.09.2017 на основании п. 6.7   договора подряда №58/16 от 27.12.2016 года.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса  Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 6.7 договора в случае просрочки оплаты выполненных работ подрядчик имеет право взыскать неустойку из расчета 0,1% в день от неоплаченной суммы по настоящему договору.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и является верным.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

Поскольку исковые  требования удовлетворены в полном объеме,  расходы по оплате государственной пошлины  возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "АСК ГОРОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ДИЗАЙН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 4 343 360 (четыре миллиона триста сорок три тысячи триста шестьдесят) рублей 00 копеек, неустойку  в размере  в размере 512 516 (пятьсот двенадцать тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 00 копеек за период с 12.05.2017 по 07.09.2017.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "АСК ГОРОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ДИЗАЙН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 47 279 (сорок семь тысяч двести семьдесят девять) рублей 00 копеек. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                                Т.В. Чукавина