Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-106764/22-131-993

г. Москва

01 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения от 11 августа 2022 года                                                                                                

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2022 года                                                                                               

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по исковому заявлению

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ" (адрес: 115184, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ ВН.ТЕР.Г., ОЗЕРКОВСКАЯ НАБ., Д. 28, СТР. 2, ЭТАЖ 5, КОМ. 32, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 14.04.2011)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУЧУКТЕРМИНАЛ" (адрес: 656049, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 22.07.2015)

о взыскании 748 188 руб.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУЧУКТЕРМИНАЛ" о взыскании 748 188 руб. задолженность за оказанные услуги по простою вагонов по договору № 214-ЦП/ПКО/19 от 01.02.2019 г.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте https://kad.arbitr.ru 02.06.2022г. 

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок до 27.06.2022г. представил отзыв по существу заявленных требований, просил в иске отказать. 

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕР-ТРАНСКОМ".

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

         Судом рассмотрено ходатайство ответчика, признано судом не подлежащее удовлетворению.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,  доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

Как указывает истец в иске, в рамках договора № 214-ЦП/ПКО/19 от 01.02.2019 г., АО «Вагонная ремонтная компания-3» и ООО «Кучуктерминал» поручил и обязался оплатить, а Подрядчик (АО «ВРК-3») принял на себя обязательства производить ремонт грузовых вагонов, принадлежащих Заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании.

В рамках указанного Договора в адрес вагонного ремонтного депо Сасово - обособленного структурного подразделения АО «ВРК-3» были направлены  грузовые  вагоны  №590181168,  59018762,59018150, 59018549,   59017731,   59018960,   59018911,   59018473,59018143, 59018747, 59018259, 59018846, 59018283, 59018275, 59018986, 59018879 принадлежности ООО «Кучуктерминал».

Данный факт подтверждается транспортными ж.д. накладными формы ГУ-27 №№ЭШ297845, ЭШ297821, ЭШ297902, ЭШ297954, ЭШ297993, ЭШ297885, ЭШ406620, ЭШ297861, ЭШ297939, ЭЫ465062, ЭЫ543114, ЭЫ542643, ЭЫ543310, ЭЫ542966, ЭЫ465239, ЭШ297738, ЭЫ465332.

При оформлении транспортных накладных ООО «Кучуктерминал» было указано: "в отстой на собственных путях ВЧДр Сасосво".

По прибытии вышеуказанных вагонов в адрес ВЧДр Сасово в соответствии с договором на ремонт грузовых вагонов №214/ЦП/ПКО от 01.02.2019 г. заключенным между ООО «Кучуктерминал» и Истцом, была оказана услуга по отстою вагонов на путях общего и необщего пользования ВЧДр Сасово.

В силу п. 2.3.3. Договора, Заказчик обязан оплатить Подрядчику стоимость нахождения грузовых вагонов на путях общего и необщего пользования в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Стоимость услуг по временному размещению грузовых вагонов №№ 590181168, 59018762, 59018150, 59018549, 59017731, 59018960, 59018911, 59018473, 59018143, 59018747, 59018259, 59018846, 59018283, 59018275, 59018986, 59018879 на путях общего и необщего пользования в период с 17.04.21 по 30.07.21 составила 748 188 руб.

В адрес Ответчика направлены акты о выполненных работах за отстой вагонов, подписанные со стороны Истца, однако Ответчиком данные документы не подписаны, возражений, либо мотивированного отказа от оплаты оказанных услуг Ответчиком не представлено.

Согласно    п.    5.8   Договорапри    отсутствии    письменного мотивированного отказа Заказчикаот подписания актов оказанных услуг, оказанные услуги считаютсяпринятыми Заказчиком в полном объеме без каких-либо замечаний.

Указанные акты о выполненных работа (оказанных услугах) считаются принятыми Заказчиком.

Мотивированный отказ от подписания актов о выполненных работах (оказанных услугах) Подрядчику не направлялся, результат оказания услуг не оспаривался.

Материальное право Истца было нарушено, полная оплата за оказанные услуги в установленный срок Ответчиком не произведена. Истец направил в адрес Ответчика претензию № 577 от 17.08.2021 г.

Согласно ч. 1 ст.702 ГК РФ одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец основывает свои требования на Договоре № 214-ЦП/ПКО/19 от 01.02.2019 года ссылаясь на то, что в отношении вагонов №№ 59018168, 59018762, 59018150, 59018549, 59017731, 59018960, 59018911, 59018473, 59018143, 59018747, 59018259, 59018846, 59018283, 59018275, 59018986, 59018879 Истцом Ответчику в рамках вышеуказанного договора оказаны услуги по временному размещению вагонов на путях общего и необщего пользования ВЧДр Сасово.

В соответствии с п. 1.1. Договора согласованные Сторонами виды ремонтапроизводятся по согласованному Сторонами графику подачи вагонов в ремонт.

О необходимости согласования Сторонами в рамках вышеуказанного Договора графика подачи вагонов также свидетельствуют положения следующих пунктов Договора: 2.1.4, 2.3.4., 2.3.5.

Истцом в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не предоставлено доказательств, подтверждающих факт согласования Истцом и Ответчиком подсыла вышеуказанных вагонов на ст. Сасово ни в ремонт ни для временного отстоя (не представлен согласованный Сторонами График подачи вагонов в ремонт или иной документ) в рамках заявленного Истцом Договора.

В соответствии с п. 11.1. Договора срок действия Договора истек 31.12.2019 года в связи с чем Истцом в рамках Договора не могли оказываться Ответчику какие либо услуги.

В рамках Договора Сторонами были подписаны Акты сверки взаимных расчетов № ВР00-000294 от 18.01.2022 г. за 2 квартал 2021 года и № ВР00-000294 от 18.01.2022 г. за 3 квартал 2021 года подготовленные Истцом в рамках которых указано, что по данным Истца на 30.06.2021 г. и на 30.09.2021 года задолженность Ответчика перед Истцом отсутствует, при этом Претензия Исх. № 577 датирована 17.08.2021 года и в Исковом заявлении Истец просит взыскать задолженность за период с 17.04.2021 года по 30.07.2021 года, т.е. за период предшествующий дате Актов сверки устанавливающих отсутствие задолженности Ответчика за такой период.

Подписание Сторонами данных актов сверки взаимных расчетов подтверждает факт того, что Истцом Ответчику не оказывались услуги по временному размещению спорных вагонов на путях общего и необщего пользования ВЧДр Сасово.

Истцом в материалы дела в нарушение ст.  65  АПК РФ не представлено доказательств того, что заявленные в исковом заявлении вагоны простаивали на путях общего или необщего пользования ст. Сасово в заявленный период, а именно с 17.04.2021 г. по 30.07.2021 года. В материалы дела представлены только копии железнодорожных накладных подтверждающих даты прибытия спорных вагонов на ст. Сасово, при этом часть вагонов прибывали на станцию Сасово не 17.04.2021 года, а позже:

№ вагона

Дата прибытия на станцию Сасово

Номер жд накладной

59018168

28.05.2021

ЭШ297845

59018762

17.04.2021

ЭШ297902

59018150

17.04.2021

ЭШ297954

59018549

ЖДН отсутствует

59017731

17.04.2021

ЭШ297885

59018960

17.04.2021

ЭШ406620

59018911

17.04.2021

ЭШ297861

59018473

ЖДН отсутствует

59018143

04.05.2021

ЭЫ465062

59018747

04.05.2021

ЭЫ543114

59018259

04.05.2021

ЭЫ542643

59018846

04.05.2021

ЭЫ543310

59018283

04.05.2021

ЭЫ542966

59018275

02.05.2021

ЭЫ465239

59018986

02.05.2021

ЭШ297738

59018879

02.05.2021

ЭЫ465332

По вагонам №№ 59018549, 59018473 в материалах дела отсутствуют железнодорожные накладные подтверждающие факт прибытия данных вагонов на ст. Сасово.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие заявленные Истцом периоды окончания сроков нахождения вагонов на путях общего или необщего пользования ст. Сасово -отсутствуют документы, подтверждающие факт окончания срока простоя вагонов (железнодорожные накладные на убытие вагонов со ст. Сасово).

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт размещения заявленных в исковом заявлении вагонов на путях принадлежащих Истцу, при размещении вагонов на которых Истец имеет право требовать оплаты размещения вагонов на таких путях. В материалы дела представлены лишь копии железнодорожных накладных подтверждающих даты прибытия вагонов на пути общего пользования станции Сасово, но не подачу таких вагонов на пути необщего пользования, принадлежащие Истцу.

В соответствии с п. 3.2. Приложения к приказу Федеральной службы по тарифам от 29 апреля 2015 г. N127-T/1 При нахождении порожних вагонов на железнодорожных путях общего Истцом не предоставлено документов, подтверждающих что он является владельцем инфраструктуры на которой осуществлялся отстой заявленных в исковом заявлении вагонов.

С учетом вышеизложенного Истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказаны:

- факт оказания Ответчику услуг по простою вагонов в отношении заявленного в Исковом заявлении перечня вагонов в рамках заявленного Договора;

- факт направления Ответчиком в адрес Истца заявленных в Исковом заявлении вагонов именно в рамках Договора № 214-ЦП7ПКО/19 от 01.02.2019 года;

- наличие у Истца права требования от Ответчика заявленной платы за простой вагонов.

Между Истцом и Ответчиком в отношении заявленных вагонов №№ 59018168, 59018762, 59018150, 59018549, 59017731, 59018960, 59018911, 59018473, 59018143, 59018747, 59018259, 59018846, 59018283, 59018275, 59018986, 59018879 отсутствуют договорные отношения.

Вышеуказанные вагоны отправлены Ответчиком в адрес Истца на ст. Сасово на основе Договора купли-продажи вагонов № КЧ-Х/2-2021 от 07.04.2021 года (далее - ДКП) заключенного между ООО «Кучуктерминал» (Продавец) и ООО «Север-Транском» (Покупатель).

В соответствии с п. 1.2. ДКП Продавец обязался продать Покупателю указанный в данном пункте перечень вагонов в числе которых находятся все вагоны, заявленные Истцом в Исковом заявлении.

В соответствии п. 1.4. ДКП порядок и сроки передачи товара оговариваются сторонами в дополнительных соглашениях к Договору.

В соответствии с п. 2.1.4. ДКП Продавец обязан произвести оплату оформления товара до станции назначения в том числе железнодорожного тарифа.

В соответствии с п. 5.1. ДКП (в редакции согласно Дополнительному соглашению № 2 от 26.04.2021 г.) Стороны согласовали осуществить передачу вагонов на одной из указанных станций назначения, в числе которых имеется станция Сасово, грузополучатель АО «ВРК-3 » (в настоящее время АО «ОМК Стальной путь»).

В п. 5.1. ДКП Продавец осуществляет отправку вагонов на одну из указанных в п. 5.1. Договора станций по письменному указанию Покупателя (стороны согласовали достаточным сообщения о станции получения вагонов от Покупателя, направленного посредством электронной связи по электронной почте с электронного адреса zhemerikinvn@bk.ru на электронный адрес remont@kuchukt.ru).

В соответствии с Дополнительным соглашением № 1 от 07.04.2021 г. к ДКП в п. 1 Продавец и Покупатель согласовали передачу вагонов, заявленных Истцом в Исковом заявлении на станции Сасово с грузополучателем АО «ВРК-3» (в настоящее время АО «ОМК Стальной путь»). Также перечень вагонов был дополнен в соответствии с Соглашением о внесении изменений от 26.04.2021 г. в Дополнительное соглашение № 1.

С учетом положений вышеуказанных пунктов ДКП ООО «Кучуктерминал» в рамках ДКП с ООО «Север-Транском» выполняло поручение последнего по отправке вагонов, заявленных Истцом в исковом заявлении, в адрес Истца как представителя ООО «Север-Транском» при приемке вагонов.

Согласно п. 1 ст. 971 ГК РФ По договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Кроме того в соответствии с п. 4.2. ДКП Продавцом и Покупателем согласовано, что продаваемые по ДКП вагоны приобретаются Покупателем в распил на металл.

В соответствии с п. 5.2. ДКП принятие вагонов Покупателем подтверждается актами-приема-передачи вагонов.

В соответствии с п. 5.3. ДКП право собственности на вагоны переходит от Продавца к Покупателю с даты подписания акта приема-передачи.

Между Продавцом и Покупателем в отношении заявленных Истцом в исковом заявлении вагонов подписаны Акты приема передачи вагонов от 30.04.2021 г. в рамках которых все заявленные Истцом в исковом заявлении вагоны перешли в собственность ООО «Север-Транском».

В соответствии со ст. 210 ГК РФ Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Параллельно заключенному между ООО «Кучуктерминал» и ООО «Север-Транском» Договору купли-продажи вагонов № КЧ-Х/2-2021 от 07.04.2021 года между ООО «Север-Транском» (Заказчик) и АО «ВРК-3» (Подрядчик) (в настоящее время АО «ОМК Стальной путь») заключен Договор № 6000-ДГ-1093/21 от 15.04.2021 г. (далее - Договор на разделку вагонов) в рамках которого Истец принял на себя обязательства выполнить для ООО «Север-Транском» работы по разделке грузовых вагонов (распил в металлолом).

В п. 1.2. Договора на разделку вагонов установлено что разделка вагонов производится в депо Подрядчика (Истца) указанных в приложении № 1 (в приложении № 1 в том числе указано ВЧДр Сасово).

В соответствии с п. 2.1.1. Договора на разделку вагонов Подрядчик (Истец) обязан организовать подачу вагонов с железнодорожных путей общего пользования на тракционные пути Депо Подрядчика при поступлении вагонов для разделки.

В п. 2.1.5. Договора на разделку вагонов установлено что Подрядчик (Истец) обязан приступить к разделке вагонов не позднее 2 дней с даты передачи Заказчиком вагонов и выполнить работы по разделке вагонов не позднее 5 дней с даты начала выполнения работ.

В распоряжении Ответчика имеются письма Исх. № 233 от 09.04.2021 г. и № 233/2 от 09.04.2021 года которые Истец отправлял в адрес станции Дедилово и в которых Истец сообщает о своей готовности принять заявленные в Исковом заявлении вагоны на станции Сасово в разделку.

Кроме того в распоряжении Ответчика также имеются письма ООО «Север-Транском» в адрес Истца ( Исх. № 5 от 09.07.2021 г. и Исх. № 2 от 15.07.2021 г.) в рамках которых ООО «Север-Транском» просит Истца осуществить разделку вагонов, заявленных Истцом в Исковом заявлении на основании Договора № 6000-ДГ-1093/21 от 15.04.2021 г. между Истцом и ООО «Север-Транском».

Также ООО «Север-Транском» неоднократно в адрес Истца направлялись письма Исх. № СТК/13 от 28.07.2021 г. и № СТК/147 от 27.08.2021 г. в рамках которых ООО «Север-Транском» уведомляло Истца о нарушении им условий Договора на разделку вагонов, просило Истца осуществить разделку таких вагонов и готово было оплатить расходы по отстою вагонов в адрес Истца.

При этом в соответствии с п. 6.5. Договора на разделку вагонов ООО «Север-Транском» обязано возместить Истцу стоимость отстоя вагонов на путях общего и необщего пользования.

Таким образом, все заявленные Истцом в Исковом заявлении вагоны прибывали в его адрес в рамках выполнения Ответчиком договорных обязательств по передаче ООО «Север-Транском» заявленных в исковом заявлении вагонов в собственность в рамках Договора купли-продажи вагонов № КЧ-Х/2-2021 от 07.04.2021 года заключенного между ООО «Кучуктерминал» (Продавец) и ООО «Север-Транском» (Покупатель).

В свою очередь Истец принимал заявленные в Исковом заявлении вагоны для выполнения работ по распилу таких вагонов в металлолом в рамках Договора № 6000-ДГ-1093/21 от 15.04.2021 г. заключенного между Истцом и ООО «Север-Транском».

С учетом вышеизложенного все заявленные Истцом в исковом заявлении вагоны прибывали в его адрес не в рамках заявленного Истцом договора, а в рамках иных договорных отношений между Истцом и ООО «Север-Транском».

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на истца. 

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 12, 15, 307, 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 51, 65-67, 71, 102, 110, 123, 159, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУЧУКТЕРМИНАЛ"  о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕР-ТРАНСКОМ", оставить без удовлетворения.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в течение пятнадцати  дней со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 259, 260, 273-277, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ

   Судья                                                                                                        Ю.В.Жбанкова