87/2019-68715(1) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-8240/2019

г.Тверь

27 июня 2019 года

 

 Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в отсутствие сторон, извещенных  надлежаще, в судебном заседании дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ  МЕЖРЕГИОНГАЗ ТВЕРЬ", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "СЕРВИС ТВЕРЬ",  г.Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

имущественный спор, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Тверь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с  исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "СЕРВИС ТВЕРЬ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате  за поставленный газ за февраль-март 2019 года в размере 1 149 537,16 руб.,  пени за просрочку оплаты газа в размере 14 914,73 руб., расходов по уплате  государственной пошлины.  

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в  порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, явку представителей не обеспечили. Информация о месте и  времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных  судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека  арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Предварительное  судебное заседание проводится без участия представителей сторон по  правилам статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

От истца получен подлинник искового заявления, а также ходатайство  об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит  взыскать с ответчика 1 163 970, 77 руб., в том числе: 1 149537,16 руб. - основной долг и 14 433,61 руб. пени.  

Истцом представлен расчет неустойки, заявлено о рассмотрении дела в  свое отсутствие, выражено согласие на переход к рассмотрению дела по  

существу исковых требований, требования поддерживает с учетом  уточнения.  

Суд приобщил к материалам дела полученные от истца документы. 

Ответчик заявлений, ходатайств, отзыва на иск, возражений в суд не  представил.  

При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в  данном судебном заседании непосредственно после завершения  рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во  внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда,  содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде  первой инстанции. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте  рассмотрения дела, не был лишен возможности заявить имеющиеся  возражения в отношении правомерности требований и арифметической части  иска, равно как и выразить несогласие с рассмотрением спора по существу в  судебном заседании после завершения предварительного заседания суда.  Поскольку возражений относительно возможности рассмотрения дела по  существу в судебном заседании стороны не выразили, арбитражный суд,  проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные  документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству  и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.  В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц,  участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в  предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и  месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела  к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное  заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил  рассмотрение спора по существу. Судебное заседание проводится без  участия представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Из имеющихся в материалах дела документов усматривается следующее:  

Между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Тверь» (Поставщик) и обществом с ограниченной  ответственностью «Сервис Тверь» (Покупатель) заключен договор поставки  газа № 52-4-7604/14 от 01.11.2014 года. В соответствии с предметом  договора, истцом приняты на себя обязательства по поставке ответчику газа.  Встречное обязательство ответчика по договорам сводилось к принятию газа  и оплате его стоимости в соответствии с разделом 5 договора.  

Истец в период февраль-март 2019 года в соответствии с условиями  договора осуществил поставку газа ответчику в объеме 161392 куб.м.  

Поскольку оплата газа ответчиком в спорный период не произведена в  полном объеме истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те  обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих  требований и возражений.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

 Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с  которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по  воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.  

 В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных  оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской  Федерации.  

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из  договора № 52-4-7604/14 от 01.11.2014 года, являющегося возмездным и  предполагающим взаимность прав и обязанностей контрагентов.  

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  

отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Материалами дела, в том числе договором № 52-4-7604/14 от 01.11.2014  года, актами поданного-принятого газа в спорный период, счётами- фактурами надлежаще подтверждается факт поставки истцом природного  газа в заявленном объёме. Тариф, примененный истцом при расчете суммы  иска, документально подтвержден. Расчет задолженности проверен судом и  сомнений не вызывает.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации Обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

 К числу таких последствий относится признание судом требований  истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств,  опровергающих их правомерность.  

 Ответчик не представил суду в порядке статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения  указанной выше задолженности в установленном порядке.  

 С учетом изложенного, исковые требования Общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» о взыскании с ответчика 1  149537,16 руб. задолженности по оплате потребленного газа подлежат  удовлетворению.  

 Как следует из статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

 В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона «О  газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999 года № 69-ФЗ  управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  

за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

 Истец в соответствии с данными положения закона начислил  14433,61руб. неустойки за период 19.03.2019 – 21.05.2019 года, с учетом  уточнения иска. Расчет законной неустойки судом проверен, сомнений не  вызывает.  

 При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика  14 433,61 руб. законной неустойки является правомерным, обоснованным и  подлежит удовлетворению в полном объёме.  

 По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в связи с удовлетворением иска, суд относит на  ответчика расходы по уплате госпошлины, которые подлежат взысканию с  него в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина  подлежит возвращению истцу из бюджета РФ.  

 Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 136, 137, 156, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервис  Тверь», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества  с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 163 970, 77 руб., в том числе:  1149 537,16 руб. основного долга, 14 433,61 руб. неустойки, а также  24640,00руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

 Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из  федерального бюджета 5 руб. 00 коп. государственной пошлины,  

уплаченной на основании п/п № 5369 от 28.05.2019. Выдать справку на  возврат.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в месячный срок со дня его  принятия.  

Судья С.В. Сердюк