Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-46189/2021

09 февраля 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 02 февраля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 февраля 2023 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания», п. Зауральский Челябинская область, ОГРН 

<

***>, о взыскании 47649 руб.69 коп.

При участии в судебном заседании от истца: ФИО2– представителя, действующей на основании доверенности от 30.12.2022, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее – истец, ООО «Уралэнергосбыт»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» (далее – ответчик, ООО «Жилищная компания»), о взыскании задолженности за период с августа по октябрь 2021 года в размере 95 329 руб. 05 коп., пени в размере 2 283 руб. 20 коп., исчисленные на 23.12.2021 и производить взыскание пени, исходя из размера, установленного абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 24.12.2021 за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга (т. 1 л.д. 4-6). 

В обоснование исковых требований истец, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 330, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, ГК РФ) указал, что оплата потребленной электроэнергии производилась ответчиком ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность.

Ответчиком представлены возражения на иск, согласно которым ответчик указывает, что истцом объемы ОДН были завышены по причине неправильного указания объемов потребления бытовыми потребителями (т. 2 л.д. 38-39).

Определением суда от 21.12.2022 судебное заседание отложено на 02.02.2023 (т. 2 л.д. 69).

Истцом исковые требования неоднократно были уточнены, в последней редакции уточнений истец просит взыскать задолженность за март 2022 года в размере 26923 руб.17 коп., пени за период с 16.09.2021 по 01.02.2023 в размере 20726 руб. 52 коп. с последующим начислением по день фактической уплаты долга (т. 2 л.д. 71).

Уточнения исковых требований судом приняты и являются предметом рассмотрения.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в уточненной редакции.

В судебном заседании представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

На основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 03.06.2019 № 557 статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ПАО «Челябэнергосбыт» с 01.07.2019 присвоен ООО «Уралэнергосбыт».

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №74020361000343 от 01.07.2019 для целей содержания общего имущества в МКД (далее – Договор, т. 1 л.д. 20-23) в соответствии с п.1.1. которого истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а ответчик обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Порядок определения объема и стоимости поставленной электрической энергии (мощности) урегулирован сторонами в разделе 4 договора.

Расчеты за электроэнергию по договору осуществляются по нерегулируемым ценам с учетом их дифференциации в рамках предельных уровней нерегулируемых цен для соответствующей ценовой категории (п. 5.1 договора).

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 6.1 договора).

В соответствии с п.6.3 указанного Договора Ответчик производит оплату электрической энергии (мощности) до 15 числа месяца, следующего за расчётным.

Договор заключен на срок по 31.12.2021 (п. 9.1 договора). Договор считается ежегодно продленным на один календарный год, на тех условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон о прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Перечень точек поставки потребителя указан в приложении №1 к договору (т. 1 л.д. 24-27).

В период март 2022 года истец поставлял ответчику электрическую энергию, в качестве доказательств, подтверждающих потребление ответчиком в спорный период электроэнергии, предоставил в материалы дела ведомости показаний ИПУ, ведомости потребления, на основании которых в адрес ответчика истцом выставлены счета – фактуры, а затем корректировочные счета-фактуры (т. 1 л.д.135-149, т.2 л.д.3-11, 18-25, 34-37).

Истцом произведен расчет задолженности, согласно которому общая сумма долга ответчика за март 2022 года составила 26923 руб.17 коп. (т. 2 л.д. 70).

Поскольку оплата потребленной электроэнергии ответчиком не была произведена, в адрес ответчика была направлена претензия от 24.11.2021 с требованием об оплате задолженности за потребленную электроэнергию (т. 1 л.д. 12).

Неисполнение ответчиком договорного обязательства в части оплаты электроэнергии послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, осуществив снабжение потребителя электрической энергией.

Образовавшаяся задолженность по оплате стоимости поставленной электроэнергии ответчиком не оплачена.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком представлены возражения на иск, согласно которым ответчик указывает, что истцом объемы ОДН были завышены истцом по причине неправильного указания объемов потребления бытовыми потребителями.

По условиям договора, продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, определенных в приложении № 1 Договора, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) (пункт 1.1договора).

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Определение фактического объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием измерительных комплексов (систем учета).

Пунктом 4.3 договора, пунктом 4.1 приложения №7 Договора закреплено, что потребитель обязан производить снятие показаний приборов учета, результаты оформляться актом снятия показаний приборов учета и передавать в установленные сроки продавцу.

Согласно п. 6.4 договора продавец в соответствии с действующим законодательством РФ формирует расчетные документы (счета, счета-фактуры), которые потребитель получает у продавца. При этом неполучение расчетных документов (счетов, счетов-фактур) у продавца не освобождает потребителя от обязанности оплатить поставленную электрическую энергию (мощность) по условиям п. 6.3 договора. 

Ответчик ссылается на то, что в период с 21 по 23.03.2022 ответчиком был осуществлен обход МКД совместно с представителями собственников и зафиксированы показания бытовых потребителей, считает, что данные показания  истцом не были учтены, приложил ведомости  снятия показаний. (т.2 л.д.38-45).

Определением суда от 21.12.2022 судом было предложено ответчику представить доказательства направления ведомостей потребления в адрес  ООО «Уралэнергосбыт».

Ответчик данное определение суда не исполнил, доказательства направления  ведомостей в адрес  истца суду не представил.

Сторонами не оспаривается тот факт, что истец поставлял ответчику электрическую энергию за период с 01.03.2022 по 31.03.2022,  в качестве доказательств, подтверждающих потребление ответчиком электроэнергии, предоставил в материалы дела подтверждающие документы. 

Истец ссылается на то, что он уведомлял все управляющие компании, в том числе ответчика, на какой адрес электронной почты необходимо направлять информацию (kp.fl@uralsbyt/ru), касающуюся объемов потребления, также  указано, что файлы с указанием ИПУ необходимо направлять до 25-го начиная с  июля 2021 года, данные обстоятельства подтверждаются  скриншотами писем от 06.07.2021, 17.03.2022 (т. 2 л.д. 72, 73).

Представитель истца пояснил, что ответчиком показания приборов учеты  были отправлены на другой адрес электронной почты, в связи с чем, истцом показания приборов учета до 25.03.2022 приняты не были, между тем, указанные показания ИПУ представленные ответчиком, полученные истцом позднее были учтены в апреле 2022 года, что подтверждается материалами дела (л.д.74-81).

Факт оказания услуг по энергоснабжению, в том числе количество поставленного ресурса подтверждается ведомостями приема-передачи электроэнергии по договору и ответчиком в противоречии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не оспорены.

Таким образом, в нарушении условий договора ответчиком за спорный период не были своевременно представлены показания электроэнергии с приборов учета на   надлежащий адрес электронной почты, доказательств обратного ответчиком не представлено, между тем, истцом показания приборов учета предоставленные  ответчиком уже учтены в апреле 2022 года.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты поставленной электрической энергии в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности в размере 26923 руб.17 коп.  подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в связи с несвоевременной оплатой поставленной электроэнергии за период с 16.09.2021 по 01.02.2023 в размере 20726 руб. 52 коп. с последующим начисление по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 16.09.2021 по 01.02.2023 размер которой составил 20726 руб. 52 коп.,, также истец просит производить  взыскание пени с 02.02.2023 на сумму основного долга за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга в порядке п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (т. 2 л.д. 71).

Судом проверен расчет пени, произведенный истцом, и признан верным.

Заявлений о применении ст.333 ГК РФ от ответчика не поступало. Доказательств несоразмерности суммы начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства по выплате страхового возмещения ответчик в суд не представил. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере – в сумме 20726 руб. 52 коп.

Также следует производить  взыскание пени с 02.02.2023 на сумму основного долга за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга в порядке п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

В счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска произведен зачет государственной пошлины по платежному поручению от 03.11.2021 № 136457 на сумму 1 000 руб. 00 коп., возвращенной определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.12.2021 по делу № А76-41452/2021.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2905 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 29.12.2021 № 156853 (т. 1 л.д. 10).

В силу ст. 333.21 НК РФ при цене иска 47649 руб.69 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 2 000  руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворения в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Государственную пошлину в сумме 1905 руб. следует возвратить истцу из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания»,  ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН 

<

***>, задолженность  за март 2022 года в размере 26923 руб.17 коп., пени в размере 20726 руб. 52 коп. исчисленные на  01.02.2023, производить  взыскание пени с 02.02.2023 на сумму основного долга за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга в порядке п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», в возмещение расходов по госпошлине 2000 руб. 00 коп.,

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН 

<

***>, из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №156853 от 29.12.2021 госпошлину в размере 1905 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                            Е.Н. Соцкая

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru..