АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4950/2020

г. Уфа

16 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2020

Полный текст решения изготовлен 16.10.2020

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Бобылёва М. П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "СК "СОГЛАСИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к МБУ "СПБ ЛЕНИНСКОГО РАЙОНА" Г. УФЫ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 39 724, 80 руб.

в судебном заседании приняли участие представители: 

от сторон – не явились, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК "СОГЛАСИЕ"  (далее также – истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к МБУ "СПБ ЛЕНИНСКОГО РАЙОНА" Г. УФЫ  (далее также – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 39 724, 80 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ООО «СК «Согласие» и Ответчиком заключены договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, однако до настоящего времени не поступила оплата страховой премии. Истец считает, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца, что явилось основанием обращения истца в суд с указанным иском. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее от ответчика поступил отзыв, в котором ответчик указал на неправильность расчета исковых требований, просил уменьшить исковые требования Истца в части взыскания с Ответчика неосновательного обогащения.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.         

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательства.

Из материалов дела следует, что между ООО «СК «Согласие» и Ответчиком заключены договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в отношении следующих транспортных средств:

- Договор ОСАГО серии МММ № 5001493867 от 29.04.2019г., в отношении, а/м ПАЗ 32053- 70, VIN 

<

***>, паспорт ТС 52РА № 425001, страховая премия равна 11 505,89 руб.;

- Договор ОСАГО серии МММ № 5001545469 от 18.05.2019г., в отношении, а/м ХТЗ 150К- 09-25, г/н УК 28 97, VIN отсутствует, паспорт самоходной машины ТС № 391834, страховая премия равна 2 046,82 руб.;

- Договор ОСАГО серии МММ № 5001545468 от 18.05.2019г., в отношении, а/м Беларус МТЗ-82МК-Е, VIN отсутствует, г/н ВК 96 88, паспорт самоходной машины ВА № 928265, страховая премия равна 2 046,82 руб.;

- Договор ОСАГО серии МММ № 5001493866 от 29.04.2019г., в отношении, а/м ПАЗ 32053- 70, VIN 

<

***>, паспорт ТС 52РА № 425002, страховая премия равна 11 505,89 руб.;

Таким образом, документально подтверждена сумма долга ответчика по вышеуказанным договорам в размере 27 105,42 руб.

ООО «СК «Согласие» заключило вышеуказанные договоры страхования на основании гарантийного письма Ответчика от 26.04.2019г. исх. № 573, согласно которому Ответчик обязался произвести выплату по выставленному счету. 

Между тем, ответчик не представил суду доказательства оплаты страховой премии. Поскольку ответчиком страховая премия по вышеуказанным договорам не оплачена, требование истца подлежит удовлетворению частично, в размере 27 105,42 руб. 

В  соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.   

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Взыскать с МБУ "СПБ ЛЕНИНСКОГО РАЙОНА" Г. УФЫ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "СК "СОГЛАСИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору страхования в размере 27 105, 42 руб. и расходы на оплату госпошлины в размере               1 364, 66 руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

 

Судья                                                                               М.П. Бобылёв