Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ  

РЕШЕНИЕ

 

(в порядке статьи 229 АПК РФ)

Дело № А40-125132/22-183-2296

02 сентября 2022 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения изготовлена 04.08.2022 (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Смирновой Г.Э., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Волгоградской области (ОГРН 1023403847235, ИНН 3445926514) 

к ООО МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ «БЫСТРОДЕНЬГИ» (ИНН6 7325081622) 

о взыскании неосновательного обогащения в виде выплаченной суммы пенсии в размере 4 627 руб. 47 коп.,

без вызова  сторон

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российский Федерации по Волгоградской области (ИНН 3445926514) (далее также - заявитель, Фонд) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о взыскании с ООО МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ «БЫСТРОДЕНЬГИ» (ИНН6 7325081622) (далее – заинтересованное лицо) неосновательного обогащения в виде выплаченной суммы пенсии в размере 4 627 руб. 47 коп., возникшего вследствие безосновательного удержания ответчиком денежных средств из суммы начисленных Фондом выплат умершему пенсионеру – Складновой Т.В. в размере 4 627, 47 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2022 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства в порядке ст. 123 АПК РФ.

Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам, как на то указано в части 3 статьи 228 АПК РФ.

Рассмотрев дело по существу в срок, установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ, судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ 04.08.2022 вынесена резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласно которой заявленные Фондом требования удовлетворены и с ответчика взысканы денежные средства в размере 4 627 руб. 47 коп. неосновательного обогащения  и 2 000 руб. государственной пошлины.

Между тем, ответчиком 30.08.2022 на указанное решение суда подана апелляционная жалоба.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Таким образом, подлежит составлению мотивированное решение по делу.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Складновой Т.В. и ООО МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ «БЫСТРОДЕНЬГИ» заключен договор микрозайма № 97941597 от 05.02.2020 в размере 5 000 руб. 

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по указанному договору заинтересованное лицо обратилось к мировому судье судебного участка № 100 Волгоградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по упомянутому договору. 

В этой  связи 13.10.2020 мировым судьей вынесен судебный приказ (дело № 2-100-3642/20) о взыскании со Складновой Т.В. задолженности по договору микрозайма № 97941597 от 05.02.2020, процентов за пользование займом, пени и расходов по оплате государственной пошлины. 

Судебный приказ вступил в силу и был предъявлен для исполнения в Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда Российской Федерации в Волгоградской области. 

При указанных обстоятельствах на основании заявления ООО МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ «БЫСТРОДЕНЬГИ» от 21.12.2020 Фондом из пенсии Складновой Т.В. производились удержания в соответствии с упомянутым судебным приказом, а впоследствии денежные средства в размере 4 627 руб. 47 коп. были перечислены заявителем в  адрес ответчика (платежное поручение № 135559 от 30.12.2020), что последним в настоящем случае не оспаривается (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 29 Федерального закона о страховых пенсиях удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании исполнительных документов. 

В то же время, как явствует из материалов судебного дела, 25.12.2020 Складнова Татьяна Викторовна умерла (справка о смерти № С-02761 от 29.12.2020, выданная Отделом ЗАГС администрации Ворошиловского района г. Волгограда).

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. 

В соответствии с ч. 2 ст. 28 Закона № 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

С 01.02.2021 выплата Складновой Т.В. пенсии была прекращена в связи со смертью пенсионера. 

Как указывает заявитель, в связи с несвоевременным получением сведений о смерти пенсионера денежные средства в размере 4 627 руб. 47 коп., удержанные Фондом в пользу ответчика из ее пенсии, подлежащей выплате за январь 2021 года, были перечислены в адрес ответчика на основании платежного поручения № 135559 от 30.12.2020, что, по мнению заявителя, повлекло неосновательное обогащение на стороне общества. 

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего. 

Согласно нормам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных в статье 1109 ГК РФ. 

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. 

При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли. 

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В силу норм статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно положениям статьи 36 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон N 400-ФЗ) названный закон вступает в силу с 1 января 2015 года, за исключением частей 14 и 15 статьи 17 указанного закона, которые вступают в силу с 1 января 2016 года. 

Со дня вступления в силу названного Федерального закона Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону. 

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 25 Закона № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, Складнова Татьяна Викторовна умерла 25.12.2020, в связи с чем обязательство учреждения по выплате пенсии прекратилось с 01.01.2021. 

Принимая во внимание смерть гражданина и прекращение с 01.01.2021 обязанности государства в лице учреждения по выплате ему пенсии, поступившие после указанной даты на счет Складновой Т.В. пенсионные средства не могут быть направлены на исполнение кредитных обязательств гражданина, в том числе, по возбужденным исполнительным производствам, поскольку данные средства фактически принадлежат Пенсионному фонду Российской Федерации. 

Помимо этого, отсутствие у ответчика сведений о смерти Складновой Т.В. на момент получения денежных средств на основании исполнительного документа о взыскании задолженности по договору микрозайма, также не свидетельствует об отсутствии неосновательно сбереженных средств обществом. 

Кроме того, на основании норм статьи 418 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что со смертью гражданина его обязательства по возврату займа и уплате процентов по договору займа переходят к наследникам, в связи с чем ответчик неправомерно произвел зачисление спорной денежной суммы принадлежащей Пенсионному фонду Российской Федерации в счет исполнения обязательств умершего гражданина. 

При изложенных обстоятельствах, денежные средства, поступившие из средств Государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Волгоградской области после смерти Складновой Т.В. и удержанные ответчиком в свою пользу в счет платежей по договору микрозайма № 97941597 от 05.02.2020, являются неосновательным обогащением общества. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования Фонда к заинтересованному лицу предъявлены правомерно.

В рассматриваемом деле денежные средства, принадлежащие Пенсионному фонду Российской Федерации, полученные ответчиком в счет исполнения обязательств гражданина по возврату займа после его смерти перешли в собственность общества, поэтому лицом, неосновательно обогатившимся и обязанным вернуть спорные денежные средства истцу, является ответчик. 

Изложенное не противоречит правовому подходу ВС РФ, содержащемуся в определении от 07.02.22 № 303-ЭС21-27743 (постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.08.21 по делу А04-88/2021), а также соответствует сложившейся в Московском регионе судебной практике рассмотрения аналогичных споров (постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2022 по делу № А40-98250/2021).

Доказательств добровольного исполнения предъявленных Фондом требований и возврата неосновательного обогащения ответчиком в материалы судебного дела не представлено. Отзыв по заявленному требованию ответчиком также не представлен, ввиду чего последний несет все риски не совершения процессуальных действий  (ст. 9 АПК РФ). При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования и необходимости его удовлетворения.

Государственная пошлина в настоящем случае распределяется по правилам АПК РФ и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 170, 201, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ «БЫСТРОДЕНЬГИ» (ИНН 7325081622) в пользу Государственного учреждения-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (ОГРН 1023403847235 ИНН 3445926514) 4 627 руб. 47 коп. неосновательного обогащения, а также 2 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

 

Судья                                                                                                                   Г.Э. Смирнова