Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-111062/19-161-994

г. Москва

18 октября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола исполняющим обязанности секретаря судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ПАО "МОЭК" 119526, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 772901001, Управляющая организация: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ЭНЕРГОХОЛДИНГ"

к МОСКОВСКОЕ ВОЕННО-МУЗЫКАЛЬНОЕ УЧИЛИЩЕ, МСВМУ

108820, МОСКВА ГОРОД, ПОСЕЛЕНИЕ МОСРЕНТГЕН, 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 775101001

о взыскании задолженности в размере 8 285 228,35 руб. по факту бездоговорного потребления энергоресурсов,

третье лицо: ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (105005, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СПАРТАКОВСКАЯ, ДОМ 2Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001)

и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы, 

с участием:

от истца – ФИО2 по дов. б/н от29.03.2019,

от ответчика – ФИО3 по дов. № ОК/16-д от 09.08.2019,

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в суд с иском к МОСКОВСКОЕ ВОЕННО-МУЗЫКАЛЬНОЕ УЧИЛИЩЕ, МСВМУ о взыскании задолженности в виде убытков в размере 8 285 228,35 руб. 

          Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии, потребленной без заключения договора. 

          В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

          Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

          Представитель третьего лица, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.

          Дело рассмотрено без участия представителя третьего лица в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          В результате обследования Истцом объекта потребления тепловой энергии, теплоносителя потребителя Федеральным Государственным профессиональным образовательным учреждением "Московское военно-музыкальное училище имени генерал-лейтенанта ФИО4 «Министерства обороны РФ», установлено несанкционированное потребление тепловой энергии без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения с Истцом. Указанные обстоятельства подтверждаются актами о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии: №125/18 от 26.12.2018, №127/18 от 26.12.2018, №126/18 от 26.12.2018, №128/18 от 26.12.2018, в соответствии с п. 8 ст. 22 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее - ФЗ «О теплоснабжении»).

Акты составлен Истцом надлежащим образом, с соблюдением процедуры, предусмотренной ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении». О проведении обследования Ответчик был уведомлен, что подтверждается уведомлениями о проведении комиссионного обследования. Акт удостоверен подписями двух незаинтересованных лиц.

          В соответствии с частью 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. 

          На основании пункту 9 статьи 22 Федерального закона «О теплоснабжении» расчет потребленной тепловой энергии произведен в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом от 06 мая 2000 года №105 Госстроя России.

Пунктом 9 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления, но не более чем за три года.

Периодами бездоговорного потребления Ответчиком энергоресурсов являются:

№п/п

№, дата акта

Период

Сумма, руб.

Требование

1

№125/18 от 26.12.2018

28.12.2017-19.05.2018 04.12.2018-25.12.2018

3 882 215,10

22-01-07-НМ/20/19 от 15.01.2019

2

№126/18 от 26.12.2018

28.12.2017-19.05.2018 04.12.2018-25.12.2018

637 355,17

22-01-07-НМ/21/19 от 15.01.2019 '

3

№127/18 от 26.12.2018

28.12.2017-19.05.2018 04.12.2018-25.12.2018

948 301,87

22-01-07-НМ/23/19 от 15.01.2019

4

№128/18 от 26.12.2018

28.12.2017-19.05.2018 04.12.2018-25.12.2018

55 613,43

22-01-07-НМ/22/19 от 15.01.2019

          В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в порядке, установленном договором.

          Согласно пункту 3 Информационного письма от 17 февраля 1998 года №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Исходя из п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты переложенной стороны (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14).

           В соответствии с пунктом 10 статьи 22 Федерального закона «О теплоснабжении стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующим на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В случае потребления тепловой энергии и теплоносителя при самовольном присоединении и (или) пользовании системами централизованного теплоснабжения, Теплоснабжающая организация производит расчет объема потребления тепловой энергии и теплоносителя, их стоимость, в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России № 105 от 06.05.2000, действующей в период до 02.12.2014, Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, тарифами, утвержденными постановлениями РЭК Москвы для ПАО «МОЭК».

Общая стоимость бездоговорного потребления по актам составляет: 5 523 485,57 руб.

15.01.2019 ПАО «МОЭК» направило в адрес Ответчика требования об оплате стоимости потребленной тепловой энергии, а также копии актов о бездоговорном потреблении, расчет тепловой нагрузки, расчеты объемов и стоимости потребленной тепловой энергии, счета на оплату. Факт получения вышеуказанных документов и выставления требования по оплате по ним подтверждается (получением документов нарочно, реестрами почтовых отправлений).

Однако Ответчик фактически оплату за потребленную тепловую энергию не произвел.

Размер убытков, исчисленных согласно п. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении» составляет 5 523 485,57* 1,5 = 8 285 22835 руб.

Ответчик возражает относительно заявленных исковых требований, пояснив нижеследующее.

Довод истца о незаконном использовании энергоресурсов без заключения в установленном порядке договора потребления энергоресурсов не может быть принят, так как федеральное государственное казенное профессиональное образовательное учреждение «Московское военно-музыкальное училище имени генерал-лейтенанта ФИО4» Министерства обороны Российской Федерации (далее-Учреждение, Ответчик) в соответствии с п. 9 Устава Учреждения является получателем бюджетных средств в рамках бюджетных полномочий. Кроме того, в соответствии с главой III Устава имущество Учреждения формируется за счет имущества, закрепленного за ним на праве оперативного управления или предоставленного ему в безвозмездное пользование собственником имущества. Имущество Учреждения находится в федеральной собственности и предоставляется ему в безвозмездное пользование, при этом контроль за использованием имущества, предоставленного Учреждению в безвозмездное пользование, осуществляется собственником имущества (Федеральное государственное казенное учреждение «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации).

25.12.2018 г. в адрес Ответчика поступило «Уведомление о составлении актов о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя по результатам проверки от 07.12.2018 г.

28.12.2018 г. в адрес Учреждения поступило письмо «О проведении обследования».

14.02.2019 г. Ответчик отправил письмо Истцу с информацией о том, что балансодержателем зданий и сооружений училища является ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, а также переписку о заключении контрактов на поставку энергоресурсов в интересах Федеральных казенных учреждений между ФГБУ «Центрального жилищно - коммунального управления» Министерства обороны России и поставщиков.

Так же Ответчиком были направлены письма с просьбой о разъяснении правомерности выставленных в адрес Ответчика претензий третьему лицу ФГБУ «Центрального жилищно - коммунального управления» Министерства обороны Российской Федерации, в Департамент эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организаций Министерства обороны Российской Федерации полковнику, в Департамент имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации.

Ответчик также пояснил, что согласно приказа Министра обороны Российской Федерации от 02.03.2017 г. №155 «О создании государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации путем изменения типа, основных целей деятельности и переименования государственного учреждения Жилищно-эксплуатационная контора №21 Жилищно-коммунального отдела Квартирно-эксплуатационного управления города Москвы» департамент имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации в установленном порядке должен закрепить на праве оперативного управления за учреждением недвижимое имущество и особо ценное движимое имущество, необходимое для осуществления им основной деятельности. При этом контроль за выполнением настоящего приказа возложено на Департамент эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организаций Министерства обороны Российской Федерации.

Тем самым, Ответчик считает, что Департамент эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организаций Министерства обороны Российской Федерации должен был дать указания на необходимость заключения контракта теплоснабжения с 03 марта 2017 г.

На основании изложенного, Ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

           Пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением от 08 августа 2012 года №808 Правительства Российской Федерации, потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

           -35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

           - оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

          В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Соответствующих доказательств относительно того, что данные требования Истца должны предъявляться не к Ответчику, а к иному лицу, не представлено.

Также в ходе судебного заседания, Ответчиком было заявлено ходатайство о замене Ответчика на третье лицо: ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (105005, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СПАРТАКОВСКАЯ, ДОМ 2Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001).

Согласно ч. 1 ст. 47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Согласно ч. 3 ст. 47 АПК РФ если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика.

Истец соответствующего согласия не заявил.

Согласно ч. 5 ст. 47 АПК РФ если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Также суд учитывает, что данное ходатайство не было своевременно подано Ответчиком, а именно в ходе судебного заседания, которое состоялось - 14.08.2019, в связи с чем также учитывает нижеследующее.

Согласно ч. 1 ст. 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 5 ст. 159 АПК РФ Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

С учетом вышеизложенного, а также вышеуказанного довода относительно отсутствия соответствующих доказательств, что оплату за тепловую энергию обязан производить ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ, суд считает подлежащим отказать в удовлетворении ходатайства о замене Ответчика.

Суд также считает, что вышеизложенные доводы Ответчика относительно возражений в исковых требованиях не освобождают последнего от оплаты за фактически потребленный объем тепловой энергии. Доказательств оплаты за потребленное количество тепловой энергии Ответчиком не представлено. Также Ответчик не представил доказательств о наличии оснований освобождения его от обязанности по оплате переданной ему тепловой энергии.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом всего вышеизложенного, в том числе тем, что Ответчик не представил соответствующих доказательств относительно обратного доводов Истца, суд считает подлежащим удовлетворить исковые требования в полном объеме.

           В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

           Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 года №46 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.  

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 123, 156, 159, 167-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства МОСКОВСКОЕ ВОЕННО-МУЗЫКАЛЬНОЕ УЧИЛИЩЕ, МСВМУ о замене ответчика.

Удовлетворить исковые требования ПАО "МОЭК" (119526, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 772901001, Управляющая организация: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ЭНЕРГОХОЛДИНГ") к МОСКОВСКОЕ ВОЕННО-МУЗЫКАЛЬНОЕ УЧИЛИЩЕ, МСВМУ (108820, МОСКВА ГОРОД, ПОСЕЛЕНИЕ МОСРЕНТГЕН, 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 775101001) о взыскании задолженности в размере 8 285 228,35 руб. по факту бездоговорного потребления энергоресурсов в полном объеме.

Взыскать с МОСКОВСКОЕ ВОЕННО-МУЗЫКАЛЬНОЕ УЧИЛИЩЕ, МСВМУ в пользу ПАО "МОЭК" задолженность в размере 8 285 228, 35 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 64426, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий