АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3316/2020

18 ноября 2020 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ниникиной В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макеевской А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску автономного учреждения Республики Бурятия «Лесресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании                   197 486 рублей 94 копеек основного долга и 11 641 рубля 84 копеек неустойки за период с 07.09.2019 по 16.06.2020 по договору на выполнение работ по отводу лесосек от 17.06.2019 № 0618-2019; 1 024 000 рублей основного долга и 53 896 рублей 54 копеек неустойки за период с 04.10.2019 по 16.06.2020 по договору оказания информационных услуг в области лесных отношений от 26.09.2019 № 0935-2019,

при участии в судебном заседании представителя истца - автономного учреждения Республики Бурятия «Лесресурс» - ФИО2 (доверенность от 22.04.2019, паспорт, диплом),

от ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО1 – не явились, считается извещенным о начале судебного процесса (заказные письма с уведомлением возвращены в суд организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения»),

установил:

автономное учреждение Республики Бурятия «Лесресурс» (далее – истец, учреждение, АУ РБ «Лесресурс») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 197 486 рублей 94 копеек основного долга и 11 641 рубля 84 копеек неустойки за период с 07.09.2019 по 16.06.2020 по договору на выполнение работ по отводу лесосек от 17.06.2019 № 0618-2019; 1 024 000 рублей основного долга и 53 896 рублей 54 копеек неустойки за период с 04.10.2019 по 16.06.2020 по договору оказания информационных услуг в области лесных отношений от 26.09.2019 № 0935-2019.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключены договоры на выполнение работ по отводу лесосек от 17.06.2019 № 0618-2019 и оказания информационных услуг в области лесных отношений от 26.09.2019 № 0935-2019. Обязательства по указанным договорам истцом выполнены надлежащим образом – выполнены работы по натурному обследованию лесного участка, по отводу лесосек, подготовлена информация и материалы – технологическая карта лесосечных работ на сумму 197 486 рублей 94 копеек по договору от 17.06.2019 № 0618-2019 и на сумму 1 024 000 рублей по договору от 26.09.2019 № 0935-2019, однако оплата оказанных услуг со стороны ответчика до настоящего времени не произведена.

В связи с просрочкой оплаты истцом также начислена неустойка.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление не направил, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заказные письма с уведомлением возвращены в суд организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом  срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры на выполнение работ по отводу лесосек от 17.06.2019 № 0618-2019 и оказания информационных услуг в области лесных отношений от 26.09.2019 № 0935-2019.

В соответствии с условиями пунктов 1.1., 1.2. договора от 17.06.2019 № 0618-2019 исполнитель обязуется выполнить работы по отводу лесосек согласно Техническому заданию и передать результат выполнения работ заказчику, который в свою очередь обязуется принять и оплатить выполненные исполнителем работы в соответствии с условиями настоящего договора

По условиям договора от 26.09.2019 № 0935-2019 исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию информационных услуг в области лесных отношений согласно Техническому заданию и передать результат выполнения услуг заказчику, который в свою очередь обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в соответствии с условиями настоящего договора (пункты 1.1., 1.2. договора).

Содержание, объемы и сроки выполнения услуг, а также требования к выполнению услуг определяются в Техническом задании (Приложение к договору), являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 1.3. договоров). 

В соответствии с пунктом 3.1. договора от 17.06.2019 № 0618-2019 стоимость выполнения работ по договору определяется согласно протоколу соглашения о стоимости работ.

Протоколом от 17.06.2019 стоимость работа определена за ед. (руб./га).

Стоимость услуг согласована в пункте 3.1. договора от 26.09.2019 № 0935-2019 и составляет 1 024 000 рублей.

Результатом выполнения работ (материалы, подлежащие сдаче заказчику) по договору от 17.06.2019 № 0618-2019 на основании пункта 3 Технического задания является:

- акт натурного обследования лесного фонда;

- ведомость пересчета деревьев, назначенных в рубку, ведомость пересчета подроста, схема отвода лесосеки.

Срок выполнения работ не позднее 31.12.2019.

Результатом выполнения работ (материалы, подлежащие сдаче заказчику) по договору от 26.09.2019 № 0935-2019 на основании пункта 3 Технического задания является технологическая карта разработки лесосеки, консультация по вопросам приема-сдачи лесосеки.

Срок оказания услуг не позднее 31.12.2019.

Услуги (работы) в соответствии с пунктом 2.2. договоров считаются выполненными с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных услуг (работ).

Истец оказал предпринимателю услуги: по договору от 17.06.2019 № 0618-2019 на сумму 197 486 рублей 94 копейки, по договору от 26.09.2019 № 0935-2019 на сумму 1 024 000 рублей.

Стороны без разногласий подписали акт сдачи-приемки выполненных работ от 30.08.2019 и акт об оказании услуг от 26.09.2019 соответственно.

По условиям пункта 5.1. договоров предоставление исполнителем заказчику акта сдачи-приемки выполненных услуг (работ) является основанием для оплаты этих услуг (работ) заказчиком. 

Таким образом, срок оплаты услуг ИП ФИО1 с учетом пункта 5.1. договоров и положений статьи 783, пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать наступившим.

Направленная в адрес ответчика претензия исх.№ 575 от 17.06.2020 с требованием об оплате задолженности за оказанные услуги в общем размере 1 221 486 рублей 94 копеек и начисленной неустойки на сумму 65 538 рублей 38 копеек оставлена без ответа.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате услуг послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с иском.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Заключенные между сторонами договоры по своей природе являются смешанными договорами, соединяющими в себе как элементы договора возмездного оказания услуг, так и договора подряда, поэтому правоотношения сторон регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре и обязательствах и нормами глав 37, 39 того же кодекса. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу положений статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ подрядчиком.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исполнитель оказал услуги заказчику (выполнил работы) в полном объеме, что следует из акта  сдачи-приемки выполненных работ от 30.08.2019 на сумму 197 486 рублей 94 копейки и акта об оказании услуг от 26.09.2019 на сумму 1 024 000 рублей, подписанных сторонами без претензий. 

Доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Учитывая неисполнение ИП ФИО1 обязательств по оплате оказанных услуг, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 197 486 рублей 94 копейки по договору от 17.06.2019 № 0618-2019 и в сумме 1 024 000 рублей по договору от 26.09.2019 № 0935-2019 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с пунктом 6.1. договоров за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с договором и действующим законодательством Российской Федерации.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 6.3.).

Представленный истцом расчет неустойки на сумму 11 641 рубля 84 копеек неустойки по договору от 17.06.2019 № 0618-2019 и на сумму 53 896 рублей 54 копеек по договору от 26.09.2019 № 0935-2019 проверен судом, признан неверным. 

Проанализировав условие, содержащееся в пункте 6.3 договоров, суд считает, что по смыслу согласованного сторонами условия, закрепляющего механизм возмещения возникших у учреждения негативных последствий в связи с просрочкой исполнения предпринимателем своих обязательств, при взыскании суммы неустойки в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения. 

На дату принятия судом резолютивной части решения размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации составлял 4,25%. 

Судом произведен следующий расчет неустойки:

сумма

долга

ставка

начало

просрочки

окончание

просрочки

количество

дней

сумма

пени

197 486,94

4,25

07.09.2019

16.06.2020

284

7 945,56

Аналогичным образом судом произведен расчет неустойки по второму договору:

сумма

долга

ставка

начало

просрочки

окончание

просрочки

количество

дней

сумма

пени

1 024 000

4,25

04.10.2019

16.06.2020

257

37 282,13

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Ответчик о несоразмерности размера неустойки (пени) последствиям нарушения обязательств не заявил.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащим частичному удовлетворению требование истца о взыскании неустойки на сумму 45 227 рублей 69 копеек (7 945,56 + 37 282,13).

В остальной части в удовлетворении требований о взыскании пени следует отказать.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу автономного учреждения Республики Бурятия «Лесресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 197 486 рублей 94 копейки основного долга и 7 945 рублей 56 копеек неустойки за период с 07.09.2019 по 16.06.2020 по договору на выполнение работ по отводу лесосек от 17.06.2019 № 0618-2019;                1 024 000 рублей основного долга и 37 282 рубля 13 копеек неустойки за период с 04.10.2019 по 16.06.2020 по договору оказания информационных услуг в области лесных отношений от 26.09.2019 № 0935-2019, 25 667 рублей в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины, всего 1 292 381 рубль 63 копейки.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                              В.С. Ниникина