АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-19185/2022

11 июля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова рассмотрел дело А60-19185/2022

по исковому заявлению акционерного общества торговый дом "УРАЛТРУБОСТАЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Агрегат-ТК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 284 285 руб. 78 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

акционерного общества торговый дом "УРАЛТРУБОСТАЛЬ"  обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агрегат-ТК" о взыскании 273 023 руб. 99 коп. задолженности по договору поставки №899 от 18.07.2018, 11 261 руб. 79 коп. неустойку.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От истца 14.06.2022 поступило ходатайство об уменьшении исковых требований. Просят взыскать  223 023 руб. 99 коп. задолженности по договору поставки №899 от 18.07.2018, 31 416 руб. 22 коп. неустойку.

Ответчик отзыв не представил, о рассмотрении дела извещен.

Оснований для  рассмотрения дела по общим правилам искового производства в силу ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда  не имеется.

Судом 14.06.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 

От истца 06.07.2022 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, 18.07.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Агрегат-транспортные компоненты» (Покупатель) и акционерным обществом Торговый дом «Уралтрубосталь» (Поставщик) заключен договор поставки № 899. 

Сторонами согласована спецификация № 6601 от 22.09.2021 на поставку товара на общую сумму 3 240 000,00 руб. в том числе НДС 20%. 

В соответствие с договором и спецификацией к нему, истец произвел поставку товара, что подтверждается товарной накладной № 0000013911/10 от 30.11.2021 на сумму 3 243 240,00 руб. в том числе НДС 20%. 

Поставленный товар был надлежащим образом принят ответчиком. 

Согласно спецификации, оплата товара производится в следующем порядке: предоплата 50% в срок до 28.09.2021, 50% по факту изготовления продукции.

 В нарушение установленного договором порядка, ответчик оплату товара произвел лишь частично. На 24.11.2021 сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 273 023,99 руб.

С целью досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия об оплате долга, которая оставлена без ответа. Сумма долга не оплачена.

Указанные обстоятельства, а также оставление без удовлетворения претензионных требований истца послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований исходя из следующего.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования. Просит взыскать  223 023 руб. 99 коп. задолженности по договору поставки №899 от 18.07.2018, 31 416 руб. 22 коп. неустойку. Уточнение принято судом.

В силу п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу п.3 ст.455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику, а ответчик принял товар.

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

         Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Как было указано ранее, обязательства, принятые поставщиком исполнены надлежащим образом – товар поставлен в адрес покупателя в соответствии с условиями договора, однако оплата со стороны покупателя в полном объеме не поступила. 

Таким образом, исковые требования заявлены правомерно и  подлежат удовлетворению.

Поскольку оплата полученного товара до настоящего времени в полном объеме  ответчиком  не произведена, суд считает требования  истца  о взыскании с ответчика 223 023 руб. 99 коп. обоснованными и  подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 31 416 руб. 22 коп. за период с 06.12.2021 по 31.03.2022 (с учетом уточнения).

В соответствии с п. 5.1. договора, в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,04 % от суммы долга за каждый день просрочки. 

   Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

    В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

          Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара  в сроки, установленные в договоре, не исполнил, суд считает, что истцом правомерно начислены предусмотренные  договором пени.  

Согласно ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 8089 рублей 00 копеек. Государственная пошлина в сумме 597 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

на основании статей 309, 310, 330,  516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрегат-ТК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества торговый дом "УРАЛТРУБОСТАЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

  - 223 023 руб. 99 коп. задолженность по договору поставки №899 от 18.07.2018,

- 31 416 руб. 22 коп. неустойку, начисленную за период с 06.12.2021 по 31.03.2022,

- 8089 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

3. Возвратить акционерному обществу торговый дом "УРАЛТРУБОСТАЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 597 руб., уплаченную по платежному поручению № 4411 от 08.04.2022 в составе суммы 8686 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяА.А. Малов