АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Волгоград              Дело №А12-31108/2020

“17” марта 2021  года

Резолютивная часть решения оглашена 17 марта 2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи   Пантелеевой  В.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутовой Д.С.,

При участии в судебном заседании:

От истца – представитель ФИО1, доверенность от 20.07.2020г.,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Крестьянского хозяйства ФИО2 (403552, Волгоградская область, Клетский район, хутор Верхнечеренский, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Промторг» (446001, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику о  взыскании по договору № П-22 от 28.04.2020 г. суммы предварительной оплаты в размере 693000 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв по делу не представил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 28.04.2020 г. между истцом (покупатель) и ответчиком  (продавец) заключен договор поставки № П-22, в соответствии с которым Продавец принимает на себя обязательство по поставке товара в ассортименте, по цене и качеству, в сроки и на условиях, предусмотренных в Приложениях, подписанных сторонами и являющихся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с Приложением № 1 от 28.04.2020 года к вышеуказанному Договору № П-22 от 28.04.2020 года, Продавец обязался поставить Покупателю товар - аммиачную селитру ГОСТ 2-2013 марка Б, в количестве 45 тонн, общей стоимостью 693000 руб.

Согласно п.3 приложения № 1 к договору, Товар должен был быть отгружен автотранспортом Продавца не позже мая 2020 года.

29.04.2020 г. покупатель произвел  в счет исполнения обязательств по договору оплату товара на сумму 693000 руб., что подтверждается платежным поручением № 44 от 29.04.2020 г.

Между тем, в установленный договором срок ответчиком  поставка товара в адрес истца не произведена.

16.06.2020 г.  истцом    в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить сумму предварительной оплаты в размере 693000 руб.

Письмом от 16.06.2020 г. ответчик  уведомил истца об исполнении обязательств по возврату денежных средств до 21.06.2020 г.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы предварительной оплаты явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст.457 ГК РФ Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст.487 ГК РФ В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, наличие указанной задолженности не опроверг, возражений по существу иска не представил, от явки в судебные заседания уклонился, доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств не представил, ходатайство  о фальсификации представленных в материалы дела доказательств не заявил.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в арбитражный суд несет сторона (в данном случае ответчик), не совершившая такое процессуальное действие в ходе судебного разбирательства.

Учитывая, что в ходе судебного заседания истцом представлены доказательства перечисление в адрес ответчика  по платежному поручению за поставку товара  693000 руб., а ответчиком не представлено доказательств встречного исполнения условий договора поставки № П-22 от 28.04.2020 г., заявленные исковые требования в части взыскания 693000 руб. руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170  АПК РФ, суд 

                                                     Р  Е  Ш  И  Л:     

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промторг» в пользу Крестьянского хозяйства ФИО2 задолженность в размере 693000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16860 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья:            В.В. Пантелеева