Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46504/2017

09 октября 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  29 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  09 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ООО "Снабжение-Сервис" 

к ООО "Арт-Металл"

о взыскании 1 868 100 руб. 00 коп.

 

при участии

от истца (заявителя): представитель ФИО2 - доверенность от 29.08.2017 

от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

ООО "Снабжение-Сервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Арт-Металл" (далее -ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору от 05.02.2016 №11 в общей сумме 1 868 100 руб. 00 коп., в том числе: основной долг – 1 300 000 руб. 00 коп., пени в размере 568 100 руб. 00 коп.

Определением от 04.07.2017 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 30.08.2017.

В судебное заседание 30.08.2017 ответчик, надлежаще извещенный, не явился. Истец сообщил суду, что сверка расчетов не проведена.

Суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству и отложил судебное разбирательство на 29.09.2017 для получения дополнительных доказательств по делу.

В настоящее судебное заседание ответчик повторно не явился, в нарушение ст. 131 АПК РФ, письменного отзыва по иску не представил.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований на 100 000 руб. 00 коп. в части взыскания основного долга до 1 200 000 руб. 00 коп., об увеличении исковых требований в части взыскания пени до 689 500 руб. 00 коп. К ходатайству истец представил доказательства направления ответчику уточнений к исковому заявлению и акта сверки по состоянию на 25.09.2017, а также оригинал платежного поручения об оплате госпошлины по иску.

Судом ходатайство истца об уточнении исковых  требований удовлетворено, на основании ст. 49 АПК РФ, указанные документы приобщены к материалам дела.

В связи с отсутствием ответчика, дело рассмотрено судом, на основании ст. 156 АПК РФ.

Истец поддержал свои требования в полном объеме с учетом принятых судом уточнений. 

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства, суд установил.

Между сторонами 05.02.2016 был заключен договор поставки №11, согласно условий которого истец обязался изготовить и поставить в адрес ответчика лом черных металлов (далее – товар), а ответчик обязался принять и оплатить его в установленный договором срок.

В соответствии с п.2.3 договора передача лома осуществляется отдельными партиями на территории разделки исключенных из рабочего парка грузовых вагонов собственности ООО "Снабжение-Сервис". Сроки передачи лома устанавливаются в Спецификации. 

Пунктом 2.4 договора установлено, что датой передачи считается дата подписания сторонами приемо-сдаточного акта и товарной накладной по форме ТОРГ-12.

Согласно п.3.2 договора, «Продавец» оформляет счет на 100% предварительную оплату с указанием веса и стоимости поставляемого лома. Все счета «Продавца» оплачиваются «Покупателем» в течение 5-ти банковских дней после их получения, но не менее чем за три дня до передачи покупателю партии лома.

Истец свои обязательства по договору исполнил, поставив ответчику товар на сумму 3 104 816 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в дело документами:

- приемо-сдаточный акт №39/1 от 06.04.2016, товарная накладная по форме ТОРГ-12 №0406001 от 06.04.2016 на сумму 1 667 107 руб. 00 коп., 

- приемо-сдаточный акт №39/2 от 16.04.2016, товарная накладная по форме ТОРГ-12 №0406001 от 16.04.2016 на сумму 1 437 709 руб. 00 коп.

Ответчик исполнил обязательства частично, оплатив поставленный товар на сумму 1 804 816 руб. 00 коп.

01.08.2016 истец обратился непосредственно к ответчику с претензией о погашении задолженности по договору поставки.

Ответчиком в адрес истца были направлены гарантийные письма №5 от 27.01.2017, №27 от 11.04.2017, согласно которым ответчик обязался погасить задолженность. Однако, полученные товары до настоящего времени ответчиком не оплачены. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящими требованиями в суд.

Ответчик письменного отзыва по иску не представил, доказательств оплаты полученных товаров, в нарушение ст.65 АПК РФ, суду также не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

В связи с чем суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 200 000 руб. 00 коп. обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

За нарушение сроков оплаты полученных товаров, в соответствии со ст. 330 ГК РФ, истец предъявил требование о взыскании с ответчика пени по п. 4.2 договора в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, размер пени, с учетом уточнений, составляет  689 500 руб. 00 коп. 

Расчет истца проверен судом и признан верным.

Требование истца о взыскании с ответчика пени также подлежит удовлетворению судом в заявленном размере, на основании ст.330 ГК РФ, так как ответчик до настоящего времени не оплатил полученные товары.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с ООО «Арт-Металл» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Снабжение-Сервис» (ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате поставленных товаров в размере 1 200 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 689 500 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в сумме 40 790 руб. 00 коп.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Васильева Н.А.