ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-188052/23-180-1509

18 апреля 2024 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024 г.           

Решение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2024 г.           

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Бобров П.С.

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

истец:  

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЕРЕКРЕСТОК ВКУСОВ" (109029, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2008, ИНН: 

<

***>)

ответчик: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОФУДТЕХНОЛОДЖИС" (111033, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2015, ИНН: 

<

***>)

О взыскании: 20 799,43 Евро - долга в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату исполнения решения суда исходя из формулы: Курс исходный + (Курс новый - Курс исходный) * 0,5 = Курс итоговый, где Курс исходный = 60,6071 руб., Курс новый = курс Банка России на дату исполнения решения суда; 

12 033,15 Евро - неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 09.05.2023 по 22.07.2023 в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату исполнения решения суда;

219,25 Евро - процентов за пользование чужими средствами за период с 23.07.2023 по 21.08.2023 в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату исполнения решения суда.

В судебное заседание явились:

От истца – ФИО1, дов. от 12.05.2023г.

От ответчика – ФИО2, дов. от 11.08.2023г.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения размера исковых требований о взыскании:

20 799,43 Евро - долга в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату исполнения решения суда исходя из формулы: Курс исходный + (Курс новый - Курс исходный) * 0,5 = Курс итоговый, где Курс исходный = 60,6071 руб., Курс новый = курс Банка России на дату исполнения решения суда;

11 712,27 Евро - неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 11.05.2023 по 22.07.2023 в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату исполнения решения суда;

219,25 Евро - процентов за пользование чужими средствами за период с 23.07.2023 по 21.08.2023 в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату исполнения решения суда.

Исковые требования мотивированы тем, что истец перечислил ответчику денежные средства в качестве предоплаты за товар по договору. В связи с тем, что ответчик свои обязательства по поставке не исполнил, денежные средства не возвратил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истец ссылается на то, что между Акционерным обществом «ПЕРЕКРЕСТОК ВКУСОВ» (Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЕФТ» (Поставщик) заключен договор поставки от 07.11.2022 № 6-2-100/009346-22 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Ответчик обязался передать в собственность Истцу товар, указанный в спецификации, а Истец принять и оплатить его.

В силу п. 2.1. Договора Ответчик обязан осуществить поставку товара путем его передачи Истцу по адресам, указанным в спецификациях или заявках.

Наименование товара, цена, порядок оплаты, срок поставки и адрес доставки товара указаны в спецификации № 1 к Договору (далее - Спецификация).

В Спецификации стороны определили порядок оплаты товара в 3 этапа: 50 % предоплата после подписания Договора, 45 % по готовности оборудования на заводе-изготовителе и 5 % после поставки товара на объект Истца.

Цена Договора установлена в Евро (валюта долга), расчеты осуществляются в рублях по курсу Банка России на дату подписания Спецификации (валюта платежа). Стоимость оборудования согласно Спецификации составляет - 160 442 Евро.

Истец платежным поручением от 28.11.2022 № 81528 внес предоплату (аванс) в размере 50 % от стоимости товара, установленной в Спецификации, что составило 80 221 евро (4 861 962,17 руб. по курсу Банка России на дату подписания Спецификации (07.11.2022, 1 евро = 60.6071 руб.).

Ответчик обязательство по поставке, в срок, установленный в спецификации в 180 календарных дней с даты ее подписания (до 08.05.2023), не исполнил, в связи с чем Истец уведомлением-претензией от 11.07.2023 № б/н расторг Договор в одностороннем порядке и потребовал вернуть сумму аванса.

Письмом от 14.07.2023 Ответчик отказал в возврате аванса с учетом курсовой разницы и сообщил, что возвращена будет фактически перечисленная сумма в рублях.

Платежным поручением № 230 от 18.09.2023 ответчик возвратил истцу денежные средства в размере 4 861 962 руб. 17 коп. 

Согласно ч. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 1.2. Договора в части, не противоречащей его условиям, стороны пришли к соглашению о применении общих условий (версия 3.0 от 13.09.2022) опубликованным на сайте Истца по адресу: https://www.x5.ru/ru/partners/purchases-for-own-needs/ (сайт X5 Retail Group www.x5.ru / «Партнерам» / «Широкие возможности партнерства с Х5» / «Закупки для собственных нужд Х5») (далее - Общие условия).

Истец известил Ответчика о расторжении Договора на основании уведомления-претензии от 11.07.2023 № б/н за 10 календарных дней в соответствии с п. 8.1. Общих правил и потребовал возвратить предоплату.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и вправе своей волей определять его условия.

Согласно п. 1 Информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В соответствии с ч. 2 ст. 317 ГК РФ предусмотрено, что в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В Спецификации стороны предусмотрели, что в случае роста курса валюты, в которой установлена цена Договора более чем на 5 % от исходного курса, подлежащую оплате сумму необходимо скорректировать по следующей формуле: Курс исходный + (Курс новый - Курс исходный) * 0,5 = Курс итоговый.

Поскольку цена договора установлена сторонами в Евро, а также предусмотрен порядок перерасчета суммы платежа при увеличении курса, Истец считает, что у него возникло право требования неосновательного обогащения, выраженного в Евро, в эквивалентной рублевой сумме на дату фактического исполнения решения суда по формуле, предусмотренной в спецификации.

Таким образом, размер долга составляет 20 799,43 Евро в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату исполнения решения суда исходя из формулы: Курс исходный + (Курс новый - Курс исходный) * 0,5 = Курс итоговый, где Курс исходный = 60,6071 руб., Курс новый = курс Банка России на дату исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно условиям, изложенным в Спецификации Ответчик обязался поставить оборудование в течение 180 календарных дней, однако, в указанный срок Ответчик оборудование не поставил в связи с чем у Истца возникло право требовать оплаты неустойки за просрочку поставки оборудования.

В силу п. 7.4. Общих условий при нарушении контрагентом (КА) сроков передачи товаров, в том числе при нарушении промежуточных сроков, Х5 вправе потребовать от КА уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно переданных товаров за каждый день просрочки, но не более 10 % от такой стоимости.

Размер неустойки с 09.05.2023 по 22.07.2023, согласно расчета истца, составляет 12 033,15 Евро.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за период с 23.07.2023 по 21.08.2023, согласно расчета истца, составляет 219,25  евро.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, отклоняются судом с учетом представленных в материалы дела доказательств.

Суд соглашается с доводами истца о том, что нарушение срока поставки Поставщиком позволяет Покупателю расторнуть договор и требовать возврата аванса.

Цена Договора установлена сторонами в Евро (валюта долга), расчеты по Договору осуществляются по курсу ЦБ РФ на дату подписания Спецификации (валюта платежа).

В Спецификации установлено, что при росте курса Евро более чем на 5 % расчеты осуществляются по курсу Евро, исчисляемого по формуле: Курс исходный + (Курс новый - Курс исходный) х 0.5

Суд соглашается с доводами истца о том, что действительная воля сторон Договора по установлению цены в Евро заключалась в привязке суммы платежа к валютному курсу в целях обеспечения имущественного баланса и распределения предпринимательских рисков для чего в Договоре специально определен специальный порядок расчета курса при его росте более чем на 5 % от курса ЦБ РФ по состоянию на дату подписания Спецификации.

Согласно п. 43 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3, ст. 422 ГК РФ).

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, что предусмотрено п. 1 ст. 405 ГК РФ.

Согласно п. 5 ст. 453 ГК РФ если основанием расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Расторжение Договора в данном случае вызвано существенным нарушением срока поставки товара Ответчиком (75 календарных дней), при этом, Ответчик о возникновении задержек не информировал, а с предложением о продлении срока поставки обратился, уже будучи в просрочке исполнения.

С момента возникновения обязательства по поставке товара до расторжения Договора прошло 255 календарных дней, за это время курс Евро существенно вырос. 

На основании изложенного, суд соглашается с расчетами истца и считает возможным производить расчет подлежащих возврату денежных средств по формуле, указанной в Спецификации, подписанной сторонами. При этом, суд исходит из равенства прав сторон договора и невозможности установления для одной из сторон более предпочтительных условий.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении неустойки, суд учитывает, что статья 333 ГК РФ предусматривает, что суд вправе уменьшить размер неустойки в случае, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 N 263-0 указал, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом заявленного ответчиком ходатайства о снижении размера взыскиваемой неустойки, конкретных обстоятельства дела, последствий нарушения обязательства, исходя из общей суммы предъявленных истцом ко взысканию пени, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию пени до 3 000 евро, применив статью 333 ГК РФ.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в размере:

20 799,43 Евро - долга в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату исполнения решения суда исходя из формулы: Курс исходный + (Курс новый - Курс исходный) * 0,5 = Курс итоговый, где Курс исходный = 60,6071 руб., Курс новый = курс Банка России на дату исполнения решения суда;

3 000 Евро - неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 11.05.2023 по 22.07.2023 в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату исполнения решения суда;

219,25 Евро - процентов за пользование чужими средствами за период с 23.07.2023 по 21.08.2023 в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату исполнения решения суда 

В остальной части иска суд отказывает.

Расходы по госпошлине  распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 487, 506, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 71, 75, 101,  110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОФУДТЕХНОЛОДЖИС" (111033, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2015, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЕРЕКРЕСТОК ВКУСОВ" (109029, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2008, ИНН: 

<

***>)

20 799,43 Евро - долга в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату исполнения решения суда исходя из формулы: Курс исходный + (Курс новый - Курс исходный) * 0,5 = Курс итоговый, где Курс исходный = 60,6071 руб., Курс новый = курс Банка России на дату исполнения решения суда;

3 000 Евро - неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 11.05.2023 по 22.07.2023 в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату исполнения решения суда;

219,25 Евро - процентов за пользование чужими средствами за период с 23.07.2023 по 21.08.2023 в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату исполнения решения суда,

а также 36 120 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПЕРЕКРЕСТОК ВКУСОВ" из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 34 362 руб., перечисленную по платежному поручению № 96165 от 24.08.2023г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения.      

Судья:                   Ламонова Т.А.