АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

18 октября 2018 года                                                                                     Дело №А74-8991/2018

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.И. Мельник при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В.Лебедевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» (ИНН 1902025326, ОГРН 1131902000372) к товариществу собственников жилья «Хозяин» (ИНН 1902025894, ОГРН 1141902000217) о взыскании 134 786 руб. 02 коп.,

в  отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 17.10.2018 объявлялся перерыв до 13 часов 00 минут 18.10.2018. Информация о перерыве в судебном заседании размещалась на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Хакасия.

Общество с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» (далее также – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Хозяин» (далее – ответчик, ТСЖ «Хозяин») о взыскании 135 442 руб. 97 коп., в том числе 124 240 руб. 49 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.02.2015 г. №1329В за декабрь 2016 г., январь-апрель, июль 2017 г., 11 202 руб. 48 коп. неустойки за период с 21.03.2017 по 15.05.2018.

Определением арбитражного суда от 06.06.2018  исковое заявление принято к производству.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в заседание суда не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ответчик отзыв на иск не направил.

От истца поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и об уменьшении размера исковых требований до 134 786 руб. 02 коп., из которых 123 648 руб. 49 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.02.2015  №1329В за декабрь 2016 г., январь-апрель, июль 2017 г., 11 137 руб. 53 коп. неустойки за период с 21.03.2017 по 15.05.2018.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уменьшение размера исковых требований до 134 786 руб. 02 коп.

В порядке частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Саяногорский расчетно-кассовый центр» (агент) и ООО «Саяногорские коммунальные системы» (принципал) 01.02.2015 заключён агентский договор № 08/13/А в редакции дополнительного соглашения № 2 от 01.02.2014, в соответствии с которым агент принял на себя обязательство по поручению принципала, от его имени и за счёт принципала совершать с 01.08.2014 юридические и фактические действия, направленные на обеспечение реализации водоснабжения и водоотведения потребителям г. Саяногорска, в том числе осуществлять начисление платежей за коммунальные услуги, прием и сбор платежей от плательщиков за коммунальные услуги, принимать меры, необходимые для истребования от потребителей задолженности по оплате коммунального ресурса, в том числе истребовать задолженность потребителей в претензионном или в судебном порядке (пункты 1.1, 2.2.1 агентского договора).

01.02.2015 ООО «Саяногорские коммунальные системы» (ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ «Хозяин» заключили договор холодного водоснабжения и водоотведения № 1329В, по условиям которого ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать через присоединенную водопроводную сеть питьевую (холодную) воду и отводить от исполнителя через присоединенную систему канализации сточные бытовые воды в количестве и качестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а исполнитель – принимать и оплачивать коммунальные ресурсы ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным  (пункты 1.1, 6.3 договора).

Согласно приложению № 1 к договору коммунальные ресурсы поставляются на объект, обслуживаемый ответчиком - в многоквартирный жилой дом №13 в Интернациональном микрорайоне г. Саяногорска.

Порядок определения стоимости и порядок оплаты поставленных (отведённых) коммунальных ресурсов согласован сторонами в разделе 6 договора. 

В пункте 13.1 договора стороны указали, что договор действует с 01.02.2015 года по 31.12.2015 г. и считается ежегодно продлённым на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора. 

Поскольку в материалы дела не представлено заявлений о прекращении или изменении либо о заключении нового договора, арбитражный суд на основании положений части 2 статьи 540 Гражданского кодекса

Исполняя условия договора, истец в декабре 2016 г., январе, феврале, марте, апреле, июле 2017 г. подавал ответчику холодную воду и принимал сточные воды и предъявил к оплате счета-фактуры от 31.12.2016 №11509, от 31.01.2017 №930, от 28.02.2017 №1836, от 31.03.2017 №2941, от 30.04.2017 №3892, от 31.07.2017 с учетом корректировочных счетов-фактур от 22.12.2017 №№7910, 7911, 7912, 7913,  на общую сумму 138 467 руб. 75 коп.

Ответчиком задолженность оплачена частично, по данным истца сумма задолженности за заявленный период составила 123 648 руб. 49 коп.

Истец направил ответчику претензию от 11.04.2018 с  требованием погасить задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.02.2015 №1329В за период с декабря 2016 г. по июль 2017 г. Претензия получена ответчиком по почте 16.04.2018 и оставлена без реагирования.

Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленной холодной воды и принятых сточных вод не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

Отношения сторон возникли из смешанного договора, содержащего элементы договора водоснабжения и водоотведения и регламентированы статьями 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», а также статьями 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) положениями статей 539 - 547 ГК РФ и статьями 779, 781 ГК РФ.

Согласно статье 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ. В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 14 названного Федерального закона, по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ. Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Из материалов дела следует, что количество поставленной на объекты ответчика воды и отведённых от них стоков определялось сторонами по показаниям прибора учёта. 

В подтверждение объёма поставленной питьевой воды и принятых стоков истцом представлены сведения об объемах ГВС и ХВС, передаваемые ответчиком,  акт сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2018 г., подписанный ответчиком без разногласий.

Расчет стоимости потребленных ресурсов произведен истцом с применением тарифов, утвержденных приказами Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия № 136-в от 30.11.2015, №170-к от 14.12.2016.

Ответчик отзыв на иск не представил, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представление отзыва в арбитражный суд с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, является его процессуальной обязанностью. 

Каких-либо возражений относительно факта поставки воды или оказания услуг по водоотведению ответчиком не заявлено, объем водоснабжения и водоотведения ответчиком подтверждены, расчёт ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты задолженности ответчик в дело не представил.

Согласно акту сверки между сторонами за 1 полугодие 2018 года за ответчиком значится долг перед истцом в сумме  124 240 руб. 49 коп.

Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными доказательствами и в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком.

В этой связи суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 123 648 руб. 49 коп. задолженности.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты коммунальных услуг, истец начислил пени (неустойку)  за период с 16.02.2017 по 15.05.2018 на основании пункта 11.1 договора  в сумме 11 137 руб. 53 коп.

Расчет пени суд проверил, признал верным.  

Поскольку материалами дела  подтвержден факт нарушения  ответчиком  сроков  оплаты поставленной  тепловой энергии, арбитражный суд  в соответствии со статьями 330, 332 Гражданского кодекса РФ признал обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в  размере 11 137 руб.53 коп.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 5044 руб., уплачена обществом с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчётно-кассовый центр» за истца по агентскому договору от 01.02.2015 № 08/13/А при подаче иска полностью платежным поручением от 29.05.2018 №2524.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5044 руб. в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счёт ответчика.        

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная платежным поручением от 29.05.2018 №2524 государственная пошлина в размере 19 руб. Подлинник платежного поручения остается в деле.

Руководствуясь статьями  110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Хозяин» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» 134 786 (сто тридцать четыре тысячи семьсот восемьдесят шесть) руб. 02 коп., в том числе 123 648 руб. 49 коп. задолженности, 11 137 руб. 53 коп. неустойки, а также 5044 (пять тысяч сорок четыре) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить истцу в лице общества с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчетно-кассовый центр» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину 19 (девятнадцать) руб.

Приложение в адрес истца: копия платежного поручения от 29.05.2018 №2524.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, г. Красноярск. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья       Л.И. Мельник