АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации

Дело № А40-67745/20-137-516

г. Москва

06 июля 2020 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 18 июня 2020 г. Решение в полном объеме изготовлено 06 июля 2020 г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Е.А. Скворцовой  

рассмотрев в порядке упрощенного производства по делу по иску 

публичного акционерного общества "СОВКОМБАНК" (156000, Костромская обл., г.  Кострома, проспект текстильщиков, дом 46, ОГРН 

<

***>, дата присвоения  ОГРН 01.09.2014, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация  "СПРУТ" (628414, Ханты-Мансийский Автономный Округ - Югра, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 18.10.2012,  ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору банковской гарантии №  1536672 от 18.12.2019г. в размере 137 301,26 руб.  

без вызова лиц, участвующих в деле 

установил:

ПАО "СОВКОМБАНК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к  ООО ЧОО "СПРУТ" о взыскании задолженности по договору банковской гарантии   № 1536672 от 18.12.2019г. в размере 137 301,26 руб. из которых: основной долг в  размере 86 616 руб., проценты (вознаграждение за платеж) за период с 21.03.2020 по  26.03.2020 в размере 511,18 руб. с последующим начислением по день фактического  исполнения обязательства по основному долгу, неустойка за просрочку уплаты  процентов за период с 26.03.2020 по 26.03.2020 в размере 0,85 руб. с последующим  начислением по день фактического исполнения обязательства по основному долгу,  штраф за возникновение просрочки в размере 50 000 руб.  

При решении вопроса о принятии иска к производству судом установлены  основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке  упрощенного производства. Определением Арбитражного суда г. Москвы от  21.04.2020г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2020г. направлена  сторонам, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети  Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.  

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее  извещение лиц участвующих в деле о рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства.  

Ответчик предоставил отзыв указав что иск необходимо оставить без движения.  

18.06.2020 г. принято решение в виде резолютивной части согласно ч. 1 ст. 229  АПК РФ. 26.06.2020г. в суд поступило заявление ответчика об изготовлении  мотивированного решения по делу.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Между ПАО "СОВКОМБАНК" (истец, гарант, банк) и ООО ЧОО «СПРУТ»  (ответчик, принципал, клиент) заключен договор предоставления банковской  гарантии № 1536672 от 18.12.2019 в соответствии с которым гарант выдал МАОУ  СОШ № 5 (ИНН 

<

***>, бенефициар) банковскую гарантию № 1536672 от  25.12.2019 на сумму 257 400 руб.  

Гарантией обеспечивались обязательства принципала по исполнению  контракта, заключённого в результате закупки на сайте единой информационной  системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (номер извещения 31908537298).  

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями  сторон с использованием электронного сервиса, размещённого в сети интернет по  адресу: www.fintender.ru.  

Согласно п. 2.4 договора клиент обязан возместить банку в порядке регресса  любые уплаченные банком бенефициару суммы в качестве исполнения по  банковской гарантии.  

Согласно п. 2.5 договора клиент обязан произвести возмещение в порядке  регресса в течение 3 рабочих дней с момента получения регрессного требования. По  истечении указанного срока обязательства клиента по возмещению в порядке  регресса требований банка считаются просроченными.  

Согласно п. 1.1.9 договора в случае исполнения банком своих обязательств по  гарантии перед бенефициаром клиент уплачивает банку вознаграждение за платеж  по гарантии в размере 36% годовых, начисляемых на фактическую сумму,  выплаченную банком бенефициару, со дня, следующего за днем списания  денежных средств со счета банка в пользу бенефициара, по день полного  возмещения клиентом уплаченных сумм.  

Бенефициаром истцу представлено требование № 174 от 02.03.2020 об уплате в  счёт гарантии 88 616 руб. Данное требования удовлетворено гарантом, денежные  средства в размере 88 616 руб. уплачены 20.03.2020 по платежному поручению   № 1536672.  

Гарантом принципалу направлено регрессное требование исх. № 54976644 от  20.03.2020.  

Регрессное требование направлено принципалу 20.03.2020 в электронном виде  средствами информационной системы, размещённой в сети Интернете по адресу  www.fintender.ru в соответствии с п. 2.7 и 2.8 договора.  

В связи с неисполнением регрессных требований, гарантом принципалу  направлена претензия № 1536672 от 26.03.2020, что подтверждается накладной   № 496-007353442.  

Поскольку денежные средства ответчиком гаранту до настоящего момента  возвращены не были, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым  иском.  

Согласно части 1 статьи 368 Гражданский кодекс Российской Федерации  (далее - ГК РФ) по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе  другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу  (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного  гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой  гарантией обязательства.  

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту  выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы,  если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.  

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора  

и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.  

Ответчик требования не оспорил, доказательств погашения задолженности не  представил.  

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы по спорной  банковской гарантии в размере 88 616 руб. обоснованы и подлежат  удовлетворению.  

Требования о взыскании процентов (вознаграждение за платеж) согласно п.  1.1.9 договора за период с 21.03.2020 по 26.03.2020 в размере 511,18 руб. с  последующим начислением по день фактического исполнения обязательства также  подлежат взысканию с ответчика.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 1.1.8 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение  денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку  неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день  просрочки, штраф в размере 50 000 рублей.  

Размер неустойки за просрочку уплаты регрессного требования (основного  долга) за период с 18.12.2019 с 27.03.2020г. составил 62,98 руб., неустойки за  просрочку уплаты процентов за период с 24.10.2019 по 25.10.2019 составил 0,37  руб. Суд, проверив расчет неустойки, считает его верным, соответствующим  условиям договора.  

Поскольку факт нарушения ответчиком предусмотренных договором  обязательств истцом доказан, то суд признает требования банка о взыскании  штрафа в размере 50 000 руб. законными, обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

Расчет суммы неустойки, процентов, начисляемой после вынесения решения,  осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами,  организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными  организациями, должностными лицами и гражданами (пункты 48, 65  Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами  некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств").  

Ответчик размер неустойки не оспорил, о снижении размера пени по ст. 333  ГК РФ не заявил, доказательств несоразмерности заявленной неустойки  последствиям нарушенного обязательства суду не представил.  

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Довод ответчика о необходимости оставления иска без движения отклоняется  судом, поскольку исковое заявление уже принято к производству.  

Согласно ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  расходы по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 368, 379 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьями 65, 110, 123, 156, 227, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без  движения отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Частная охранная  организация "СПРУТ" в пользу публичного акционерного общества  "СОВКОМБАНК" задолженность по договору банковской гарантии № 1536672 от  18.12.2019 по состоянию на 26.03.2020 в размере 137 301 (сто тридцать семь тысяч  триста один) руб. 26коп., из которых: основной долг в размере 86 616 руб., проценты  (вознаграждение за платеж) за период с 21.03.2020 по 26.03.2020 в размере 511,18  руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 26.03.2020 по  26.03.2020 в размере 173,23 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за  период с 26.03.2020 по 26.03.2020 в размере 0,85 руб., штраф за возникновение  просрочки в размере 50 000 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Частная охранная  организация "СПРУТ" в пользу публичного акционерного общества  "СОВКОМБАНК" проценты (вознаграждение за платеж) по ставке 36% годовых  начисленные на сумму неоплаченного основного долга по договору предоставления  банковской гарантии № 1536672 от 18.12.2019 с 27.03.2020г. по день фактического  исполнения обязательства по основному долгу.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Частная охранная  организация "СПРУТ" в пользу публичного акционерного общества  "СОВКОМБАНК" неустойку по ставке 0,2 % за каждый день просрочки  начисленную на сумму неоплаченного основного долга по договору предоставления  банковской гарантии № 1536672 от 18.12.2019 с 27.03.2020г. по день фактического  исполнения обязательства.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Частная охранная  организация "СПРУТ" в пользу публичного акционерного общества  "СОВКОМБАНК" неустойку начисленную на сумму просроченных процентов в  размере 425,98 руб. по договору предоставления банковской гарантии № 1536672 от  18.12.2019 с 27.03.2020г. по день фактического исполнения обязательства.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Частная охранная  организация "СПРУТ" в пользу публичного акционерного общества  "СОВКОМБАНК" расходы по уплате госпошлины в размере 5 119 (пять тысяч сто  девятнадцать) руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в  течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья Е.А. Скворцова