АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, дом 30/11, г. Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А62-2665/2023

24 ноября 2023 года

город Смоленск

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

  общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение водоотведение Смоленска» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат школьного питания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

            о взыскании задолженности по оплате услуг водоотведения за период июль-октябрь 2022 года в размере 2 762,10 руб., неустойки за период 11.10.2022 – 08.03.2023 в размере 229,21 руб., с начислением и взысканием по дату фактического погашения задолженности

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены надлежаще,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Водоснабжение водоотведение Смоленска» (далее – истец, ООО «ВВС») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат школьного питания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг водоотведения за период июль-октябрь 2022 года в размере 2 762,10 руб., неустойки за период 11.10.2022 – 08.03.2023 в размере 229,21 руб., с начислением и взысканием по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчиком не погашена задолженность по оплате услуг водоотведения за спорный период.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в суд не явился. Мотивированный отзыв на иск ответчиком не представлен, что не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не являются препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.

Исследовав и оценив по правилам статей 71,162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

ООО «Комбинат школьного питания» (далее также - абонент) является потребителем услуг по водоотведению в г. Рославль Смоленской области и, имея надлежащее технологическое присоединение к сетям города, сливает свои стоки истцу.

ООО «ВВС» является гарантирующим поставщиком услуг водоотведение в г. Рославль Смоленской области (Постановление Администрации МО «Рославльский район» Смоленской области от 28.07.2022 № 1057) и с 01.07.2022 оказывает услуги водоотведения в указанной местности.

Согласно п. 1 ст. 14 Закона организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее также – Закон), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты» (далее также - Правила).

Согласно п. 1 ст. 14 Закона организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и пунктами 24, 25 Правил к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом РФ.

Согласно указанных норм, организация обязуется по заданию абонента оказать услуги, а абонент обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статей 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора. 

Таким образом, к спорным правоотношениям подлежат применению положения статей 539 - 547, 779 -781 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, услуги водоотведения, оказываемые организациями, должны оплачиваться потребителями.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги водоотведения, а отсутствие утвержденного органом государственного регулирования тарифа не освобождает потребителя от обязанности оплатить фактически принятое количество оказанных услуг.

В соответствии с п. 6 ст. 14 Федерального закона РФ «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011г. № 416-ФЗ оплата услуг по договору водоотведения осуществляется в соответствии с тарифами на водоотведение.

Департамент Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике постановлением №55 утвердил для ООО «ВВС» тариф водоотведения в размере 41,85 руб. руб. за м3.

Абонент, имея надлежащее технологическое присоединение и сливая свои стоки 000 «ВВС» пользуется данными услугами, принимает их и должен их оплачивать. Между сторонами сложились в том числе фактические договорные отношения.

В связи с оказанием ООО «ВВС» услуг водоотведения абоненту, гарантирующий поставщик направил ООО «Комбинат школьного питания» договор водоотведения № ВВС-144 от 01.07.2022, подписанный со стороны истца.

Указанный договор был получен ООО «Комбинат школьного питания», но возвращен в адрес истца не был.

Согласно п.12 Постановления Правительства РФ от 29 июля 2013 г. № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» Абонент в течение 30 дней со дня поступления проектов договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения обязан подписать оба экземпляра каждого проекта договора и направить 1 экземпляр подписанного договора организации водопроводно-канализационного хозяйства с приложением к такому договору документов, подтверждающих правомочия лица, действующего от имени абонента и подписавшего договор.

Договор считается заключенным со дня получения организацией водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организацией) подписанного абонентом договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не установлено настоящими Правилами или соответствующим договором.

В случае если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов указанных договоров абонент не представил подписанные договоры либо предложение об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», настоящих Правил и условиям типовых договоров (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), такие договоры считаются заключенными на условиях, содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Таким образом, договор водоотведения № ВВС-144от 01.07.2022считается заключенным сторонами, с содержащимися в нем объемами водоотведения, а услуги, оказанные в договоре и обязательства, вытекающие из него подлежащими оплате в полном объеме.

Истец также   направил   в  адрес  ответчика  счета   и  акты   с  просьбой  оплатить  за оказанные услуги водоотведения.

Указанные акты, а также мотивированные возражения и отказ от их подписания в адрес ООО «ВВС» не поступили, выставленные счета оплачены небыли, что привело к образованию задолженности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

 Материалы дела содержат доказательства надлежащего исполнения истцом обязательств по поставке товара на сумму 2 762,10 руб.; ответчик доказательств оплаты оказанных услуг не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании основного долга по договору в размере 2 762,10 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.10.2022 с начислением и взысканием неустойки по дату фактической уплаты.

           В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. 

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положениями третьего абзаца части 7 раздела III типового договора, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 645 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2016 г. N 1134) закреплено, что оплата за фактически оказанные услуги водоотведения в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно условий договора водоотведения№ ВВС-144 от 01.07.2022 (п.7.) направленного Ответчику Оплата услуг водоотведения производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, признан верным, скорректирован на дату вынесения резолютивной части решения суда.

Также, истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму основного долга с применением 1/130 действующей на дату уплаты ключевой ставки Банка России от суммы долга за каждый день просрочки, по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму основного долга 4 000 000 руб. с применением ставки 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, по дату фактического погашения задолженности, также подлежит удовлетворению.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает судебные расходы по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комбинат школьного питания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение водоотведение Смоленска» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 3 800,82 руб., в том числе задолженность по оплате услуг водоотведения за период июль-октябрь 2022 года в размере 2 762,10 руб., неустойку за период 11.10.2022 – 17.11.2023 в размере 1 038,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комбинат школьного питания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение водоотведение Смоленска» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) неустойку, начисленную на сумму основного долга 2 762,10 руб. с применением 1/130 действующей на дату уплаты ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, за период с 18.11.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                                                                                    Л.А. Савчук