Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-40269/2017

 

г. Москва                                    Дело № А40-218677/2014 08.09.2017                                                           

Резолютивная часть постановления объявлена 04.09.2017             

Постановление изготовлено в полном объеме  08.09.2017             

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  М.С. Сафроновой,  

судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу КБ "Унифин" АО на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2017 по делу № А40-218677/14, вынесенное судьей И.А. Беловой,о завершении конкурсного производства в отношении ОАО «ЗапСибСпецСтрой»,

при участии в судебном заседании:

от КБ "Унифин" АО в лице ГК «АСВ» – ФИО1 дов. от 09.12.2016,

конкурсный управляющий ФИО2,

от ФИО3 - ФИО4, дов. от 07.02.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Решением суда от 26.07.2016 ОАО «ЗапСибСпецСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением суда от  18.07.2017 конкурсное производство в отношении ОАО «ЗапСибСпецСтрой» завершено.

С определением суда не согласился КБ "Унифин" АО, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представители КБ "Унифин" АО доводы апелляционной жалобы поддержали, просили суд ее удовлетворить.

Представители конкурсного производства возражали против апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения и удовлетворения  апелляционной жалобы.

В апелляционной жалобе заявитель приводит доводы о том, что решение собрания кредиторов  о списании с баланса должника транспортных средств принято с нарушением пределов компетенции, списанное имущество находится у банке в залоге, конкурсным управляющим не принято достаточных мер для его отыскания.

Суд апелляционной инстанции считает, что приведенные доводы не могут служить основанием для отмены судебного акта. 

Материалами дела подтверждаются доводы конкурсного управляющего о том, что им принимались меры к установлению места нахождения транспортных средств. Данное обстоятельство подтверждают представленные в материалы дела запросы в регистрирующие органы.

Имущество, на которое банк указывает как залоговое, таковым не признано.

Заявитель  по делу о банкротстве возражает против продления конкурсного производства, указывая на то, что последнее повлечет дополнительные расходы, которые могут быть на него возложены.

Собранием кредиторов 14.07.2017 приняты решения о списании имущества должника и завершении процедуры конкурсного производства (т. 3, л.д. 43).

Данные решения недействительными не признаны. 

Выводы суда о том, что конкурсным управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии со статьями 20.3, 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», соответствуют материалам дела. 

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2017 по делу № А40-218677/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу КБ "Унифин" АО – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:М.С. Сафронова

Судьи:П.А. Порывкин

А.С. Маслов