ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-18168/2016

21 сентября 2017 года

г. Киров

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2017 года.            

Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2017 года.

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания   ФИО1,

 

без участия сторон

 

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционным жалобам  открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Ярославль" и общества с ограниченной ответственностью "Триумф" 

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.04.2017 по делу № А82-18168/2016, принятое судом в составе судьи Соловьевой Т.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Триумф" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к открытому акционерному обществу "Газпром газораспределение Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании убытков,

установил:

Вторым арбитражным апелляционным судом вынесено постановление от 14.07.2017 по делу № А82-18168/2016, которым решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.04.2017 изменено: с открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Ярославль" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Триумф" выскано 374 999 руб. 94 коп. задолженности, судебные расходы по оплате госпошлины в размере  4440 руб. 44 коп. по иску и 2665 руб. 38 коп. по апелляционной жалобе. При этом апелляционная жалоба акционерного общества "Газпром газораспределение Ярославль" (далее – АО "Газпром газораспределение Ярославль") удовлетворена частично, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Триумф" (далее – ООО "Триумф") оставлена без удовлетворения.

В указанном постановлении взыскание с открытого АО "Газпром газораспределение Ярославль" государственной пошлины в размере 2665 руб. 38 коп. из 3000 руб., уплаченных при подаче апелляционной жалобы ООО "Триумф", произведено необоснованно, поскольку апелляционная жалоба ООО  "Триумф" оставлена без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание, назначенное на 20.09.2017, не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

На основании распоряжения председателя Второго арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017 в рассмотрении вопроса о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе произведена замена судьи Бармина Д.Ю. в связи с его нахождением в отпуске на судью Чернигину Т.В. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 123, пунктами 3, 5 статьи 156, пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вопрос о вынесении дополнительного постановления рассмотрен в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Данная правовая норма распространяется и в отношении арбитражного суда апелляционной инстанции, который вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции (пункт 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как отмечено в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - Постановление Пленума N 46) по смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

В судебном заседании апелляционного суда 20.09.2017 установлено, что при подаче апелляционных жалоб по настоящему делу стороны оплатили госпошлину, а именно: платежным поручением от 05.05.2017 № 4512 - АО "Газпром газораспределение Ярославль" (том 5 л.д.11) и платежным поручением от 10.05.2017 № 2 – ООО "Триумф" (том 5 л.д.27).

Учитывая, что апелляционная жалоба АО "Газпром газораспределение Ярославль" удовлетворена частично, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Триумф" оставлена без удовлетворения, отнесение госпошлины в размере 2665 руб. 38 коп. из 3000 руб., уплаченных при подаче апелляционной жалобы ООО "Триумф", на АО "Газпром газораспределение Ярославль" произведено необоснованно. 

Руководствуясь статьями 110, 178, 258, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

изложить резолютивную часть постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017 по делу N А82-18168/2016 следующим образом:

«апелляционную жалобу акционерного общества "Газпром газораспределение Ярославль" удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.04.2017 по делу № А82-18168/2016  изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Ярославль" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Триумф" 374 999 руб. 94 коп. задолженности, судебные расходы по оплате госпошлины в размере  4440 руб. 44 коп. по иску.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Триумф" оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.».

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

 

Председательствующий                                      

Т.М. Поляшова

Судьи                         

И.Ю. Барьяхтар

Т.В. Чернигина