АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

г. Владивосток Дело № А51-2209/2024 66198/2026

26 марта 2026 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е. В. Володькиной, ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего о признании недействительной сделки в рамках дела

по заявлению ООО «Рейлшип Сервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 620000, 

<

...>)

к ООО «Интеко» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 692906, 

<

...>)

ответчик – ФИО1 (д. р.: 22.11.1986, м. р.: Республика Саха (Якутия)))

о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

ООО «Рейлшип Сервис» (ИНН: 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением о введении в отношении ООО «Интеко» (ИНН: 

<

***>) процедуры наблюдения.

Определением суда от 11.07.2024 заявление ООО «Рейлшип Сервис» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения; в реестр требований кредиторов должника включены требования ООО «Рейлшип Сервис» в размере 35 335 484,89 руб., из них 34 542 165,38 руб. – основной долг, 541 953,51 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 251 366,00 руб. – госпошлина; временным управляющим должника утверждена ФИО2.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» в номере 128 (7818) от 20.07.2024.

Решением суда от 20.10.2025 ООО «Интеко» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждён ФИО3 (ИНН: 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 620144, 

<

...>).

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» в номере 193(8125) от 18.10.2025.

11.03.2026 от конкурсного управляющего через систему подачи электронных документов «Мой арбитр» поступило заявление о признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства DAIHATSU MIRA 2017 г. в., цвет: серый, VIN: отсутствует, № двигателя: KFH343912, № кузова: L285V-1006741, ГРЗ: С042ХУ125 (далее – транспортное средство), от 12.01.2022, заключённого между ООО «Интеко» и ФИО4, применении последствий недействительности сделки в виде обязания ответчика возвратить в конкурсную массу должника транспортное средство, также ключи и правоустанавливающие документы на него.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения.

Заявления, предъявляемые в делах о несостоятельности, должны соответствовать общим требованиям, установленным ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, не содержащего требования о возврате исполненного по сделке или о присуждении имущества, а также искового заявления по спорам о признании сделок недействительными, не содержащего требования о применении последствий недействительности сделок, организациями уплачивается государственная пошлина в размере 50 000 рублей.

Как следует из абз. 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» если в заявлении, поданном в суд одним лицом, содержится несколько взаимосвязанных требований имущественного и неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается отдельно по каждому предъявленному требованию, если иное прямо не установлено законом. Например, по требованиям о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, подлежащего возврату.

При этом в силу пп. 9 п. 1 ст. 333.21 НК РФ по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с указанным пунктом, исходя из существа заявленных требований.

С учётом изложенного, при подаче настоящего заявления подлежит уплате государственная пошлина в размере 43 750 руб. ((50 000,00 + 37 500) /2).

Вопреки указанным требованиям представлены доказательства уплаты государственной пошлины в размере 18 750,00 руб.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

оставить без движения заявление конкурсного управляющего.

Предложить заявителю в срок до 22 апреля 2026 года устранить допущенные нарушения. Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, считаются устраненными с момента фактического поступления в арбитражный суд необходимых документов или материалов, заявителю следует обеспечить получение их судом к установленному сроку.

Документы, необходимые для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству, направить или представить в канцелярию Арбитражного суда Приморского края до истечения установленного настоящим определением срока.

При направлении в арбитражный суд документов следует ссылаться на судью, номер дела и на номер обособленного спора.

В случае невозможности представления указанных документов в установленный судом срок, незамедлительно уведомить об этом суд. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

В силу части 3 статьи 129 АПК РФ копия определения о возвращении заявления направляется заявителю не позднее следующего дня после дня вынесения определения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – 

<

***>.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж». Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.

Судья Володькина Е. В.