Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13870/2022

г. Хабаровск

16 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 107140, 

<

...>)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 105005, 

<

...>; адрес филиала: 680031, 

<

...>)

о взыскании 43 531 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 28.12.2021 (до перерыва), ФИО3 представитель по доверенности от 21.09.2021 № 60 (после перерыва),

от ответчика – ФИО4 представитель по доверенности от 10.01.2022 № ЖСК 1-3,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Оборонэнерго» (далее – истец, АО «Оборонэнерго») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) о взыскании 43 531 руб. 00 коп. ущерба причиненного в результате подтопления подстанции ТП-1, расположенной по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, 31 км трасы Хабаровск-Комсомольск-на-Амуре на территории военного городка № 23 в связи с порывом на трубопроводе отопления в районе солдатской столовой инв. № 337.

Определением суда от 24.08.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-13870/2022, назначено предварительное судебное заседание на 29.09.2022 в 10 часов 40 минут. 

Определением от 29.09.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 01.11.2022 в 14 часов 30 минут. 

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, в обоснование привела обстоятельства, изложенные в исковом заявлении; представила возражения на отзыв ответчика и дополнительные документы; пояснила, что в результате порыва на трубопроводе отопления, находящемся на обслуживании ответчика, в конце января 2022 года произошло затопление трансформаторной подстанции (ТП-1), расположенной на территории военного городка № 23 с. Князе-Волконское-1, в связи с заледенением стоков 05.02.2022 вышло из строя оборудование ТП-1, повреждена высоковольтная кабельная перемычка, что привело к отключению подачи электрической энергии. Стоимость восстановительных работ составила 43 531 руб. 00 коп.

Представитель ответчика иск не признала, привела возражения, изложенные в отзыве на иск; пояснила, что сведений о порыве 05.02.2022 у ответчика не имеется.

В судебном заседании 01.11.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 14 часов 30 минут 09.11.2022, информация о котором размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва в судебном заседании представитель истца поддержала позицию по иску, возражения ответчика полагала необоснованными.

Представитель ответчика просила в удовлетворения иска отказать, при этом не отрицала, что в январе 2022 года был порыв на трубопроводе отопления в районе солдатской столовой инв. № 337, который был устранен 10.02.2022, территория вокруг ТП-1 была очищена, о чём в адрес АО «Оборонэнерго» направлено письмо от 14.03.2022.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Дальневосточный» является сетевой организацией, которая владеет на праве собственности и ином законном основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которого оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

АО «Оборонэнерго» на праве собственности владеет трансформаторной подстанцией (далее - ТП-1), расположенной по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, 31 км трассы Хабаровск-Комсомольск-на-Амуре, на территории военного городка № 23 с. Князе-Волконское-1, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 21.12.2012 сделана запись регистрации № 27-27-01/153/2012-080.

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России осуществляет содержание объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных сил Российской Федерации, в том числе на территории военного городка № 23 с. Князе-Волконское-1.

05.02.2022 в оперативно-диспетчерскую службу филиала «Дальневосточный» АО «Оборонэнерго» поступило сообщение, об отсутствии электроэнергии в с. Князе-Волконское-1, военный городок № 23 и затоплении стоками ТП-1 и прилегающей к ней территории. Соответствующая запись отражена в оперативном журнале. 

На место аварии выехала бригада АО «Оборонэнерго» для определения причин и устранения неполадок.

По прибытии на место 05.02.2022 работниками АО «Оборонэнерго» (первым заместителем директора – главным инженером ФИО5, заместителем главного инженера ФИО6 и начальником производственно-эксплуатационной службы ФИО7) был проведён осмотр ТП-1 и прилегающей территории, составлен комиссионный акт № 29 расследования причин аварии, произошедшей 05.02.2022, и сделаны фотографии.

Согласно акту № 29 от 05.02.2022, осмотром установлено, что из-за повреждения трубопровода (авария в сетях ЖКС) залита ТП-1 по периметру, в пайолах лед. Повреждение изоляции КЛ-10 кВ ТП 1 до ТМ-1.

В связи с низкими температурами  изменилось агрегатное состояние стоков (заледенение, расширение) и как следствие увеличилось давление на кабельную линию в ТП-1, что привело к её повреждению и отключению подачи электроэнергии. 

07.02.2022 с помощью электролаборатории АО «Оборонэнерго» было проведено испытание силового кабеля напряжением выше 1 кВ, о чём составлен протокол, согласно которому сделано заключение о неисправности кабельной линии (повреждение высоковольтной кабельной перемычки на ТП-1). 

Восстановительные работы проводились силами и за счет средств АО «Оборонэнерго».

В соответствии с дефектным актом от 08.02.2022 № б/н необходимо было осуществить монтаж кабельной перемычки, монтаж концевых муфт и испытание КЛ-10кВ после ремонта. 

Согласно локальному сметному расчёту стоимость восстановительных работ составила 43 531 руб. 00 коп.

Претензией от 10.02.2022 исх. № ДЛВ/020/369, направленной в адрес ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, истец требовал в течение 10-ти календарных дней с момента получения претензии возместить ущерб, причинённый имуществу АО «Оборонэнерго» в размере 43 531 руб. 00 коп., в противном случае оставлял за собой право на обращение в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании суммы причинённого ущерба и всех судебных расходов.

В ответ на претензию ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России письмом от 10.03.2022 исх. № 370/У/4/1/4/806) отказало в удовлетворении претензии со ссылкой на отсутствие доказательств, подтверждающих, что подтопление трансформаторной подстанции и как следствие, повреждение высоковольтной кабельной перемычки на силовой трансформатор ТП-1 произошло канализационными стоками по вине ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России.

Повторно, претензией от 29.04.2022 исх. № ДЛВ/020/1271 (с приложением локального сметного расчёта, протокола испытаний силового кабеля, дефектного акта и оперативного журнала), направленной в адрес ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, АО «Оборонэнерго» требовало в течение 10-ти календарных дней с момента получения претензии возместить ущерб в размере 43 531 руб. 00 коп., в противном случае оставляло за собой право на обращение в арбитражный суд с исковым заявлением о принудительном взыскании суммы причинённого ущерба и всех судебных расходов.

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России письмом от 20.05.2022 исх. № 370/У/4/1/4/1917 отказало в удовлетворении претензии со ссылкой на отсутствие доказательств, подтверждающих, что подтопление трансформаторной подстанции и как следствие, повреждение высоковольтной кабельной перемычки на силовой трансформатор ТП-1 произошло канализационными стоками по вине ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Оборонэнерго» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные доказательства в соответствии с правилами статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Предметом доказывания по требованию о возмещении убытков являются факт причинения убытков потерпевшему, размер убытков, вина причинителя вреда, а также причинно-следственная связь между понесенными убытками и действиями причинителя вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 25) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК).

Истец связывает возникновение спорных убытков с ненадлежащим исполнением ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России обязательств по содержанию трубопроводов, что привело к порыву трубопровода отопления в районе солдатской столовой инв. № 337, обслуживаемой ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, и подтоплению трансформаторной подстанции ТП-1, расположенной на территории военного городка № 23 как с прилегающей территории, так и внутри объекта.

Факт повреждения имущества в результате ненадлежащего исполнения ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России обязанности по надлежащему содержанию (эксплуатации) объектов военной и социальной инфраструктуры, подтверждается актом № 29 расследования причин аварии, произошедшей 05.02.2022, из которого следует, что подтопление трансформаторной подстанции (повреждение изоляции КЛ-10 кВ ТП 1 до ТМ-1) произошло по причине повреждения трубопровода КНС (авария в сетях ЖКС), из-за низких температур изменилось агрегатное состояние стоков (заледенение, расширение), увеличилось давление на оболочку кабельной линии, что привело к её повреждению.

В соответствии с Приказом Министра обороны Российской Федерации от 02.03.2017 № 155 «О создании федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации путем изменения типа, основных целей деятельности и переименования государственного учреждения Жилищно-эксплуатационная контора № 21 Жилищно-коммунального отдела Квартирно-эксплуатационного управления г. Москвы (далее - Приказ № 155), функции по обеспечению потребителей Министерства обороны Российской Федерации коммунальными ресурсами с 01.04.2017 переданы в ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России.

 Основной целью деятельности ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, в соответствии с пунктом 3 Приказа № 155 и пункта 13 Устава, утвержденного 03.03.2017 приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации № 607 (далее - Устав), является содержание (эксплуатация) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации.

Согласно пункта 25 Устава ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России осуществляет материально-техническое обеспечение и деятельность по эксплуатации закрепленных на праве оперативного управления (предоставленных в безвозмездное пользование) объектов материально-технической базы, оборудования и инженерных сетей, обеспечивающих их функционирование, управление имуществом, находящимся в государственной собственности, аренду и управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе.

Приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 13.04.2017 № 1168 «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, за ответчиком закреплены теплосети, канализация, водовод сети, расположенные в с. Князе-Волконское, военный городок № 23.

Таким образом, именно в оперативном управлении ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России находятся объекты коммунальной инфраструктуры.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьями 296, 298 ГК РФ, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию.

Обладатели права оперативного управления с момента его возникновения обязаны нести расходы на содержание названного имущества.

Таким образом, обязанность содержать трубопровод в надлежавшем состоянии возложена на Ответчика, неисполнение данной обязанности надлежащим образом привело к его порыву.

О регулярных затоплениях территории вокруг и внутри ТП-1 АО «Оборонэнерго» неоднократно информировало ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (письмо от 28.01.2022 за исх. № ДЛВ/020/226) и соответствующие государственные органы и соответствующие службы и просило принять меры по недопущению стоков и расчистки территории.

Как установлено из материалов дела, затопление трансформаторной подстанции истца произошло 05.02.2022 в результате порыва трубопровода отопления в районе солдатской столовой инв. № 337.

Письмом от 14.03.2022 исх. № 370 ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России сообщило АО «Оборонэнерго», что при обследовании инженерных сетей  был выявлен порыв на трубопроводе отопления в районе солдатской столовой инв. № 337; утечка была устранена 10.02.2022, территория очищена от наледи силами ПУ № 1/5 ЖСК № 1 (г. Хабаровск) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВВО.

Факт подтопления трансформаторной подстанцией и вина ответчика в затоплении подтверждаются актом расследования причин аварии, произошедшей 05.02.2022 № 29.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что подтопление трансформаторной подстанции (ТП-1) истца и повреждение высоковольтной кабельной перемычки на ТП-1 произошло вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию объектов коммунальной инфраструктуры – трубопровода отопления.

Доводы ответчика об отсутствии его вины в подтоплении трансформаторной подстанцией истца судом отклоняются как несостоятельные и опровергаемые имеющимися в материалах дела доказательствами. 

Представленными в дело доказательствами подтверждается предъявленный АО «Оборонэнерго» ко взысканию с ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России размер убытков, складывающийся из стоимости восстановительного ремонта высоковольтной кабельной перемычки на ТП-1 в сумме 43 531 руб. 00 коп. (локальный сметный расчёт).

Относимых и допустимых доказательств в обоснование возражений на иск ответчик в материалы дела не представил.

Документально подтверждено наличие и размер убытков, противоправное поведение ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, выразившееся в ненадлежащем исполнении обязательства по содержанию систем отоплеения, а также причинная связь между ненадлежащим исполнением обязательства ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России и причиненными АО «Оборонэнерго» убытками.

Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается наличие совокупности условий, являющихся основанием для привлечения ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России к гражданско-правовой ответственности в форме взыскания убытков. 

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Оборонэнерго» о взыскании с ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России убытков в размере 43 531 руб. 00 коп. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. (платёжное поручение от 09.08.2022 № 41256) в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению путём взыскания с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Акционерного общества «Оборонэнерго» убытки в размере 43 531 руб. 00 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.   

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                    Д.Л. Малашкин