АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А79-7878/2022

г. Чебоксары

17 октября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 13.10.2022.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества "Союзэлектроавтоматика", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проспект И.Я. Яковлева, д. 3

к обществу с ограниченной ответственностью "Русгеоторг", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Россия 630007, г. Новосибирск, Новосибирская область, ул. Коммунистическая д. 1, эт/оф 1/4

о взыскании 1 352 879 руб. 03 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 11.01.2022

установил:

закрытое акционерное общество «Союзэлектроавтоматика» (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русгеоторг» (далее – ответчик) о взыскании 1 352 879 руб.03 коп. долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки №2021-01/П от 29.04.2021.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русгеоторг" в пользу истца 902879 руб. 03 коп. долга, возражал об отложении судебного разбирательства и заключении мирового соглашения. 

Суд, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уменьшение исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайством от 12.10.2022 ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, с целью произведения сверки взаиморасчетов, а также возможности заключения мирового соглашения.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, с целью произведения сверки взаиморасчетов, а также возможности заключения мирового соглашения, судом рассмотрено и отклонено по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его, о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из положений статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворение ходатайства об отложении судебного разбирательства является правом, но не обязанностью арбитражного суда.

В силу положений приведенных норм процессуального права, лицо, ходатайствующее об отложении судебного разбирательства должно документально подтвердить суду наличие к этому уважительных причин.

Между тем, поскольку воля обеих сторон на заключение мирового соглашения не выражена и ходатайство ответчика направлено на затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ООО «РУСГЕОТОРГ» об отложении судебного заседания.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил.

29.04.2021 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 2021-01/П  по условиям которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить поставленный товар в соответствии со Спецификациями (Приложение № 1) к договору, которые после согласования и подписания сторонами являются неотъемлемыми частями настоящего договора.

Полное наименование, количество, единица измерения, цена за единицу товара, порядок оплаты, сроки поставки, способ доставки согласовываются сторонами в Спецификациях к настоящему договору. После подписания Спецификации поставщик выставляет и направляет покупателю счет на оплату в соответствия с согласованной Спецификацией.

Согласно Спецификации № 2 ответчик обязался поставить товар на сумму 3667465 руб. 25 коп.

Согласно Спецификации № 2 к договору установлено, что за товар, поставляемый в рамках настоящей Спецификации, покупатель производит оплату в следующем порядке: 50% аванс; 50% по письменному уведомлению поставщика о готовности перед отгрузкой. Поставщик обязуется поставить товар в срок 20 раб. дней с даты внесения покупателем предоплаты. Условия поставки: доставка до терминала транспортной компании в г. Чебоксары. 

Во исполнении условий договора ответчик выставил истцу счет на оплату № 864 от 29.07.2021 на сумму 3667485 руб. 25 коп.

Платежным поручением от 16.08.2021 № 1124 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1833732 руб. 63 коп. в качестве предоплаты по договору.

Письмом от 29.03.2022 № 180 ответчик уведомил истца о намерении аннулировать Спецификацию № 2, в связи с существенными обстоятельствами.

Дополнительным соглашение № 1 к договору от 29.04.2022 стороны внесли изменения в Спецификацию № 2, стоимость поставки товара составила 280853 руб. 60 коп.

Претензией от 07.06.2022 № С734 истец просил ответчика произвести возврат авансового платежа.

Платежными поручениями от 28.06.2022 № 713, от 07.07.2022 № 760, от 23.08.2022 № 982, от 15.09.2022 № 1080, 03.10.2022 № 1151 ответчик возвратил истцу денежные средства в сумме 650000 руб.

Неисполнение ответчиком требований изложенных в претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность включения в договор купли-продажи условия о предварительной оплате товара. В этом случае покупатель обязуется оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара в срок, предусмотренный договором.

Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Согласно уточненному исковому заявлению задолженность ответчика составляет 902879 руб. 03 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 902879 руб. 03 коп. долга подлежит удовлетворению как основанное на законе и подтвержденное материалами дела. 

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русгеоторг» в пользу закрытого акционерного общества "Союзэлектроавтоматика" 902 879 (Девятьсот две тысячи восемьсот семьдесят девять) руб.03 коп долга, 26 529 (Двадцать шесть тысяч пятьсот двадцать девять) руб.00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.В. Кисапова