АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества 

 

г. Екатеринбург                                                                                          Дело № А60-65571/2018

17.06.2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.06.2019 года

Полный текст решения изготовлен 17.06.2019 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.О. Колинько  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.О. Трониным, рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО1 о результатах процедуры реструктуризации долгов, ходатайство о введении процедуры реализации имущества,

в рамках дела №А60-65571/2018 о признании должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Земо-Кеди Цителцкаройского р-на Республики Грузия, адрес регистрации: 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

ФИО2 (предъявлен паспорт);

от финансового управляющего: ФИО3 (представитель по доверенности от 15.02.2019);

от ПАО «Запсибкомбанк»: ФИО4 (представитель по доверенности от 09.10.2018).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве,  о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.                                 

 

16.11.2018  в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ПАО «ЗАПСИБКОМБАНК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес 625000, 

<

...>) о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – с. Земо – Кеди Цителцкаройского р-на Республики Грузия; адрес – 

<

...>) несостоятельным (банкротом). 

Заявитель просит: признать должника несостоятельным  (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества должника; утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциацию МСРО "Содействие"; включить в реестр требований кредиторов должника требование заявителя в размере 7 287 257 руб. 46 коп.

Определением суда заявление оставлено без движения. 

Недостатки заявителем устранены в срок.

Определением от 06.12.2018 г. заявление принято к производству суда, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Свердловской области (резолютивная часть) от 23.01.2019 г. по делу №А60-65571/2018 в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Земо-Кеди Цителцкаройского р-на Республики Грузия, адрес регистрации: 

<

...>) введена процедура реструктуризации долгов. 

Финансовым управляющим утверждён ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) - член Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (302004, 

<

...>, оф. 14). 

Судебное заседание по делу о банкротстве - 22.05.2019 г. в 15:20 ч.

Сведения опубликованы в газете  "Коммерсантъ" №19 от 02.02.2019, стр. 147.

К судебному заседанию (22.05.2019) от финансового управляющего ФИО1 поступил итоговый отчет о результатах процедуры реструктуризации долгов с приложениями, протокол собрания кредиторов от 13.05.2019, на котором кредиторы проголосовали против утверждения плана реструктуризации, а также заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника.

В ходе судебного заседания (22.05.2019) финансовый управляющий заявленные ранее ходатайства поддержал.

В ходе судебного заседания ФИО2 настаивал на утверждении Плана реструктуризации долгов, считает возможным погасить задолженность за счет получения дохода от сдачи имущества в аренду, однако План реструктуризации суду, как и доказательства его экономической обоснованности и исполнимости, суду не представлены.

Суд полагает, что рассмотрение заявления следует отложить в связи с отсутствием в материалах дела всех необходимых для полного и объективного рассмотрения заявления документов, возможности исполнения Плана реструктуризации, а также для обеспечения лицам, участвующим в деле, права на защиту своих интересов.

Определением суда от 29.05.2019 судебное заседание отложено на 10.06.2019.

К судебному заседанию (10.06.2019) от ФИО2 поступил Проект Плана реструктуризации долгов, в связи с чем ходатайствует об его утверждении.

ПАО «Запсибкомбанк» представлена выписка по счету, возражают против утверждения Плана реструктуризации долгов, полагая его экономически не осуществимым.

Рассмотрев материалы дела и заслушав лиц участвующих в деле, арбитражный суд

установил:

В соответствии со ст. 71, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассмотрены и включены в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания требования трех кредиторов ПАО «Запсибкомбанк» (залоговый кредитор), ПАО «СКБ-Банк.

Первое собрание кредиторов должника ФИО2, состоялось 13.05.2019 явку обеспечили кредиторы с суммой требований в размере 7 296 864,76 руб. что составляет 100 %, признано правомочным.

Собранием кредиторов от 13.05.2019  приняты решения о не принятии Плана реструктуризации долгов ФИО2; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры – реализации имущества; выбрать кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации МСРО "Содействие" (302004, 

<

...>. ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

По итогам Анализа финансового состояния должника, финансовым управляющим сделаны выводы о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего; о целесообразности утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

По итогам Заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, финансовым управляющим сделаны выводы:

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства;

- об отсутствии оснований для проведения проверки признаков фиктивного банкротства.

По результатам проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника, проведенной в процедуре реструктуризации долгов, финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии оснований для оспаривания.

В ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона (два месяца с даты опубликования сведений о признании заявления обоснованным и введении реструктуризации задолженности), вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

ФИО2 собранию кредиторов был представлен проект Плана реструктуризации долгов. План предусматривал погашение задолженности в течение 3-х лет.

На момент предоставления Проекта плана реструктуризации долгов гражданина, в реестр требований кредиторов включены требования:

1. ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» должника в размере 7 287 257, 46 руб. задолженности, как обеспеченное залогом недвижимого имущества должника:

- жилого дома, площадью 404,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> на основании Договора об ипотеке от 15.05.2012, Договора ипотечного кредитования № 9925656//12ПКИ от 15.05.2012 г.

- ? доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1437 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> на основании  Договора об ипотеке от 15.05.2012, Договора ипотечного кредитования № 9925656//12ПКИ от 15.05.2012 г. с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди реестра;

2. ПАО «СКБ – Банк» в размере 9 607,30 руб. процентов за пользование кредитом за период с 12.02.2016г. по 31.08.2017г.

Из представленного Плана реструктуризации долгов следует, что сумма задолженности в размере 7 440 626,42 руб. будет погашаться в течении трех лет, за счет предмета залога -  жилого дома, площадью 404,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> на основании Договора об ипотеке от 15.05.2012, Договора ипотечного кредитования № 9925656//12ПКИ от 15.05.2012 г., Легкового автомобиля ГАЗ53, 1977 г.в., а также за счет получения денежных средств по Договору аренды помещения от 01.01.2019г.

Финансовый управляющий ФИО1 проанализировал представленный план реструктуризации и в пояснительной записке указал, что проанализировав выписки по расчетному счету пришел к выводу, что никаких денежных средств от сдачи имущества в аренду ФИО2 не поступает. 08.05.2019 г. в адрес финансового управляющего поступил трудовой договор от 01.04.2019 г., согласно которому ФИО2 принят на должность руководителя Свердловской региональной общественной организации "Общество грузинской культуры "РУСТАВЕЛИ" с ежемесячной заработной платой в размере 30 000 руб. Однако согласно справки, полученной из Пенсионного фонда Октябрьского района Свердловской области, по данным персонифицированного учета за период с 01.01.2015 по настоящее время (24.04.2019) страхователями-работодателями начисление и уплата страховых взносов не производилось. Считает, что план необходимо доработать.

Первым собранием, большинством голосов кредиторов, принято решения об отказе в утверждении представленного Плана реструктуризации долгов гражданина.

Представитель кредитора ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» пояснил суду, что Должник ссылается на наличия дохода от поступления арендных платежей, однако по Договору аренды уже имеется задолженность более 300 000 руб. Иного дохода у него не имеется. Реализация плана не приведет к реальному погашению требований кредиторов.

В силу п. 4 ст. 2132.17 Закона о банкротстве  в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

При этом срок плана не должен превышать 24 месяца.

Суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

Арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае: представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации (статья 213.18 Закона о банкротстве).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также, поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

План реструктуризации, представленный суду, сроком реализации 24 месяца, является экономически не исполнимым. На счет должника, согласно представленной выписке поступили денежные средства в размере 300 000 руб. Однако ежемесячный платеж составляет более 238 000 руб. Наличие реальных источников дохода, которые позволили бы должнику погашать задолженность платежами в таком размере, суду не представлено.

На основании изложенного суд отказал в утверждении Плана реструктуризации долгов гражданина.

Суд согласился с доводами кредиторов, что целесообразно завершить мероприятия, предусмотренные для процедуры реструктуризации долгов гражданина и ввести в отношении Должника процедуру реализации имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Поскольку задолженность не погашена, должник не располагает доходами, которые позволили бы ему рассчитаться с кредиторами, суд пришел к выводу, что имеются основания для признания ФИО2 несостоятельным (банкротом).

В соответствии с п. 2 ст. 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве), в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов принято решение об утверждении в качестве финансового управляющего должника, члена Ассоциации МСРО "Содействие"

Суд утверждает в качестве финансового управляющего должника на период процедуры реализации имущества ФИО1, члена Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Согласно п. 1 ст. 213.5 Закона о несостоятельности (банкротстве), денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, установлен абз. 7 п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве, в который Федеральным законом "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 03.07.2016 N 360-ФЗ внесены изменения, а именно: слова "десять тысяч" заменены словами "двадцать пять тысяч".

Таким образом, размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. относятся на должника (ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Процедуру реструктуризации задолженности в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождеуния – с. Земо – Кеди Цителцкаройского  р-на Республики Грузия; адрес – 

<

...>)   прекратить.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождеуния – с. Земо – Кеди Цителцкаройского  р-на Республики Грузия; адрес – 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и  ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 10.12.2019г.

2. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО1, члена Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

3. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 руб. единовременно с определением источника выплат имущество должника.

4. Судебное заседание по вопросу завершения процедуры реализации либо о продлении срока проведения процедуры  назначить на 06 декабря 2019 года на 09 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>. , зал № 304.

Финансовому управляющему заблаговременно представить суду отчет о результатах  процедуры реализации имущества  либо ходатайство о продлении процедуры с обоснованием.

5.  С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                                                          А.О. Колинько