Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Воронеж                                                                                            Дело №А14-13053/2018

«01» ноября 2018г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2018 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лукавенко В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия», р.п.Кантемировка, Кантемировский район, Воронежская область (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 3097163 руб. 57 коп.

третье лицо: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г.Москва (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 05.09.2017,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица: ФИО3, доверенность от 28.05.2018,

                                                      установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж» (далее – истец, ПАО «ТНС энерго Воронеж») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее - ответчик, ООО «Энергия») о взыскании 2930499 руб. 19 коп. задолженности за электрическую энергию для компенсации потерь за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 и 161108 руб. 90 коп. пени за период с 19.05.2018 по 24.08.2018, с начислением пеней по день фактической оплаты суммы долга (с учетом принятых в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнений).

Определением суда от 28.08.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго» (далее – третье лицо, ПАО «МРСК Центра»). 

В судебное заседание 24.10.2018 ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 2930499 руб. 19 коп. задолженности за электрическую энергию для компенсации потерь за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 и 166664 руб. 38 коп. пени за период с 19.05.2018 по 24.08.2018, с начислением пеней по день фактической оплаты суммы долга.

На основании ст.49 АПК РФ судом приняты уточненные требования истца.

В отзыве на иск ответчик возражал против стоимости поставленной электроэнергии для компенсации потерь со ссылкой на решение Правления УРТ №59/10 от 26.12.2014 (с изменениями, внесенными решением Правления УРТ №59 от 28.12.2017). Кроме того, по данным ООО «Энергия» в апреле 2018 года электроэнергия для компенсации потерь поступила в сеть в количестве 825514 кВт/ч, по данным ПАО «ТНС энерго Воронеж» - 847081 кВт/ч, разница составила - 21567 кВт/ч. Разница возникла по данным филиала ПАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго» (Кантемировский РЭС) из-за разногласий по классу напряжения СН2 (точка учета КТП-729 ул. Большевик). Ответчик также полагал, что нормами гражданского законодательства не предусмотрена возможность начисления неустойки по день фактической уплаты задолженности.

Представитель третьего лица полагал исковые требования ПАО «ТНС энерго Воронеж» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 25.10.2018.

Как следует из материалов дела, 01.03.2013 между ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» (после переименования - ПАО «ТНС энерго Воронеж», гарантирующий поставщик) и ООО «Энергия» (потребитель) был заключен договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в сетях сетевой организации №014, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) необходимой для компенсации потерь в сетях потребителя, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором  (пп.1.1, 2.2.1, 2.4.1. договора).

Пунктом 9.1. договора стороны предусмотрели действие договора с 01.03.2013 по 01.01.2014, с возможностью пролонгации на последующий период. 

Согласно п.6.2. договора расчетным периодом для оплаты стоимости энергии, переданной покупателю, является один календарный месяц. 

Оплата за энергию производится потребителем в следующие сроки: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа  этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа  этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п.6.7. договора). 

В период с 01.04.2018 по 30.04.2018 истец передал ответчику электрическую энергию для компенсации потерь в количестве 847081 кВт/ч на общую сумму 2983499 руб. 19 коп., что подтверждается актом приема – передачи электроэнергии.

Ответчик полученную электроэнергию оплатил частично.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия №810 от 21.05.2018 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.

Ссылаясь на отсутствие надлежащей оплаты, начислив неустойку за просрочку в исполнении обязательства по оплате электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями. 

Исследовав и оценив представленные по делу материалы, с учетом доводов сторон и третьего лица, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в сетях сетевой организации № 014 от 01.03.2013. 

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с п.2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861), организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, являются сетевыми организациями.

Согласно пп.50, 51 Правил №861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке; размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Факт поставки истцом ответчику электрической энергии для компенсации потерь в сетях сетевой организации подтверждается материалами дела: актом приема-передачи электрической энергии от 30.04.2018, счетом-фактурой от 30.04.2018. 

В расчете объемов потребленной электроэнергии применен тариф, утвержденный приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области. 

Ссылка ответчика на решение Правления УРТ №59/10 от 26.12.2014 (с изменениями, внесенными решением Правления УРТ №59 от 28.12.2017), в соответствии с которым стоимость электрической энергии для компенсации потерь в апреле 2018 года составила 2,76 руб./ кВтч, неправомерна, поскольку данный документ не является нормативно-правовым актом, а также касается установления индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями, в связи с чем, не подлежит применению к обязательствам сторон по поставке и оплате электрической энергии для компенсации потерь. 

Утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электроэнергии в электросетях отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации (п.2 ст.21, п.3 ст.26 ФЗ «Об электроэнергетике»). 

Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь устанавливаются Правительством Российской Федерации в Правилах №861. 

Возражения ответчика относительно количества поставленной электрической энергии также не приняты судом во внимание по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МРСК Центра» и ООО «Энергия» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №3600/13779/17 от 27.06.2017. 

В соответствии с указанным договором ответчик оказывает ПАО «МРСК Центра» услуги по передаче электрической энергии и является смежной сетевой организацией.

10.04.2018 персоналом ПАО «МРСК Центра» при проведении проверки правильности снятия показаний прибора учета электроэнергии на измерительном комплексе, установленном на объекте электросетевого хозяйства ООО «Энергия» - КТП 729 ПС Митрофановка, 

<

...> был установлен факт нарушения учета потребления электрической энергии путем изменения схемы подключения.

Таким образом, измерительный комплекс был не пригоден к учету. 

Данное обстоятельство было зафиксировано актом №36-055058 от 10.04.2018 в присутствии представителя ответчика, истца и участкового уполномоченного отдела полиции. 

Так как ответчик и третье лицо являются смежными сетевыми организациями, к их правоотношениям подлежат применению расчетные способы, установленные Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения №442), утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В силу п.137 Основных положений №442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля. Приборы учета, не соответствующие указанным требованиям, не могут быть признаны исправными и, следовательно, не могут быть использованы при определении объемов потребления электрической энергии. 

В соответствии с п.183 Основных положений №442 в случае неисправности, утраты, истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета, который установлен в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и исходя из показаний которого определяются объемы электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов  электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объемов электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), начиная с даты, когда наступили указанные события, осуществляется исходя из показаний контрольного прибора учета, а при его отсутствии: в течение первых 2 расчетных периодов исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а если период работы расчетного прибора учета составил менее одного года - исходя из показаний расчетного прибора учета за предыдущий расчетный период; начиная с 3-го расчетного периода вплоть до даты установки и допуска в эксплуатацию расчетного прибора учета - расчетным способом, предусмотренным настоящим пунктом для случая непредставления показаний расчетного прибора учета при отсутствии контрольного прибора учета.

Объем потребления в связи с непригодностью измерительного комплекса к учету правомерно был рассчитан, исходя из положений п.183 Основных положений №442, как при неисправности прибора учета.

Объем неучтенно потребленной электрической энергии составил 21567 кВтч за 13 дней, которые истекли с момента последней проверки прибора учета электрической энергии ответчика 28.03.2018 до даты выявления факта нарушения схемы подключения, который выражался в подключении фазы С от силового трансформатора тока 10/0,4 кВ от КТП-729 к воздушной линии электропередач, минуя измерительный комплекс.

Ответчик возражений относительно факта выявленного неучтенного потребления, а также объема электроэнергии, определенного ПАО «МРСК Ценртра», не заявил.

На основании изложенного, требование ПАО «ТНС энерго Воронеж» о взыскании с ООО «Энергия» задолженности за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 в размере 2930499 руб. 19 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты полученной электрической энергии истцом начислена неустойка в размере 166664 руб. 38 коп. за период с 19.05.2018 по 24.08.2018 в соответствии со ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике». 

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п.65 постановления Пленума Верховного суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В силу ч.1 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, с 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России (Указание Банка России от 11.12.2015 №3894-У). 

Согласно Обзору судебной практики №3, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

По Информации Банка России ставка рефинансирования с 26.03.2018 установлена в размере 7,25%, с 17.09.2018 - 7,5%.

Представленный истцом расчет неустойки соответствует обстоятельствам спора и требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен, контррасчет в опровержение расчета истца не представлен (ст.ст.9, 65 АПК РФ).

Довод ООО «Энергия» о том, что нормами гражданского законодательства не предусмотрена возможность начисления неустойки по день фактической уплаты задолженности, судом во внимание не принимается, ввиду его противоречия положениям ст.330 ГК РФ и правовой позиции Верховного Суда РФ, приведенной в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7. 

Поскольку в установленный срок ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленной энергии в полном объеме, требование ПАО «ТНС энерго Воронеж» о взыскании с ООО «Энергия» неустойки в размере 166664 руб. 38 коп. за период с 19.05.2018 по 24.08.2018, а также с 25.08.2018 по день фактической оплаты долга в размере 2930499 руб. 19 коп., исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                              Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия», р.п.Кантемировка, Кантемировский район, Воронежская область (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2930499 руб. 19 коп. за электрическую энергию, поставленную для компенсации потерь, за период с 01.04.2018 по 30.04.2018, неустойку за период с 19.05.2018 по 24.08.2018 в размере 166664 руб. 38 коп., неустойку за период с 25.08.2018 по день фактической оплаты долга в размере 2930499 руб. 19 коп., исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки; и 38150 руб. 44 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия», р.п.Кантемировка, Кантемировский район, Воронежская область (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 335 руб. 56 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                                                   В.И. Лукавенко