ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-56809/2024

Дело № А40-164811/23

г. Москва

03 октября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С.Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Напитки Запада"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2024 по делу № А40-164811/23, вынесенное судьей Ивановой Ю.Х., 

об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств у ООО «Напитки Очаково»,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Напитки Запада"

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2024 (резолютивная часть - 19.12.2023) ООО «НАПИТКИ ЗАПАДА» (115114, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2017, ИНН: 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыто  конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 0391 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для корреспонденции: 127051, г. Москва, а/я 1, член НП СРО АУ «Развитие»).

11.02.2023 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения об открытии конкурсного производства в отношении ООО «ОптТрейдинг». 

Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании у ООО «Напитки Очаково» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 121471, 

<

...>) следующих сведений: информацию о фактическом местонахождении ООО «Напитки Запада» по адресу:121471, 

<

...>; надлежащим образом заверенную копию договора аренды нежилых помещений № 2017-1 от 06.02.2017, заключенного между ООО «Напитки Запада» и ООО «Напитки Очаково», а также информацию о сроке действия данного договора и акт сверки взаимных расчетов по нему за период с 2017 года по настоящее время; надлежащим образом заверенную копию договора купли-продажи от 06.02.2017 (оборудования), заключенного между ООО «Напитки Запада» и ООО «Напитки Очаково», со всеми приложениями и дополнениями к нему, в том числе документацию, подтверждающую факт исполнения обязательств сторон по договору (накладные, акты и пр.), а также акт сверки взаимных расчетов по данному договору за период с 2017 года по настоящее время; информацию о монтаже, демонтаже либо местонахождении оборудования для производства алкогольной продукции, принадлежащего ООО «Напитки Запада» и располагавшегося по адресу: 121471, 

<

...>; надлежащим образом заверенные копии иных договоров и дополнительных документов к ним по правоотношениями ООО «Напитки Запада» и ООО «Напитки Очаково» за период с 2017 года по настоящее время (при наличии таковых), а также акты сверки взаимных расчетов по ним).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2024 в удовлетворении заявления отказано. 

Не согласившись с определением, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 123, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Согласно доводам апелляционной жалобы, конкурсный управляющий располагает сведениями, что с 2017 года ООО «Напитки Запада» осуществляло деятельность по производству алкогольной продукции, по указанному адресу находилось оборудование ООО «Напитки Запада». Кроме того, из постановления МРУ Росалкогольрегулирования по ЦФО по делу об административном правонарушении №02-18/301 от 14.02.2019, составленного в отношении ООО «Напитки Запада», следует, что помещения по вышеуказанному адресу производства алкогольной продукции ООО «Напитки Запада» сдает в аренду ООО «Напитки Очаково». Также согласно сведениям из ЕГРЮЛ, ООО «Напитки Очаково» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) зарегистрировано по адресу: 121471, 

<

...>. Ссылается на выписки по расчетному счету, в которых усматриваются  перечисления. Считает, что ООО «Напитки Запада» осуществляло производственно-хозяйственную деятельность с использованием оборудования, приобретенного у ООО «Напитки Очаково». Считает что в условиях факта непередачи должником документации и имущества, сведения о приобретенном ООО «Напитки Запада» имуществе (оборудовании) у ООО «Напитки Очаково» на сумму 26 029 131,59 руб., необходимы конкурсному управляющему должника в целях исполнения обязанностей, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Согласно материалам дела, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, поскольку в деле отсутствуют обособленные споры с участием ООО «Напитки Очаково», суд пришел к выводу, что конкурсный управляющий не обосновал необходимость истребования документации. 

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается, в связи со следующим. 

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить необходимое доказательства от лица, у которого оно находится, обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится. 

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. 

С учетом положений части 1 статьи 65, частей 1, 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оказывает содействие участвующим в деле лицам в реализации их прав.

Таким образом, законодательством суду предоставлено право, а не установлена обязанность истребования дополнительных доказательств, что связано с принципом состязательности в арбитражном процессе.

В рассматриваемом случае в материалы дела были представлены сведения ООО «Напитки Очаково», согласно которым договор купли-продажи от 06.02.2017 между «Напитки Очаково» (Продавец) и должником (Покупатель) исполнен полностью, оборудование передано Покупателю 20.03.2017, оплата за оборудование полностью получена Продавцом 31.03.2017. Договор аренды № 2017-1 от 06.02.2017 между «Напитки Очаково» (Арендодатель) и должником (Арендатор) расторгнут по соглашению сторон с 01.10.2017. Арендованные помещения возвращены Арендодателю по акту приема-передачи от 30.09.2017. С 01.10.2017 Должник на территории «Напитки Очаково» хозяйственную деятельность не ведет. 

Обязанность руководителя должника, в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, предусмотрена положениями абз. 2 п. 2 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац 3 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве). 

Доказательств того, что ООО «Напитки Очаково» является лицом, обязанным предоставлять документацию, в отсутствии обособленных споров с его участием, не имеется, что верно отметил суд первой инстанции. 

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о законности принятого судом определения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2024 по делу № А40-164811/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:Н.В. Юркова

Судьи:А.С. Маслов

М.С. Сафронова