Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2518/2020

01 февраля 2021 года

город Якутск

 

Резолютивная часть принята 26.01.2021.

Полный текст изготовлен 01.02.2021.

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СахаКонтинентТранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Тимин" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 139 060,53 руб.,

с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СахаКонтинентТранс" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тимин"  о взыскании 139 266,9 руб., из них 122 000 руб. основной долг по договору № СКТ/ТИМ-ПР-В на переработку грузов на подъездных железнодорожных путях не общего пользования станции «Беркакит», 17 266,90 руб. неустойка за период с 13.06.2018 по 25.02.2020.

Определением суда от 30.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 30.06.2020 суд привлек к участию в деле индивидуального предпринимателя ФИО2 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 28.10.2020 принято уменьшение размера исковых требований в части суммы неустойки до 17 060,53 руб.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Информация о движении дела на официальном сайте арбитражного суда опубликована своевременно.

Третьей лицо извещено в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие  истца, ответчика и третьего лица.

25.01.2021 в электронном виде через систему «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Указанным ходатайством истец сообщил о невозможности исполнения определения суда от 18.12.2020.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Как следует из материалов дела, истцом (переработчик) и ответчиком (клиент) заключен договор № СКТ/ТИМ-ПР-В на переработку грузов на подъездных железнодорожных путях не общего пользования станции «Беркакит» от 01.03.2017, по условиям которого (пункт 1.1) данным договором регулируются взаимоотношения сторон:

-  по организации переработки грузов, прибывающих железнодорожным транспортом в универсальных, специализированных вагонах, полувагонах и платформах (далее «вагон») а также завозимых на автомобильном транспорте на подъездных железнодорожных путях не общего пользования станции «Беркакит» (далее «Терминал») и прилегающих к ним обустроенных открытых площадках, не отапливаемых и отапливаемых складах (далее место складирования);

-  по оказанию услуг хранения грузов;

-  по оказанию услуг перемещения грузов (автоуслуги);

-  порядок расчетов между сторонами, а также права, обязанности и ответственность Сторон. 

Согласно пункту 1.2 договора, услуги по переработке груза включают: раскредитовку документов; обеспечение готовности терминала под погрузку-разгрузку грузов «Клиента» (пользование подъездными путями); взвешивание контейнера при выгрузке; маневровые работы (подача, уборка, стрелки, башмаки); выгрузку груза на автотранспорт или на склад хранения; зачистка подвижного состава; крановые работы; отгрузку грузов по Ж/Д.

Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора.

Пунктом 3.1.2. договора определено, расчеты за оказанные переработчиком услуги по переработке груза осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет переработчика в течение 5 (пяти) банковских дней согласно выставленному счету.

В соответствии с пунктом 3.1.3. договора, выполненная работа оформляется актом выполненных работ, подписывается уполномоченными представителями сторон.

Один раз в квартал производится сверка расчетов (пункт 3.1 договора).

Приложение № 1 к договору содержит Тарифы по транспортной переработке грузов.

Договор заключен сторонами на неопределенный срок (пункты 6.1, 6.8 договора).

По пояснения истца, им оказаны услуги на общую сумму 160 662,28 руб. в соответствии с актами об оказании услуг №№ 36, 40, 46, 52, 71, 79. Ответчиком произведена оплата услуг на сумму 38 662,28 руб. Задолженность составила 122 000 руб., в том числе по актам об оказании услуг:

№ 36 от 13.06.2018 на сумму 26 000 руб. с указанием услуги: «переработка 20 тн контейнера № 0715744»;

№ 46 от 27.06.2018 на сумму 32 000 руб. с указанием услуги: «переработка вагона (комплекс услуг по договору) вагоны: 52106127»;

№ 71 от 09.08.2018 на сумму 32 000 руб. с указанием услуги: «переработка вагона (комплекс услуг по договору) вагоны: 28032746»;

№ 79 от 23.08.2018 на сумму 32 000 руб. с указанием услуги: «переработка вагона (комплекс услуг по договору) вагоны: 52163474».

Истцом оформлены счета на оплату № 59 от 08.04.2017 на сумму 64 000 руб., № 36 от 13.06.2018 на сумму 26 000 руб., № 40 от 19.06.2018 на сумму 32 000 руб., № 46 от 27.06.2018 на сумму 32 000 руб., № 52 от 04.07.2018 на сумму 6662,28 руб., № 71 от 09.08.2018 на сумму 32 000 руб., № 79 от 23.08.2018 на сумму 32 000 руб., из них ответчиком произведена оплата по платежному поручению № 47 от 19.04.2017 на сумму 64 000 руб. по счету № 59 от 08.04.2017, платежному поручению № 80 от 22.06.2018 – на сумму 32 000 руб. по счету № 40 от 19.06.2018, платежному поручению № 93 от 10.07.2018 – на сумму 6662,28 руб. по счету № 52 от 04.07.2018.

Неоплаченными остались счета № 36 от 13.06.2018 на сумму 26 000 руб., № 46 от 27.06.2018 на сумму 32 000 руб., № 71 от 09.08.2018 на сумму 32 000 руб., № 79 от 23.08.2018 на сумму 32 000 руб., всего 122 000 руб.

Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден направлением в адрес ответчика претензии №18 от 12.12.2019.

В обоснование стоимости услуг, указанных в счетах по предмету спора, истец ссылается на тарифы по приложению № 1 к договору.

Ответчик с иском не согласился, заявив, что услуги истцом не оказывались; переработка груза для ответчика произведена ИП ФИО2 по договору на организацию и выполнение погрузочно-разгрузочных работ №МАА/Т-Н от 01.01.2018г.

Возражая по доводам ответчика, истец ссылается на внедоговорное оказание услуг, которое подтверждается частичной оплатой задолженности ответчиком; акты об оказании услуг №№ 36, 40, 46, 52, 71, 79 на сумму 160 662,28 руб. направлены в адрес ответчика вместе с претензией от 13.12.2019. 

Истец, представив дорожные ведомости №№ ЭХ868869, ЭШ668418, ЭЫ112803, ЭУ301156, заявил, что дорожные ведомости были переданы под роспись клиенту или его представителю перед переработкой вагона/контейнера. При этом пояснив, в железнодорожных накладных и дорожных ведомостях отметка о переработке груза не проставляется.

По доводам истца,  счет № 36 от 13.06.2018 на сумму 26 000 руб. предъявлен в соответствии с пунктом 4 Приложения № 1 к договору - 11 000 руб. переработка, и пунктом 5 Приложения № 1 к договору - сверхнормативное пользование (2 500,00 * 6 суток) - 15 000 руб.; счета № 46 от 27.06.2018, № 71 от 09.08.2018, № 79 от 23.08.2018 на основании пункта 1 Приложения № 1 к договору- цена переработки 32 000 руб. Исправление на 30 000 руб. не имеет юридической силы, так как данная запись внесена ответчиком самостоятельно в оригинал договора без надлежащего удостоверения в установленном законе порядке. В подтверждение сверхнормативного пользования контейнером – 6 суток истцом представлен приема - сдаточный акт № 2602 от 01.05.2018.

Исследовав доводы и возражения сторон, представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, регулируемого главой 39 Гражданского кодекса  Российской Федерации. 

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу приведенных норм, взыскивая в судебном порядке задолженность за оказанные услуги, исполнитель обязан доказать факт их оказания и стоимость.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование факта оказания услуг в январе и феврале 2018 года истец ссылается на акты об оказании услуг № 36 от 13.06.2018, № 46 от 27.06.2018, № 71 от 09.08.2018, № 79 от 23.08.2018 на общую сумму 122 000 руб.,  а также на акт сверки на 09.08.2019. 

Доводы истца о направлении данных актов в адрес ответчика вместе с претензией №18 от 12.12.2019 документально не подтверждены. 

Так, в описи вложения в почтовое отправление Ф. 

<

***> от 13.12.2019 в графе «Количество предметов» указано: 1 предмет (1 лист), согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12525242036440 вес отправления – 12г., доказательств обратного материалы дела не содержат.

Иных доказательств направления актов, с учетом того, что последний акт датирован 23.08.2018, истцом не представлены.

При указанных обстоятельствах, подписанные истцом в одностороннем порядке акты об оказании услуг № 36 от 13.06.2018, № 46 от 27.06.2018, № 71 от 09.08.2018, № 79 от 23.08.2018 не подтверждают факт оказания услуг для ответчика стоимостью 122 000 руб.

Доводы истца о частичной оплате оказанных услуг судом отклоняются, так как оплата по платежным поручениям № 47 от 19.04.2017, № 80 от 22.06.2018, № 93 от 10.07.2018 произведена ответчиком полностью лишь по тем счетам, которые не относятся к предмету заявленного требования, что исключает принятие ответчиком счетов по спорным актам.

По условиям пункта 2.1.4 договора переработчик обязался обеспечить передачу, прибывших грузов перевозчику для дальнейшей доставки, согласно заявке клиента.

Согласно дорожным ведомостям №№ ЭХ868869, ЭШ668418, ЭЫ112803, ЭУ301156 грузополучателем указан ООО «СахаКонтинентТранс», тогда как по пояснениям истца собственником груза является ООО «Тимин» (протокол судебного заседания от 17.12.2020).

Заявки ответчика, также как и доказательства передачи груза перевозчика для дальнейшей доставки, в материалы дела истцом не предоставлены.

В этой связи, перечисленные дорожные ведомости не могут быть приняты судом в качестве доказательств оказания услуг для ответчика.

Также судом не принимаются доводы истца о том, что стоимость переработки груза согласно пункту 1 Приложения № 1 к договору составляет 32 000 руб., поскольку  оригинал договора с приложением №1, в котором имеется приписка в пункте 1 «вагон – автотранспорт, руб/вагон (прибывшие в адрес исполнителя)» ручкой «30.000», представлен на обозрение суда самим истцом, доказательств обращения к ответчику с требованием об изменении цены договора до предъявления настоящего иска в суд истцом не предоставлено.

Никаких иных доказательств оказания услуг в спорный период истец в дело не представил.

В ходатайстве ри 25.1.2021 б/н истец указал о невозможности дать пояснения и представить доказательства относительно направления (вручения) в адрес ответчика актов и счетов, помимо представленных суду; о невозможности представления доказательства передачи груза ответчику в соответствии с п.2.1.4 договора в связи с их отсутствием.

В связи с недоказанностью наличия задолженности, правовых оснований для удовлетворения иска в части взыскания неустойки не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

При цене иска 139 050,53 руб. государственная пошлина составляет 5 172 руб.

Истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 5178 руб. платежным поручением № 221 от 14.02.2020

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СахаКонтинентТранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 6 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 221 от 14.02.2020.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

 

Судья

Г.Л. Николаева