405/2023-124689(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-11205/2022

02 октября 2023 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Матвеевой О.А. при ведении  

протокола судебного заседания помощником судьи Александровой Ю.А. рассмотрел в  

открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Администрации города Железногорска Курской области (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН  

305463336000041, ИНН 

<

***>) 

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими  

денежными средствами, третье лицо: ООО «Премиум УПАК». при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2023,  от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,  от третьего лица – ФИО3 по доверенности.  

Руководствуясь статьями 170-171 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  

в пользу Администрации города Железногорска Курской области неосновательное  

обогащение с 01.08.2020 по 31.10.2022 в размере 273 484 руб. 86 коп., а также проценты  

за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2020 по 31.03.2022 в  

размере 12 109 руб. 66 коп., за период с 02.10.2022 по 12.12.2022 в размере 3 793 руб. 14  

коп. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ананина Александра Евгеньевича  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 788 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.  Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в  Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья О.А. Матвеева