Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115291/2019

01 марта 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  18 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  01 марта 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Пивцаева Е.И.,

 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АССОЦИАЦИЯ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ОБЪЕДИНЕННЫЕ ПРОИЗВОДИТЕЛИ СТРОИТЕЛЬНЫХ РАБОТ" (адрес:  Россия 190103, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/ЛИТЕР А/ОФИС 3, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМСТРОЙАЛЬЯНС" (адрес:  Россия 196191, Санкт-Петербург, ул.Варшавская, дом 63, корпус 1, литер А, пом/офис 7-Н, ПА-11);

о взыскании 101 343,70 руб. 

 

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 21.08.2019; 

- от ответчика: не явился (извещен)  

 

установил:

Ассоциация «Саморегулируемая организация «Объединенные производители строительных работ» (далее – Истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  к  обществу с ограниченной ответственностью «Промстройальянс» (далее – ответчик, Общество) о взыскании  84 000 руб. задолженности по оплате членских взносов, 12 432 руб. неустойки за период с 01.08.2018 по 28.12.2018, 4911,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2019 по 25.10.2019, 10 500 руб. расходов на оплату услуг представителя. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2019 суд принял к производству исковое заявление.

Истец поддержал заявленные требования. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

06.10.2017 общество с ограниченной ответственностью «Промстройальянс» (далее - Ответчик) на основании решения постоянно действующего коллегиального органа управления - правления Истца было принято в состав последнего и, соответственно, получило право на выполнение строительных работ, оказывающих влияние на безопасность объектов капитального строительства. Сказанное подтверждается выпиской из реестра членов Истца.

Согласно п.3 и 5 ч.3.8 Устава Истца Ответчик в качестве члена Истца был обязан выполнять решения Общего собрания членов последнего, принятые в соответствии с его компетенцией, и участвовать в образовании имущества Истца путем уплаты установленных по решению Общего собрания его членов вступительных, регулярных и целевых взносов, в частности установленных решением собрания от 28.06.2018г., протокол № 35.

Размер регулярного членского взноса для Ответчика в период времени, за который начислена задолженность по его уплате (с 01.07.2018г. по 31.12.2018г., итого 6 месяцев),  составлял 14 000 руб./мес. Таким образом, сумма задолженности по уплате обязательных членских взносов составляет: 14 000 руб./мес. х 6 мес. = 84 000 руб.

Поскольку у Ответчика образовалась задолженность в сумме 84 000 рублей по членским взносам, Истец обратился в суд с настоящим иском. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Федеральными законами от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон № 7-ФЗ) и от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (зале – Закон № 315-ФЗ) регламентирован порядок деятельности саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона № 315-ФЗ саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров   (работ,   услуг)   либо   объединяющие   субъектов   профессиональной деятельности определенного вида.

К основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг) (статья 6 Закона № 315-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации (пункт 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ).  

Аналогичные нормы приведены в пунктах 1 и 3 статьи 12 Закона № 315-ФЗ.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Как было указано выше, положениями Устава Ассоциации закреплена обязанность членов Ассоциации вносить регулярные членские взносы. 

Поскольку материалами дела подтверждается вступление ответчика в члены Ассоциации, то при отсутствии доказательств надлежащего исполнения Обществом принятых на себя обязательств по уплате членских взносов, требование истца о взыскании задолженности по уплате членских взносов является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с решением Общего собрания членов Истца с 01 января 2016г. размер пени за несвоевременную уплату членами Истца регулярных членских взносов составляет 0,2 % от суммы просроченного платежа в день, при этом начисление пени осуществляется ежемесячно с даты наступления просрочки платежа до даты погашения задолженности или прекращения членства в составе Истца, т.е. до 28.12.2018.

Сумма пени за несвоевременную уплату обязательных членских взносов на дату исключения из состава Истца, составляет 12 432 руб. за период с 01.08.2018 по 28.12.2018, которая является обоснованной и подлежит удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 4911,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2019 по 25.10.2019.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.

Истцом заявлено требование о взыскании 10 500 руб. расходов на оплату услуг представителя. 

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как усматривается из материалов дела, заявленные Истцом судебные расходы в сумме 10 500 рублей, подтверждены представленными в материалы дела документами, в том числе договором № СРО-131/160 от 11.02.2019, платежным поручением № 106 от 12.02.2019 на сумму 10 500 руб. 

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, количество подготовленных представителем документов, сложности спора, суд полагает, что заявленный размер расходов на услуги представителя является разумным.

На основании вышеизложенного суд полагает требования Истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промстройальянс» в пользу ассоциации «Саморегулируемая организация «Объединенные производители строительных работ» 84 000 руб. задолженности по оплате членских взносов, 12 432 руб. неустойки за период с 01.08.2018 по 28.12.2018, 4911,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2019 по 25.10.2019, 10 500 руб. расходов на оплату услуг представителя, 4043 руб. расходов по уплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Пивцаев Е.И.